Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А49-8591/2023

город Пенза

10 июня 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Юнион Милк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

временный управляющий ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от кредиторов:

ООО «Молочная река» - до объявления перерыва: ФИО2 – представителя по доверенности от 21.05.2024; после окончания перерыва: ФИО3 – представителя по доверенности от 21.05.2024;

АО «Эйч энд Эн» - до объявления перерыва: не явились; после окончания перерыва: ФИО4. – представителя по доверенности от 02.08.2021;

от арбитражного управляющего – до объявления перерыва: не явились; после окончания перерыва: ФИО5 – представителя по доверенности от 20.11.2023;

от иных участвующих в деле лиц – не явились,

установил:

Дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юнион Милк» (далее – должник) возбуждено по заявлению акционерного общества «Молоко» определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.09.2023.

Определением суда от 20.11.2023 данное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения в отношении должника назначено на 27.05.2024.

В судебном заседании 27.05.2024 объявлен перерыв до 11 ч. 45 м. 10.06.2024, после чего судебное разбирательство было продолжено.

От временного управляющего 20.05.2024 в материалы дела поступили ходатайство о завершении процедуры наблюдения в отношении должника, признании его банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а также отчет временного управляющего и документы, его обосновывающие.

Согласно представленным документам решение об обращении в суд с указанным выше ходатайством было принято собранием кредиторов должника, состоявшимся 16.05.2024.

Лица, участвующие в деле, кроме арбитражного управляющего и кредиторов: ООО «Молочная река» и АО «Эйч энд Эн», не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, хотя о начавшемся в арбитражном суде процессе извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В заседании суда представитель арбитражного управляющего поддержал ранее представленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представители кредиторов, явившиеся в заседание суда, поддержали ходатайство арбитражного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд установил следующее.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение – это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве  временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом к отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено в пункте 3 названной статьи, временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Из представленных временным управляющим документов следует, что цели проведения процедуры наблюдения в отношении должника достигнуты, проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов. 

В целях участия в первом собрании кредиторов должника в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов.

По итогам процедуры наблюдения временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с непредставлением должником бухгалтерской отчетности о невозможности проведения проверки на наличие признаков преднамеренного банкротства, отсутствии необходимости проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства, поскольку дело возбуждено на основании заявления кредитора, и целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, а также о возможности возмещения расходов по делу о банкротстве за счет средств должника.

Показатели анализа финансового состояния должника доведены до сведений кредиторов на первом собрании кредиторов 16.05.2024. При этом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве собранием кредиторов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также об избрании конкурсным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Должник с какими-либо ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о возможности проведения процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности не обращался.

Учитывая приведенные выше нормы, показатели анализа финансового состояния общества, а также решения собрания кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство временного управляющего должника о признании общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Как указано выше, названным решением от 16.05.2024 собрания кредиторов установлено утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд признает необходимым утвердить ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 

<

...>/Володарского, 60/69Б, регистрационный номер арбитражных управляющих 11062) конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве, в размере 30000 руб. в месяц.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126 – 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юнион Милк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Юнион Милк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 10 декабря 2024 года.

Утвердить с 10 июня 2024 года конкурсным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус». Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Разъяснить, что:

- арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства,

- вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

                Обязать конкурсного управляющего не позднее 03 декабря 2024 года представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства в отношении должника и документы, его обосновывающие.

                Разъяснить должнику, что с даты принятия решения в отношении него наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнион Милк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Молоко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000  руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                                М.Н. Мещерякова