Арбитражный суд Челябинской области 454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-23265/2016

08 октября 2018 года

г.Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда  Челябинской области по адресу: 

<

...>, дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Союзэнергосервис», г.Пермь  

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие  «СтройКомплект», г.Озерск Челябинской области  

об обратном взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный  товар в сумме 2643480 рублей, неустойки за нарушение срока поставки товара,  начисленной за период с 04.06.2016 по 12.07.2016 в сумме 147279 рублей 60  копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 12.07.2016 по 12.09.2016 в сумме 43022 рублей 28  копеек, об обязании ответчика вывезти некачественный товар,  

третьи лица: 

общество с ограниченной ответственностью «АНОД-ПЛЮС», г.Краснодар,  временный управляющий ФИО2, г.Пермь,  

общество с ограниченной ответственностью «Евростройгрупп»,  общество с ограниченной ответственностью «Центрснабкомплект»,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.04.2018, паспорт.  от третьих лиц:  

1. не явился, извещен, 2. не явился, извещен, 3. не явился, извещен, 4. не явился, извещен, 

руководствуясь ст.ст. 106, 110, 132, 167-171, ч.2 ст.176, ст.181 АПК РФ, п.3 ч.1  ст.333.22, ст.333.40 НК РФ, арбитражный суд  

р е ш и л :

1. В удовлетворении первоначальных исковых требований общества с  

ограниченной ответственностью «Союзэнергосервис» отказать.  

2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  Производственное предприятие «СтройКомплект» от встречных исковых  требований в части требования об обязании общества с ограниченной  ответственностью «Союзэнергосервис» произвести приемку товара в соответствии  с условиями договора поставки № 29/03-2016 от 29.03.2016.  

3. Производство по встречному иску общества с ограниченной  ответственностью Производственное предприятие «СтройКомплект» в части  требования об обязании общества с ограниченной ответственностью  «Союзэнергосервис» произвести приемку товара в соответствии с условиями  договора поставки № 29/03-2016 от 29.03.2016, - прекратить.  

4. В остальной части встречные исковые требования общества с  ограниченной ответственностью Производственное предприятие «СтройКомплект»  удовлетворить.  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Союзэнергосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью  Производственное предприятие «СтройКомплект» задолженность по оплате  поставленного товара в сумме 1132920 рублей, неустойку за просрочку оплаты  товара, начисленную за период с 21.06.2016 по 21.11.2016 в сумме 174469 рублей  68 копеек, расходы, связанные с транспортировкой товара в сумме 60000 рублей,  расходы, связанные с хранением товара в сумме 32750 рублей, расходы по оплате  госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 27001 рубля.  

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственное  предприятие «СтройКомплект» из федерального бюджета излишне уплаченную по  платежному поручению № 1204 от 17.11.2016 госпошлину в сумме 6000 рублей.  

7. Возвратить ФИО4 со счета «Денежные  средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда  Челябинской области перечисленные по платежному поручению № 1 от 25.12.2017  за проведение судебной экспертизы денежные средства в сумме 84600 рублей.  

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня  его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Зайцев С.В. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.