АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12075/2023

14 августа 2023 года

г. Ижевск

 

 

         Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Практическая метрология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 70 879 рублей 54 копеек долга,

 

при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 07.12.2021 № 14), ФИО3 – директор (паспорт, выписка из ЕГРИП),

ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 13.09.2022 № 218-40/49/2022),

 

                                                         установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Практическая метрология»  (далее – ООО «ПМ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике  (далее – СУ СК России по Удмуртской Республике) о взыскании 70 879 руб. 54 коп. долга.

Поскольку согласно пункту 3 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2023 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

Представитель ООО «ПМ» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. 

Представитель СУ СК России по Удмуртской Республике требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, истец является энергоснабжающей организацией на территории МО «Балезинский район», поставляя тепловую энергию на объект СУ СК России по Удмуртской Республике. 

Между сторонами заключен государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии от № 7Б/22 в редакции протокола разногласий (л.д.6-8).

Срок действия контракта установлен сторонами в пункте 9.1 с момента подписания по 15.12.2023. 

Пунктом 1.1 контракта энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию по адресу: 

<

...>, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением тепловой энергии.

Абонент производит оплату тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления на расчетный счет энергоснабжающей организации на основании акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

 Стороны ежемесячно подписывают акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за предыдущий расчетный период. В этих целях энрегоснабжающая организация направляет абоненту в 2-х экземплярах подписанный со своей стороны акт приема-передачи тепловой энергии за соответствующий расчетный период. абонент обязан рассмотреть, подписать и вернуть энергоснабжающей организации акт приема-передачи тепловой энергии в течение 5 календарных дней со дня получения этого акта от энергоснабжающей организации. При этом акт приема-передачи тепловой энергии направляется энергоснабжающей организацией абоненту вместе со счетами-фактурами за отпущенную энергию.

 При невозврате энергоснабжающей организации в указанный выше срок подписанного абонентом акта приема-передачи тепловой энергии, либо мотивированных письменных возражений с приложением к ним допустимых доказательств (документов), подтверждающих эти возражения указанный акт считается принятым абонентом по истечении  10 дней с момента отправки энергоснабжающей организацией данного акта абоненту (пункты 4.3.2, 4.3-4.5 договора).

ООО «ПМ» в феврале 2023 года поставило СУ СК России по Удмуртской Республике  тепловую энергию, направив ему счет-фактуру на общую сумму 70 879 руб. 54 коп., которая последним не оплачена.

Сумма долга СУ СК России по Удмуртской Республике перед ООО «ПМ» согласно расчету истца составила 70 879 руб. 54 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д 10) с предложением оплатить задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом энергоресурсов ответчику в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами, и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ), между тем доказательств оплаты 70 879 руб. 54 коп. долга в материалы дела не представлено.

Расчет стоимости объема теплопотребления в исковой период истцом произведен на основании показаний узла учета тепловой энергии (отчеты УУТЭ представлены в дело).

Объем теплопотребления, предъявленный к оплате в феврале 2023 года, состоит из объема теплопотребления здания в феврале 2023 года (17.22 Гкал), объема тепловых потерь (8,08 Гкал), согласованного сторонами в договоре, части объема теплопотребления в декабре 2022 года (9,8 Гкал).

Методика расчета объема теплопотребления соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорена и признана судом правомерной.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования фактически признал, пояснив, что оплата оказанных услуг не производится в связи с отсутствием финансирования. 

Возражения ответчика судом отклонено, поскольку на основании положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Бюджетного и Гражданского кодексов Российской Федерации отсутствие бюджетного финансирования не освобождают ответчика от обязанности оплатить потребленные энергоресурсы и оказанные услуги.

Таким образом, исковые требования о взыскании 70 879 руб. 54 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком фактически признаны, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, договора теплоснабжения подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) 30 % государственной пошлины уплаченной за подачу иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 850 руб. 

На основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 1 985 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

решил:

Взыскать с Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Практическая метрология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 70 879 рублей 54 копейки долга; а также 850 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Практическая метрология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 985 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.06.2023 № 851.

         Решение   может   быть   обжаловано   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева