АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025,  тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011,  тел. (3952) 261-709;

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                Дело  № А19-20958/2016

23.05.2022

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022

Решение  в полном объеме изготовлено 23.05.2022

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного закрытого акционерного общества «Стальконструкция» ФИО2 о результатах процедуры наблюдения,

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании закрытого акционерного общества «Стальконструкция» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Стальконструкция» - ФИО4, ФИО5, представителей по доверенности, паспорта;

от ООО «КапиталИнвестСтрой» - ФИО6, представителя по доверенности, паспорт;

эксперта ФИО7, паспорт; 

в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.05.2022 до 12.05.2022 (информация о перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)); после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

от ЗАО «Стальконструкция» - ФИО5, представителя по доверенности, паспорт;

от ООО «КапиталИнвестСтрой» - ФИО6, представителя по доверенности, паспорт;

от ООО ГК «Алекса» - ФИО8, представителя по доверенности, паспорт;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.05.2022 до 16.05.2022 (информация о перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)); после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

от ЗАО «Стальконструкция» - ФИО4, представителя по доверенности, паспорта;

от ООО «КапиталИнвестСтрой» - ФИО6, представителя по доверенности, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2019г. в отношении закрытого акционерного общества «Стальконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665821, 

<

...>  введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника. 

29.04.2020 от временного управляющего поступило ходатайство, в котором временный управляющий указал, что на собрании кредиторов большинством голосов принято решение о заключении мирового соглашения. 

20.08.2020 года от временного управляющего поступило ходатайство, в котором временный управляющий ФИО2 просит ввести в отношении должника конкурсное производство, в связи с отсутствием у должника возможности исполнить подписанное мировое соглашение. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2020 в утверждении мирового соглашения отказано.

22.12.2020 от временного управляющего поступило ходатайство, в котором временный управляющий ФИО2 просит ввести в отношении должника процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Временный управляющий в судебное заседание до перерыва не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЗАО «Стальконструкция» в судебном заседании 05.05.2022 заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.05.2022 до 12.05.2022 (информация о перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).

Представитель ЗАО «Стальконструкция» в судебном заседании 12.05.2022 против признания должника несостоятельным (банкротом) возразила, указав на необоснованность выводов эксперта, по ее ходатайству к материалам дела приобщены письменные объяснения.

Представитель ООО «КапиталИнвестСтрой» в судебном заседании 12.05.2022 просил признать должника несостоятельным (банкротом).

Представитель ООО ГК «Алекса» в судебном заседании 12.05.2022 полагал необходимым провести новый финансовый анализ финансового состояния должника.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.05.2022 до 16.05.2022 (информация о перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).

Временный управляющий 12.05.2022 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЗАО «Стальконструкция» в судебном заседании 16.05.2022 против признания должника несостоятельным (банкротом) возразил, заявил ходатайство о продлении процедуры наблюдения в отношении должника, по его ходатайству к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Представитель ООО «КапиталИнвестСтрой» в судебном заседании 16.05.2022 просил признать должника несостоятельным (банкротом).

От ФНС России поступил отзыв, в котором уполномоченный орган возразил против введения в отношении должника процедуры внешнего управления, поскольку суммарный размер требований кредиторов составляет 297 320 305 руб., примерная стоимость имущества, планируемая для включения в конкурсную массу составляет 90 млн. руб. Отсутствует информация о заключенных контрактах и договорах. Таким образом, отсутствует возможность для восстановления платежеспособности должника

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ЗАО «Стальконструкция» зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС №17 по Иркутской области 04.08.1998, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером (далее – ОГРН) 

<

***>; состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области с 18.08.1998, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика (далее – ИНН) 

<

***>. 

Из  выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.01.2018 следует, что основным видом деятельности общества являются работы по монтажу стальных строительных конструкций.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ЗАО «Стальконструкция» процедуры наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия:  

- направлены уведомления руководителю должника, в регистрирующие органы о введении процедуры наблюдения в отношении должника, о последствиях введения процедуры наблюдения; 

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ»;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов; 

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

По данным ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ГУ МВД России по Иркутской области от 26.07.2019 за ЗАО «Стальконструкция» зарегистрированы следующие транспортные средства:

ГАЗ 31029, 1993 г.в., гос. номер 

<

***>;

Тойота Королла, 2008 г.в., гос. номер 

<

***>;

ЧМЗАП 990640, 2008 г.в., гос. номер 

<

***>;

УАЗ 390994, 2008 г.в., гос. номер Е503СС38;

МАЗ КС-35715, 2008 г.в., гос. номер С881СЕ38;

ГАЗ33023, 2010 г.в., гос. номер 

<

***>;

КАМАЗ 54115-15, 2006 г.в., гос. номер 

<

***>;

Автоприцеп МТМ, 1996 г.в., гос. номер 

<

***>;

МАЗ 642290.032, 1996 г.в., гос. номер 

<

***>;

NISSAN PRESAGE, 2000 г.в., гос. номер 

<

***>;

УАЗ 315196, 2011 г.в., гос. номер 

<

***>;

ГАЗ 322132, 2007 г.в., гос. номер 

<

***>;

МАЗ 93802, 1993 г.в., гос. номер 

<

***>;

Тойота REGIUS, 2002 г.в., гос. номер 

<

***>;

DAEWOO NOVUS, 2012 г.в., гос. номер 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что ЗАО «Стальконструкция» на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: 

земельный участок, площадью 2 058 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> Ограничение права: запрещение регистрации;

земельный участок, площадью 13 588 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> стр. 8, боксы 1-112, помещения 47а, 48а, 93а, 95а. Доля в праве 6/1000. Ограничение права: запрещение регистрации;

земельный участок, площадью 50 840 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, город Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 5, строение 2. Ограничение права: ипотека;

нежилое помещение, площадью 49,80 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> стр. 8, бокс 106. Ограничение права: запрещение регистрации;

нежилое помещение, площадью 366,05 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, Большая база, 29, кв. А1. Ограничение права: ипотека;

нежилое помещение, площадью 1 334,53 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, Большая база, 29, (район IV градостроительной зоны). Ограничение права: ипотека;

нежилое помещение, площадью 800,03 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, Большая база, 29, кв. А3. Ограничение права: ипотека;

нежилое здание, площадью 1247,90 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> Ограничение права: запрещение регистрации;

нежилое здание, площадью 203,30 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> стр 29/1. Ограничение права: запрещение регистрации;

нежилое здание, площадью 717,30 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, город Ангарск, массив Первый промышленный, кв-л 5-й, строен 2/1. Ограничение права: ипотека;

нежилое здание, площадью 3118,50 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, город Ангарск, массив Первый промышленный, кв-л 5-й, строен 2. Ограничение права: ипотека;

нежилое здание, площадью 669,33 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, Большая база, дом 29. Ограничение права: ипотека.

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области за ЗАО «Стальконструкция» зарегистрирована следующая спецтехника:

Трактор К-701,  1991 г.в., гос. номер 1519 РН38;

Прицеп ЧПТ-60, 1986 г.в., гос. номер 

<

***>;

прицеп ЧМЗАП/8399, 1991 г.в., гос. номер 

<

***>.

Согласно ответам регистрирующих органов (Центр ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области, ФИПС, Росимущество, Росавиация, АО «Ростеинвентаризация») за должником движимое/недвижимое имущество не зарегистрировано.

В соответствии со статьями 16, 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ЗАО «Стальконструкция», согласно которому: требования кредиторов первой и второй очереди – отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди – 310552,485 руб. 

В силу пункта 1 статьи 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

Согласно представленному анализу финансового состояния ЗАО «Стальконструкция», выполненному ООО «Аудит ИТМ» 25.02.2020, аудитором сделаны следующие выводы: предприятие сможет восстановить платежеспособность при наличии позволяющих условий: инвестиций, договоров подряда, других сделок, позволяющих привлечь денежные средства. Рассматривать вопрос о введении процедуры финансового оздоровления. Имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, анализа сделок ООО «Аудит ИТМ» сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства, об оснований для проведения проверки наличия признаков преднамеренного  банкротства, об отсутствии признаков преднамеренного  банкротства.

В связи с несогласием должником с представленными выводами анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ЗАО «Стальконструкция», определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2021 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Региональному агентству оценки бизнеса, исполнительному директору ФИО7. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

- соответствует ли Анализ финансового состояния ЗАО «Стальконструкция»  от 25.02.2020 требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367?

- соответствует ли Заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ЗАО «Стальконструкция» от 19.02.2020 требованиям Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,  утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855? 

- имеются ли признаки преднамеренного банкротства ЗАО «Стальконструкция» в период деятельности с декабря 2013г. по дату проведения проверки наличия/отсутствия признаков  преднамеренного/ фиктивного банкротства? 

- провести анализ финансовой деятельности ЗАО «Стальконструкция» за период  2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы, 1 квартал 2020 года;

-сможет ли ЗАО «Стальконструкция» восстановить платежеспособность (если не сможет, указать по какой причине)?

Согласно заключению эксперта ООО «Аудит ИТМ», экспертом ФИО7 в ходе проведения исследования установлено:

Ответ на 1-й вопрос.

В нарушение требований Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа:

- информация о несоблюдении законодательства о бухгалтерском учете в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, не отражена, что привело к искажению значений коэффициентов, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность ЗАО «Стальконструкция», используемых при подготовке выводов и рекомендаций в соответствии со статьей 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

документально подтвержденные данные о деятельности должника использованы выборочно без объективной оценки;

выводы не в полной мере основаны на расчетах и реальных фактах.

Перечисленные в Заключении эксперта факты свидетельствуют о несоответствии Анализа финансового состояния ЗАО «Стальконструкция» от 25.02.20 требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 г. № 367.

Ответ на 2-й вопрос.

Выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ЗАО «Стальконструкция» за исследуемый период, начиная с 2016 года, не основаны на анализе движения денежных средств должника по выпискам, предоставленным банками, то есть указанными документами не подтверждены.

Выполненное экспертное исследование, показало, что при подготовке Заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ЗАО «Стальконструкция» от 19.02.2020 не проведена проверка соответствия деятельности должника регламентирующим ее нормативным правовым актам, не выявлены сделки, послужившие причиной возникновения и последующего увеличения неплатежеспособности, причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

По указанным выше причинам сделан вывод о несоответствии Заключения о наличии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ЗАО «Стальконструкция» от 19.02.2020 требованиям Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 855.

Ответ на 3-й вопрос.

На основе анализа документов, представленных судом, и согласно действующему законодательству выявлены сделки, заключенные и исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения и последующего увеличения неплатежеспособности, причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме,

Результаты анализа позволили сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ЗАО «Стальконструкция» за период деятельности с декабря 2013 года по дату проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного/фиктивного банкротства.

Ответ на 4-й вопрос.

Ввиду отсутствия достоверных данных бухгалтерского учета, включая показатели промежуточной (квартальной) финансовой отчетности, необходимой для расчета коэффициентов, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность должника, провести анализ, отвечающий требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, не представляется возможным.

Ответ на 5-й вопрос.

Динамика показателей финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Стальконструкция» свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности по причине осуществления должником в исследуемый период сделок на заведомо невыгодных, не рыночных условиях.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2022 для дачи пояснений по экспертному заключению по результатам проведенной судебной экспертизы и ответа на возникшие у лиц, участвующих в деле, дополнительные вопросы вызван в судебное заседание эксперт Регионального агентства оценки бизнеса ФИО7

 В судебных заседаниях 20.04.2022 и 05.05.2022 экспертом Регионального агентства оценки бизнеса ФИО7 даны пояснения по экспертному заключению по результатам проведения экспертизы и ответы на возникшие у лиц, участвующих в деле, вопросы.

Согласно устным пояснениям эксперта Регионального агентства оценки бизнеса ФИО7 анализируя финансовый анализ временного управляющего экспертом было обращено внимание на то, что структура активов и пассивов резко увеличивается доля прочих оборотных активов. Данные бухгалтерского учета показали, что в составе этого показателя (прочие подобные активы) учтен счет № 97. 97-й счет отражает операции, связанные с расходами компании, которые будут приносить экономические выгоды в будущем. На этот счет должником отнесены санкции (пени, штрафы, проценты), которые не связаны с экономической выгодой. Финансовый анализ должен основываться на финансовой отчетности, а финансовая отчетность допускает нарушения бухгалтерского учета, то результаты финансового анализа вызывают сомнения. Искажены  коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности. Постановление № 367 содержит группу показателей, в том числе коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника. В постановлении № 367 подробно описана методика расчета этих коэффициентов. В коэффициенте текущей ликвидности видно отношение оборотных активов к краткосрочным обязательствам. Поскольку в состав оборотных активов включается прочие оборотные активы, соответственно искажение этой информации влечет ошибочность результатов расчета. Федеральным законом № 402 определено грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету – искажение любого показателя бухгалтерской отчетности, выраженное в денежном измерении не менее чем на 10%. В 2017 г. обороты по 97-му счету составили 235 миллионов. Неправильное отражение штрафных санкций в размере 53 миллионов составило 22%.  Не показан убыток в размере практически более 100 миллионов. Если бы акты выполненных работ заказчиком были бы подписаны, то были бы отражены в балансе, то могла бы измениться и валюта баланса. Существенность нарушения устанавливается должником в учетной политике. Аудитор должен был на это указать в заключении.

Условия договора и дополнительные соглашения с ООО ГК «Алекса», исполнение договора указывают на то, что должник не рассчитывался с данной компанией, так как условия договора были ясными, они шли на сделку, которые несут расходы, которые они не смогли бы покрыть. При несогласии ООО ГК «Алекса» выдать должнику займ, то должник, обратившись в банк (% в банке ниже) сэкономил около 2 000 000 руб. Но должник вместо этого выплачивал штрафные санкции, и, следовательно, нес убытки, такая экономия в 2014 году имела бы место.  Не перечислив одному из кредиторов денежные средства, то была бы возможность рассчитаться с суммой основного долга, и не ушли бы в убытки. За счет уплаты пеней ООО ГК «Алекса», вместо расчетов с кредиторами, должник ушел в убытки по этой причине, это было экономически не разумно. Условия дополнительного соглашения с ООО ГК «Алекса», которые позволяли ей продавать заложенное имущество должника на ее же условиях,  являются не рыночными условиями. Временный управляющий в финансовом анализе с 2015 г. по 2019 г. указывает, что  доходы должника возникали за счет продажи и аренды имущества. Была списана кредиторская задолженность в 25 000 000 руб. Вывод о несоответствии рыночным условиям касается только ООО ГК «Алекса» и ООО «Ангарскстальконструкция», остальные предприятия не связаны с несоответствием рыночных сделок, в перечне не указаны и не анализировались касательно данного вопроса. Положения закона ФЗ "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ нарушены должником, так как в соответствии с законом ответственность несет должник, а аудит не дал полную расшифровку ответа. Эксперт пояснил также, что предприятие начало испытывать трудности и начало неплатежеспособности  согласно финансовой отчетности, примерно, в конце 2014 г. – начале 2015 г.

В письменных пояснениях от 12.05.2022 представитель ЗАО «Стальконструкция» указала на необходимость обязания временного управляющего ФИО2 провести анализ финансового состояния должника и проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Обязанность временного управляющего провести анализ финансового состояния предусмотрена пунктом 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Временным управляющим ЗАО «Стальконструкция» ФИО2 в материалы дела представлены анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.

В отчете эксперта Регионального агентства оценки бизнеса ФИО7 указано, что перечисленные в Заключении эксперта факты свидетельствуют о несоответствии Анализа финансового состояния ЗАО «Стальконструкция» от 25.02.20 требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 г. № 367. Заключения о наличии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ЗАО «Стальконструкция» от 19.02.2020 не соответствует требованиям Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 855. Имеются признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ЗАО «Стальконструкция». Ввиду отсутствия достоверных данных бухгалтерского учета, провести анализ финансового состояния не представляется возможным. Восстановление платежеспособности невозможно.

Обосновывая необходимость обязания временного управляющего ФИО2 провести анализ финансового состояния должника и проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства представителем должника указано, что оценивая динамику платежеспособности должника за период с 2013 года на основании данных бухгалтерской отчетности должника, эксперт не принял во внимание во внимание фактическое финансовое состояние должника, состояние его основных средств в настоящее время, финансовый потенциал должника и имеющиеся в материалах дела заключенные должником в целях восстановления платежеспособности договоры. Ввывод эксперта о наличии признаков преднамеренного банкротства /фиктивного банкротства сделан на основании исключительно выписок движения денежных средств по лицевым счетам должника в банках РФ без анализа первичных документов, в связи с отсутствием у эксперта указанных документов. Первичные документы по заключенным договорам, документы, подтверждающие их исполнение, имеются у должника и могли быть предоставлены эксперту по первому требованию. Указанное обстоятельство указывает, что вывод эксперта по указанному вопросу является не основанным на полном исследовании документов и не может быть принят судом во внимание. В заключении эксперта отсутствует конкретный перечень фактов, нарушений, допущенных ООО «Аудит ИТМ» при проведении Анализа финансового состояния ЗАО «Стальконструкция» за 2015, 2016, 2017, 2018гг. У ЗАО «Стальконструкция» имеется перечень контрагентов, с которыми имелись взаимоотношения, начиная с 2013 года. Количество за 2013 год составило 367. Оборот по всем сделкам за 2013 год составил более 1 миллиарда 300 миллионов рублей. Из исследования не ясно - на сколько ухудшило платежеспособность должника взаимоотношения именно с отобранными экспертом 16 контрагентами, какой размер составил ущерб от этих сделок. Все вышеуказанное позволяет сделать вывод о голословности выводов эксперта. Какой методикой пользовался эксперт при выборке конкретных сделок в исследовании не указано. Проверить выводы эксперта не представляется возможным. 

Представителем ЗАО «Стальконструкция» в судебном заседании для проведения временным управляющим ФИО2 анализа финансового состояния должника и проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства представлены дополнительные документы:

Отчёт №2635-17 об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в количестве 47 позиций на дату оценки 12 сентября 2017 года;

Акт технического состояния оборудования по состоянию на 12 сентября 2017 года;

Перечень контрагентов за период 2013 года;

Копия аудиторского заключения по бухгалтерской отчётности за 2014 год, выполненное ООО «Аудиторская фирма «Аудит»;

Справка о дате сданных налоговых деклараций и их кооректировок по НДС и налогу на прибыль;

Документы по взаимоотношениям ЗАО «Стальконструкция» и ООО «Сибстальмонтаж»: договоры, счет-фактуры, акты выполненных работ и пр.

ДокументыповзаимоотношениямЗАО«Стальконструкция»иООО «Ангарскстальконструкция»: договоры, счет-фактуры, акты выполненных работ и пр.

ДокументыповзаимоотношениямЗАО«Стальконструкция» и ООО «Иркутскстальконструкция»: договоры, счет-фактуры, акты выполненных работ и пр.

Документы по взаимоотношениям ЗАО «Стальконструкция» и ООО «УМ «Стальконструкция»: договоры, счет-фактуры, акты выполненных работ и пр.

10. ДокументыповзаимоотношениямЗАО«Стальконструкция»иООО «Усольестальконструкция»: договоры, счет-фактуры, акты выполненных работ и пр.

В судебном заседании 16.05.2022 представитель ЗАО «Стальконструкция»  представил согласие ООО «Аудиторская фирма «Дельфи» на выполнение анализа финансового состояния ЗАО «Стальконструкция», в соответствии с которым установлен срок для проведения экспертизы –  не менее 30 рабочих дней с момента получения необходимых документов, стоимость проведения экспертизы – 100 000 руб., стаж работы эксперта ФИО9 аудитором – 25 лет., сведения и документы об указанном эксперте; сведения и документы об экспертном учреждении ООО «Аудиторская фирма «Дельфи».

Вместе с тем, ЗАО «Стальконструкция», иными лицами, участвующими в деле, ходатайство о назначении повторной экспертизы не заявлено, денежные средства для оплаты стоимости экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области не внесены.

При этом заключение эксперта ФИО7 соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о его форме и содержании; заключение эксперта имеет достаточную ясность и полноту выводов на все поставленные арбитражным судом вопросы, у суда отсутствуют основания для иного толкования выводов. В экспертном заключении отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, оно основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, сомнения в их достоверности, а также в компетенции эксперта у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что экспертное заключение содержит недостоверные выводы и о том, что выбранные экспертом способы и методы оценки привели к неправильным выводам, так же как и подтверждения необъективности проведенного исследования и пристрастности эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, материалы дела не содержат.

Оснований для обязания временного управляющего повторно провести анализ финансового состояния должника суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При этом, в случае отсутствия правомочного решения первого собрания кредиторов и невозможности отложения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлен порядок рассмотрения возможности введения процедур банкротства должника, в соответствии с которых сначала рассматривается возможность введения наиболее реабилитационных процедур, и только при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.

Таким образом, обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 28.04.2020, большинством голосов кредиторами приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего. 2. Не образовывать комитет кредиторов. 2.1. Не относить вопросов к компетенции комитета кредиторов.  2.2. Не избирать состав комитета кредиторов.  3. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО10. 4. Не выбирать реестродержателя  5. Не вводить процедуру конкурсного производства. 6. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре Арбитражного управляющего. 7. Выбрать арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСОПАУ. 8. Заключить мировое соглашение 9. Определить местом проведения последующих собраний г. Ангарск. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2020 в утверждении мирового соглашения отказано.

Собранием кредиторов, состоявшимся 21.12.2020, большинством голосов кредиторами приняты следующие решения: 1. Не вводить финансовое оздоровление. 2. Не утверждать план финансового оздоровления и график погашения задолженности. 3. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления и о сроках его проведения. 4. Решение об утверждении плана внешнего управления не принято. 5. Не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов, состоявшимся 05.02.2021, большинством голосов кредиторами приняты следующие решения: 1.Выбрать внешнего управляющего из числа членов ассоциации "МСОПАУ". 2. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего. 

Принятые собрания кредиторов должника решения от 28.04.2020, от 21.12.2020, от 05.02.2021 не оспорены лицами, участвующими в деле, недействительными не признаны.

Обосновывая возможность восстановления платежеспособности должника, представителем ЗАО «Стальконструкция» указано, что ЗАО «Стальконструкция» имеет все необходимые мощности для получения доходов от производственной деятельности, так как в собственности предприятия имеется недвижимое имущество: Производственная база в г. Ангарске: Цех для изготовления и сборки металлоконструкций. Производственная база в г. Усолье-Сибирское: Цех обработки металла. Мастерские по изготовлению металлоконструкций. Цех окраски металла общей площадью. Производственные мощности ЗАО «Стальконструкция» позволяют готовить ежемесячно 240 тонн металлоконструкций. Доход за вычетом затрат на материалы и прочее при этом 12-15 тыс.руб. с 1 тонны. Итого в месяц можно получать прибыль от 2 880 000 до 3 600 000 руб. Что в год составит от 34 560 000 до 43 200 000 руб. Также ЗАО «Стальконструкция» имеет все необходимые ресурсы для того, чтобы доставлять изготовленные металлоконструкции на объект Заказчика и монтировать на объектах Заказчика, получая от данного вида услуг 10-12 тыс. руб. сверху от произведенных затрат. Итого в месяц это может составить от 2 400 000 руб. до 2 880 000 руб. Что в год составит от 28 800 000 до 34 560 000 руб. Помимо производственной деятельности необходимо учитывать, что ЗАО «Стальконструкция» имеет свободные площади недвижимого имущества, которые возможно сдавать в аренду. Имеется следующая недвижимость: 1. Производственная база в г. Ангарске: Центральный материальный склад общей площадью 717,3 кв.м. - 100% полезной площади. Возможна сдача в аренду всей площади Центрального материального склада, который находится внутри охраняемой территории и может приносить 71 000 руб. в месяц из расчета 100 руб./кв.м. Находится данный комплекс на земельном участке площадью 50 840 кв.м, по адресу. г.Ангарск, промышленная зона, квартал 5, строение 2. Свободная площадь этого земельного участка может приносить 125 000 руб. в месяц. Данный комплекс может приносить доход в размере 2 360 000 руб., в год. Административный комплекс в г. Ангарске: Здание конторы трехэтажное, кирпичное общей площадью 1 230,3 кв.м. Остаточная стоимость 1 319 тыс.руб. Возможна сдача в аренду 70% полезной площади, а именно 911 кв.м, по 500 руб./кв.м в месяц. Возможно получение дохода от сдачи в аренду кабинетов административного здания в размере 455 000 руб. в месяц. Гаражный боксы 5 шт. площадью 203,3 кв.м. Остаточная стоимость 1 004 000 руб. Гаражные боксы будут популярны с наступлением морозов, а это значит, что возможно скорое получение дохода в размере минимум 50 000 руб. в месяц из расчета 10 тыс.руб. за 1 гараж. Земельный участок под гаражными боксами и административным зданием площадью 2 056 кв.м. Полезная площадь равна 500 кв.м. Остаточная стоимость 3 324 000 руб. Сдача в аренду под стоянку автомобилей возможно принесет около 30 000 руб. в месяц. Административный комплекс имеет остаточную стоимость всего 5 647 000 руб. на 01.09.2020г. при возможном доходе 6 420 000 руб. в год. В собственности ЗАО «Стальконструкция» также имеется движимое имущество: Машины, оборудование и транспортные средства. Это малоликвидные грузоподъемные механизмы и грузовая техника. Данное движимое имущество имеет остаточную стоимость на 01.09.2020г. в размере 8 555 000 руб. По произведенной оценке технического состояния техника не соответствует своей остаточной стоимости. Техническое состояние удовлетворительное, но в рабочем состоянии. Остаточная стоимость завышена и реальная оценка рыночной стоимости этих средств примерно 3 000 000 руб. При этом, так как техника находится в рабочем состоянии, то возможна сдача этой техники в аренду. Доход от сдачи в аренду самой востребованной на рынке техники из имеющейся позволит получить 1 172 000 руб. в месяц. Достигнута договоренность с дочерним предприятием ООО «Сибстальмонтаж» о том, что в случае назначения процедуры финансового оздоровления ООО «Сибстальмонтаж» будет производить арендные платежи в размере 1 172 000 руб. в месяц в счет аренды транспортных средств. Что в итоге составит 14 064 000 руб. в год. Помимо вышеперечисленных видов услуг возможно оказание посреднических услуг в строительной отрасли, получение дохода от договоров подряда на монтаж металлоконструкций, услуг по проектированию и изготовлению сметно-договорной документации. Доход от такого рода деятельности спрогнозировать в данный момент сложно. Достигнута договоренность с ООО «Сибстальмонтаж» о том, что в случае назначения процедуры финансового оздоровления ООО «Сибстальмонтаж» гарантирует оплатить в качестве инвестиционных вливаний денежные средства в размере 2 000 000 руб.в год. Всего реальная стоимость земельных участков, зданий и сооружений, техники составляет 18 699 000 руб. на 01.09.2020г. Возможный доход от производственного использования недвижимости и сдачи в аренду, а также включая инвестиционные поступления, может составить минимум 88 204 000 руб, в год. Очевидно, что стоимость недвижимости относительно дохода, которую она может приносить очень низкая. И по сравнению с суммой задолженности по реестру кредиторов недостаточна, чтобы погасить все имеющиеся задолженности. Но в случае сохранения возможности ведения деятельности и назначения процедуры финансового оздоровления возможно поступление оплаты кредиторам в течении нескольких лет в гораздо большем размере, чем поступит кредиторам от продажи недвижимости в конкурсном производстве. В настоящий момент достигнуты договоренности с предприятиями ООО «Сибстальмонтаж», ООО «Сталькон» и генеральным директором ЗАО «Стальконструкция» ФИО11, которые гарантируют в случае назначения процедуры финансового оздоровления отозвать свои требования, отнесенные к текущим платежам, в общем размере 95 599 000 руб. Что существенно снизит кредиторскую задолженность по текущим платежам и кредиторы, находящиеся в третьей очереди гораздо ранее начнут получать возмещение долгов, чем при конкурсном производстве. При назначении конкурсного производства после продажи имущества в первую очередь будут гаситься текущие платежи, а исходя из реальной стоимости имущества, учитывая также, что 80% недвижимости находится в залоге у кредитора АО КБ «Солидарность», гашение долгов реестра кредиторов третьей очереди может так и не начаться. Кроме того, в ходе подготовки к заключению мирового соглашения, в утверждении которого отказано судом, было достигнуто соглашение с отдельными кредиторами, включенными в РТК, об отказе от взыскания штрафных санкций (неустойки, пени, судебные издержки). Данные договоренности могут быть реализованы и в процедуре финансового оздоровления, что значительно уменьшит общую задолженность третьей очереди РТК.

В обоснование возможности восстановления платежеспособности и введения в отношении должника процедуры внешнего управления должником представлены следующие документы:

- гарантийное письмо ООО «СибСтальМонтаж» от 10.11.2020 №253, из котрого следует, что ООО «СибСтальМонтаж» гарантирует свое участие в восстановлении платежеспособности ЗАО «Стальконструкция», в случае введения Арбитражным судом Иркутской области соответствующей процедуры по делу о банкротстве № А19-20958/2016, в том числе путем: отказа от своего требования к ЗАО «Стальконструкция» о возврате задолженности, установленной судом определением по указанному делу от 30.09.2020 г. (резолютивная часть), а также задолженности относящейся к текущим платежам; предоставления ежегодной финансовой помощи в размере 2 000 000 рублей для погашения задолженности по требованиям кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «Стальконструкция» по данному делу о банкротстве.

- договор аренды имущества от 02.11.2020 №15, заключенный ЗАО «Стальконструкция» и ООО «СибСтальМонтаж».

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у ЗАО «Стальконструкция». Так, на момент вынесения настоящего решения в реестр требований кредиторов должника включены требования по денежным обязательствам ЗАО «Стальконструкция», составляющие обязательные платежи, на общую сумму 310552,485 руб. 

Более того, оценка недвижимого имущества должника, позволяющая установить достаточность имущества для расчета с кредиторами, должником, иными лицами, участвующими в деле, в материалы не представлена.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2020 требование акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» в размере 10 909 400 руб. 15 коп., в том числе: 8 633 420 руб. 91 коп. -  основной долг, 2 275 979  руб. 24 коп. – неустойка, включено в треть очередь реестр требований кредиторов ЗАО «Стальконструкция», с порядком удовлетворения, установленным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств, полученных от продажи предмета залога имущества должника по договору об ипотеке № SE0203/1H1  от 09.10.2012, по  договору об ипотеке  № SE0231/1Р2  от 26.02.2013, по договору залога товаров в обороте №  SE0231/1Р2  от  26.02.2013.            

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2020 установлена задолженность должника перед АО Коммерческий банк «Солидарность» как обеспеченная Залогом недвижимого имущества согласно договору об ипотеке № SE0231/1P1:

Нежилое помещение - Цех обработки металла, назначение: нежилое, этаж 1, номера на поэтажном плане 4-23, площадью 800,03 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, Большая База, д. 29, кадастровый номер 38:31:000007:0058:25:436:001:010085840:0002:20002;

Нежилое помещение - Мастерские по использованиюметаллоконструкций,

назначение: нежилое, этаж 1, номера на поэтажном плане 2-3, площадью 1 334,53 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, Большая База, д. 29, кадастровый номер 38:31:000007:0058:25:436:001:010085840:0001:20001;

Нежилое помещение - Цех окраски металла, назначение: нежилое, этаж 1, номера на поэтажном плане I, площадью 366,05 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, Большая База, д. 29, кадастровыйномер

38:31:000007:0058:25:436:001:010085840:0003:20003;

Контора склада и мех.мастерскпх, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 669,33 кв.м., инв. № 25:436:001:010085830, лит. Б, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, Большая База, д. 29, кадастровый номер 38:31:000007:0058:25:436:001:010085830;

- Право аренды земельного участка, площадью 18 786 кв.м., кадастровый номер 38:31:000007:0058, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, Большая База, д. 29, предоставленного в аренду до 21.01.2054 для эксплуатации производственной базы на основании договора аренды земельного участка № 41-06 от 16.03.2006, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. Усолье-Сибирское, ЗАО «Стальконструкция» и ООО «Усольестальконструкция».

Залогом товаров в обороте согласно Договору залога товаров в обороте № SE0231/1P2:

№

Г руппа/ы Альтернативного Имущества

Спецификация Альтернативного Имущества (наименование, гост, артикул)

Единица измерения

Количество (единиц измерения)

Цена за единицу измерения, руб.

Стоимость Альтернативного Имущества в рублях без НДС

 

металлопрокат, изделия из металла

Двутавр 25Б1

тн.

2.808

35 254 24

98 993 90

 

металлопрокат, изделия из металла

Двутавр 25Б1 Зсп 5 535 88

тн.

4.393

27 966 10

122 855.09

 

металлопрокат, изделия из металла

Двутавр 30Б1 Зсп 5 535 88

тн.

3.962

28 389 83

112 480 51

 

металлопрокат, изделия из металла

Лист 09 Г2С 16мм

тн

13.515

24 576.27

332 138 47

 

металлопрокат, изделия из металла

Лист 09Г2С 10мм

тн

4 242

22 796.61

96 703.22

 

металлопрокат, изделия из металла

Лист 09Г2С 16мм

тн,

10.179

24 491.53

249 299,24

 

металлопрокат, изделия из металла

Лист г/к 12

тн

5.733

25 664.34

147 133.65

 

металлопрокат, изделия из металла

Лист г/к 12 мм ЗГпс5

тн.

4.997

22 103.86

110 453.00

 

металлопрокат, изделия из металла

Лист г/к 12 мм ЗГпс5

тн.

6.382

22 254.76

142 029.89

 

металлопрокат, изделия из металла

Труба г/к 219*8

тн.

3.028

44 491.53

134 720 34

 

металлопрокат, изделия из металла

Труба оцинкованная Д200

тн

3 483

34 491.53

120 133 99

 

металлопрокат, изделия из металла

Труба профильная 100*100*3

тн.

5,021

30 932.20

155 310.59

 

металлопрокат, изделия из металла

Труба профильная 120*120*4

тн

7 857 |

30 932 20

243 034 32

 

металлопрокат, изделия из металла

Труба профильная 180*180*5(12000)

тн.

4 257

35 593.22

151 520 34

 

металлопрокат, изделия из металла

Труба профильная 180*180*6 стЗСП5

тн.

4.257

37 521.19

159 727 71

 

металлопрокат, изделия из металла

Труба профильная 180x140x8 ЗСП5 12м

тн

3.080

31 355 93

96 576.27

 

металлопрокат, изделия из металла

Уголок 100*100*8 стЗ

тн.

11 969

24 576.27

294 153 39

|

металлопрокат, изделия из металла

Уголок 100*100*8 стЗ

тн.

8.691

24 512 86

213 041 23

 

металлопрокат, изделия из металла

Уголок 125*125*8 стЗ

тн.

7.830

24 522.51

192 011 28

 

металлопрокат, изделия из металла

Уголок 125*125*8 стЗ

тн

9 570

24 576.27

235 194 91

 

металлопрокат, изделия из металла

Уголок 160*160*10 стЗ

тн

6.257

29 584 90

185 112 70

 

металлопрокат, изделия из металла

Уголок  75*75*6 стЗ

ТН

14 107

23 535.80

332 019 59

 

металлопрокат изделия из металла

Уголок 76*5

тн,

5.493

25 604.00

140 642 77

 

металлопрокат, изделия из металла

Уголок 80*80*6 стЗ

ТН

10 588

24 809 33

262 681.17

 

металлопрокат, изделия из металла

Швеллер 16 Зле УСК

тн

3.060

27 542.37

84 279 66

 

металлопрокат, изделия из металла

Швеллер 16У стЗ

тн.

3 912

25 847 46

101 11526

 

металлопрокат, изделия из металла

Швеллер 22П стЗ

тн

8 751

28 728.81

251 405 85

 

металлопрокат, изделия из металла

швеллер 24 ГОСТ 8240- 97

тн.

11,414

24 945.14

284 723 83

 

металлопрокат, изделия из металла

Швеллер 24 У ЗСП5 12000

тн

6 126

30 210 08

185 066.94

 

металлопрокат, изделия из металла

Швеллер 24П стЗ

тн.

6.985

29 237 29

204 222.46

 

металлопрокат, изделия из металла

Швеллер гнутый 160*60*4

тн

11 026

36 246.91

399 658.44

 

металлопрокат изделия из металла

Швеллер гнутый 200*60*4

тн

3,975

40 644.02

161 559.99

 

Залогом недвижимого имущества по Договору об ипотеке №SЕ0203/1Р1:

- Гараж ОГМ, назначение: нежилое, 2 этажный, общая площадь 3 118,5 кв.м., инв, № 25:203:001:030000760, лиг. A, А1. адрес объема: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 5, строение 2, кадастровый номер 38:26:041201:0025:25:203:001:030000760;

- Центральный материальный склад, назначение: нежилое, I-этажный, общая площадь 717,3 кв.м., инв. № 25:203:001:030000770, лит. Б, адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 5, строение 2/1;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы, общая площадь 50 840 кв.м., адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 5, строение 2, кадастровый номер 38:26:041201:0025.

Поскольку недвижимое имущество должника находится в залоге акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность», денежные средства от реализации имущества должника будут направлено на погашение требование Банка.

Доводы ЗАО «Стальконструкция» о договоренности заключить договоры с подрядными организациями являются голословными и документально не подтвержденными.

Как следует из положений статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наличие у должника признаков банкротства само по себе еще не является достаточным основанием для признания его несостоятельным (банкротом).

Разрешение вопроса о признании должника банкротом в соответствии с положениями статей 73 и 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» связано с позицией первого собрания кредиторов. Если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела, арбитражный суд обязан в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии поименованных в данной норме оснований ввести финансовое оздоровление, при отсутствии таких оснований, но при наличии возможности восстановления платежеспособности должника суд обязан ввести внешнее управление. Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд принимает только при наличии признаков банкротства и отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела следует, что экспертом Регионального агентства оценки бизнеса ФИО7 сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. 

Таким образом, материалы дела не свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Принимая во внимание неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, непредставление доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, учитывая, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ЗАО «Стальконструкция» признаков банкротства, ЗАО «Стальконструкция» подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Исходя из положений статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у него есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при отсутствии оснований для введения внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура несостоятельности должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

Бесспорные доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника за счет принадлежащего ему имущества, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, признание должника несостоятельным (банкротом) не исключает в дальнейшем возможности утверждения мирового соглашения, так как в силу пункта 1 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение может быть утверждено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Кроме того, на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

 Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании абзаца семь пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Выбранной на первом собрании кредиторов должника саморегулируемой организацией Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего для исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Стальконструкция»», отвечающая требованиям предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не представлена.

Вместе с тем, отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения или определения арбитражного суда из числа перечисленных в пункте 1 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании указанной нормы закона арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Стальконструкция» на временного управляющего ФИО2.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ЗАО «Стальконструкция» подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ЗАО «Стальконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт «ИркутскЖилГорПроект».

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2017 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Региональному агентству оценки бизнеса, исполнительному директору ФИО7. 

По результатам судебной экспертизы Региональным агентством оценки бизнеса представлено заключение и счет №1018 от 25.01.2022 на оплату стоимости проведенной судебной экспертизы на сумму 50 000 руб.

Денежные средства в счет оплаты стоимости экспертизы перечислены  на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области ООО «Консалтинговая компания «Премиум» по платежному поручению от 13.11.2020 №184 на сумму 50 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, размер которого определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

В силу части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2022 перечисленыь с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области на расчетный счет Регионального агентства оценки бизнеса денежные средства в размере 50 000 рублей, внесенные ООО «Консалтинговая компания «Премиум» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области по платежному поручению от 13.11.2020 №184 на сумму 50 000 руб.,  в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы по реквизитам, указанным в счете.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»" распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Обязанность по возмещению указанных расходов не может быть возложена на конкурсных кредиторов должника, поскольку это противоречит положениям пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ЗАО «Стальконструкция» признано несостоятельным (банкротом), понесенные ООО «Консалтинговая компания «Премиум» расходы на оплату услуг эксперта в размере 50 000 руб., в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с должника ЗАО «Стальконструкция» в пользу  ООО «Консалтинговая компания «Премиум», оплатившего стоимость экспертизы за ООО «КапиталИнвестСтрой».

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Стальконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665821, 

<

...>.

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Стальконструкция» конкурсное производство сроком до «09» ноября 2022 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Стальконструкция»  на временного управляющего ФИО2.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Стальконструкция» на 14 час. 00 мин. «27» июля 2022 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 213 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-728, факс 

<

***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста: a19.dpogosyan@arbitr.ru

Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - в срок до 19.07.2022 представить в арбитражный  информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Стальконструкция».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на «09» ноября 2022 года на 09 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, каб. 213, телефон специалиста 261-728, факс 

<

***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста: a19.dpogosyan@arbitr.ru

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стальконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт «ИркутскЖилГорПроект» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стальконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Премиум» судебные расходы в размере 50 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.М. Сеничева