АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8077/2019

г. Салехард

26 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямалснабкомплект» (ИНН: 8904073712, ОГРН: 1138904003578) к обществу с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (ИНН: 6027158740, ОГРН: 1146027005739) о взыскании 530 399 рублей 97 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалснабкомплект» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» с иском о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по проживанию №119/ОУ/2017 от 30.11.2017 в размере 507 900 руб., неустойки за период 15.05.2018 по 31.07.2019 в размере 22 499 руб. 97 коп.

Определением суда от 1 октября 2019 года судебное разбирательство назначено на 25 ноября 2019 года.

О дате, времени и месте его проведения, лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом. 

Дополнительно информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».   

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Возражений относительно проведения судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От ответчика до начала судебного заседания отзыв на иск, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не поступили. Заявленные исковые требования не оспорены.  

Возражений относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании сторонами не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

30 ноября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ямалснабкомплект» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по проживанию № 119/ОУ/2017 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался  оказать услуги по проживанию сотрудников заказчика в общежитии, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> а заказчик – принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Цена и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 4 договора. Так, согласно пункту 4.1 цена услуг составляет 350 рублей за койко-место, НДС 18% не предусмотрен. Заказчик производит оплату до 15 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2 договора).

Пункт 4.3. обязывает заказчика в обязательном порядке производить предоплату до 01 числа месяца, предшествующего отчётному, в размере 50 % от общей стоимости оказанных услуг в месяц.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, исполнитель не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным составляет и предоставляет ответственному лицу заказчика УПД сдачи-приемки услуг.

Пунктом 9.1 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания, и действует до 31 декабря 2017 в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств. Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в письменном виде не позднее, чем за 20 рабочих дней, до окончания действия договора (п. 9.3).

20 апреля 2018 года договор на оказание услуг по проживанию № 119/ОУ/2017 от 30.11.2017 был расторгнут сторонами по соглашению.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, во исполнение условий договора истцом за период с 30.11.2017 по 20.04.2018 включительно, были исполнены свои обязательства на общую сумму 1 002 700 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 140 от 30.11.2017, № 156 от 31.12.2017, № 1 от 31.01.2018, № 14 от 28.02.2018, № 21 от 31.03.2018, № 26 от 30.04.2018.

Ответчиком за указанный период оплачено 494 800 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №639 от 29.11.2017, №960 от 21.02.2018, №990 от 06.04.2018.

Таким образом, у ответчика перед истцом числиться задолженность по оплате оказанных услуг в размере 530 399 рублей 97 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец 06.07.2018 посредствам потовой связи направил ответчику претензию №50 от 05.06.2018 с требованием об оплате возникшей задолженности.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Незаключенный договор не порождает обязательства сторон.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из материалов дела следует, что в отношении существенных условий договора у сторон не возникло разногласий. 

Анализ предмета, условий, прав и обязанностей сторон договора позволяет сделать вывод, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, к спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 39 ГК РФ. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг и изложенных доводов истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, составленные за каждый месяц, начиная с ноября 2017 года, часть из которых, а именно № 21 от 31.03.2018 и № 26 от 30.04.2018 не подписаны ответчиком.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг стороны согласовали пункте 3.4 договора.

Так, в соответствии с пунктом 3.4 документов, при уклонении заказчика от подписания УПД либо отсутствии мотивированного отказа заказчика от подписания УПД в течение 10 календарных дней со дня его получения, такой УПД считается подписанным заказчиком, а услуга оказанными исполнителем надлежащим образом

Пункт 4 статьи 753 ГК РФ, который подлежит применению по аналогии к договорам оказания услуг, предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ.

Так, в соответствии с указанной нормой права при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Следовательно, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Данный вывод также следует из вышеприведенных условий рассматриваемого договора.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приемки является надлежащим и достаточным доказательством фактического оказания услуг.

Ответчик не оспаривает факт передачи ему актов (в форме УПД).

Доказательства обоснованности отказа от подписания актов ответчиком не представлены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Возражения по объему и стоимости оказанных услуг в установленный договором срок ответчик не заявил. Иное из материалов настоящего дела не следует. Кроме того, ответчиком подписаны реестры за спорный период, отражающие сведения о работниках ответчика, проживающих в общежитии, количество дней проживания. Указанные сведения не противоречат сведениям, отраженным в УПД. Таким образом, услуги считаются принятыми ответчиком без возражений.

Ответчик, в нарушение условий договора оплату задолженности в полном объеме не произвел.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

С учетом приведенных норм права, обязанность доказывания обстоятельств оплаты полученных услуг, лежит на ответчике. 

Таким образом, суд считает исковые требования правомерно заявленными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №119/ОУ/2017 от 30.11.2017 в размере 507 900 рублей.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 15.05.2018 по 31.07.2019 в размере 22 499 рублей 97 копеек

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных исполнителем услуг по настоящему договору, исполнитель вправе требовать от заказчика неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено в судебном заседании, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, неустойка начислена за период с 15.05.2018 по 31.07.2019 в размере 22 499 рублей 70 копеек.

Размер заявленной истцом неустойки соответствует размеру неустойки, подлежащему начислению согласно указанным выше законодательным нормам и условиям договора.

Расчет является арифметически правильным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 22 499 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямалснабкомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалснабкомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по проживанию №119/ОУ/2017 от 30.11.2017 в размере 507 900 рублей 00 копеек, неустойку в размере 22 499 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 608 рублей 00 копеек. Всего взыскать 544 007 рублей 97 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва