АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-20656/2024

23 апреля 2025 года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года Решение в полном объёме изготовлено 23 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 45-404),  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тарасовой А.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Домоуправляющая компания Нижегородского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 2) общество с ограниченной ответственностью «Зефс-энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3) общество с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4) общество с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности и пени, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 44 114 руб. 95 коп. задолженности за поставленную в апреле 2024 года электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также неустойки в размере 36 377 руб. 76 коп. за период с 16.05.2024 по 28.02.2025и далее по день фактической оплаты, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Требование основано на статьях 309, 310, 330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии на СОИ.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.  

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

ООО «Специнвестпроект» поддержало исковые требования по мотивам, изложенным в письменных отзывах и пояснениях. При этом указало, что ответчиком не доказан факт непригодности установленных истцом общедомовых приборов учета электроэнергии, которые опломбированы, наличие каких-либо дефектов в актах их  

допуска не отражено, доказательств неисправности или непригодности для расчетов не представлено.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

Решением РСТ Нижегородской области истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.  

Ответчик в спорный период являлся управляющей организацией многоквартирных домов, обозначенных в иске, что подтверждается анкетой управляющей организации, размещенной на сайте ГИС ЖКХ и не оспаривается ответчиком.  

В вышеуказанные многоквартирные дома истцом в апреле2024 года поставлен коммунальный ресурс электроснабжения, потребленный при использовании и содержании общего имущества спорных многоквартирных домов (далее - электроэнергия на общедомовые нужды, ОДН).  

Факт отпуска электрической энергии подтверждается актами снятия показаний общедомовых приборов учета, актами приема-передачи электроэнергии.  

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику соответствующий счет-фактуру № 2051/78787/01от 30.04.2024.  

Ответчик поставленную ему электрическую энергию в полном объеме не оплатил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (пункт 14 Правил № 354).  

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.  

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.  

Управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной пунктом 44 Правил № 354 обязанности по оплате объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.  

Согласно пункту 2 Правил № 354 "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.  

Исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; г) производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги (пункт 31 Правил № 354).  

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

Следовательно, в случае, если на основании статьи 161 ЖК РФ, собственниками выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, и управляющей организацией не исполнена обязанность по заключению договора на поставку электрической энергии, данное обстоятельство не изменяет статуса управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу закона оказывать весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.  

Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.  

Разногласия сторон сводятся к процедуре допуска ОДПУ по ряду МКД. 

При выставлении ответчику счета на оплату и предоставлении документов за период апрель 2024 года, следует, что истец ведет расчет по показаниям ОДПУ в данных МКД.  

В расчете истца, в МКД, находящемся в управлении ответчика и участвующего в расчете истца ОДПУ электроэнергии истцом был заменен с нарушением законодательства, которое выразилось в не извещении ответчика о замене/установке ОДПУ и вводе его в эксплуатацию.  

Акты допуска КПУ не подписывались ответчиком, использованный истцом в расчете ОДПУ не был допущен в эксплуатацию по правилам пункта 152 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» с участием представителя управляющей компании, до момента начисления истцом ответчику сверхнормативного потребления  

электрической энергии на общедомовые нужды ПУ спорный МКД не использовался как расчетный.  

В силу пункта 2 Правил № 354 под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД.  

Процедура установки и допуска в эксплуатацию ПУ предусмотрена пунктами 144, 152, 153 и 154 Основных положений № 442.  

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем МКД в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в МКД по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.  

ОДПУ введены в эксплуатацию без участия уполномоченного представителя АО «ДК Нижегородского района», которая осуществляла управление в период установки истцом ОДПУ.  

В соответствии с пунктом 139 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 («О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» истец обязан известить ответчика овремени и месте проводимых работ, изменении мест установки, а также номиналов измерительных трансформаторов тока. Ответчик (исполнитель) согласно полученного уведомления о времени и месте проводимых работ, осуществляет допуск представителей РСО к местам установки измерительных приборов и трансформаторов тока, направляет специалиста (представителя АО «ДК Нижегородского района») для осуществления осмотра схемы подключения прибора учета, трансформатора тока и вторичных цепей до их демонтажа, принимает непосредственное участие в допуске в эксплуатацию вновь установленного оборудования: проверяет место установки и схему подключения прибора учета, состояние прибора учета и трансформаторов тока, а так же соответствие вводимого в эксплуатацию оборудования требованиям ПП РФ от 04.05.2012 № 442 в части его метрологических характеристик.  

Вместе с тем, ответчик обязан согласовать и провести длительное отключение МКД в период и даты, указанные в извещении.  

07.02.2023 между ПАО «ТНС энерго НН» (далее – Заказчик) и ООО «Комплектэнерго» (далее – Подрядчик) заключен договор подряда № 16-ЮР (далее – Договор).  

По Договору Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по созданию системы учёта или установке приборов учёта в многоквартирных домах, присоединенных к интеллектуальной системе учёта электрической энергии (мощности) заказчика, именуемые в дальнейшем «Работы», а Заказчик обязуется эти Работы принять и оплатить.  

Во исполнение п. 2.1.2 Договора Подрядчик обязан направить АО «ДК Нижегородского района» уведомления о дате и времени установки общих (квартирных) приборов учета электрической энергии и ввода их в эксплуатацию.  

Доказательств надлежащего уведомления ответчикав материалы дела не представлено.  

ОДПУ в МКД, участвующие в расчете истца, были заменены. Актов замены спорных ОДПУ в адрес ответчика так же не поступало.  

Следовательно, документы, представленные истцом, касательно допуска в эксплуатацию ОДПУ в МДК по спорным адресам, не соответствуют действующему  

законодательству, процедуру допуска нельзя считать пройденной и ОДПУ по данным адресам нельзя считать расчетными, расчет по ним должен производиться по нормативу.  

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Гарантирующий поставщик является профессиональным участником рынка, на которого законодательно возложена обязанность обеспечения учета электроэнергии в МКД. В отношениях с третьими лицами гарантирующий поставщик отвечает за действия подрядной организации как за свои собственные.  

Истец в уточненных исковых требованиях учел доводы ответчика о несоблюдении процедурыдопуска ОДПУ в эксплуатацию по следующим адресам:Белинского ул. д. 106 а, Белинского ул. 

<

...> Гребешковский откос. 

<

...> а, Ковалихинская ул. 

<

...> а, ФИО1 ул. д. 19 а, Крупской ул. д. 16 а, Максима Горького пл. д. 5/76, Максима Горького ул. 

<

...> а, ФИО2 ул. 

<

...> а, Новая ул. 

<

...> а, ФИО3 ул. 

<

...> а, ФИО4 ул. 

<

...> а, ФИО5 ул. 

<

...> а, ФИО6 ул. 

<

...> а, Ярославская ул. д. 1/1.  

Расчеты по всем указанным выше домам выведены на норматив. 

Нерасчетность приборов учета по указанным домам подтверждена решением суда по делу № А43-8529/2024.  

Таким образом, в апреле 2024 года объем увеличится на 14 882,064кВт.ч., задолженность увеличится на 44 114,95 руб.  

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в сумме 44 114,95 руб.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Рассмотрев требование истца о взыскании 36 377 руб. 76 коп. пени за период с 16.05.2024 по 28.02.2025и далее по день фактической оплаты долга, в соответствии с  

абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд приходит к следующему.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 10 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электроэнергии.  

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

При таких условиях исковые требования о взыскании неустойки, также подлежат удовлетворению.  

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.  

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых расходов.  

Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации также следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 44 114 руб. 95 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору от 20.03.2017 № 0705810 в апреле 2024 года, 36 377 руб. 76 коп. пени за период с 16.05.2024 по 28.02.2025 гг. и далее с 03.03.2025 по день фактической оплаты задолженности в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 2 000 руб. госпошлины.  

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 29 581 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 01.07.2024 № 32366.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская