АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-23804/2022

«03» апреля 2023 г.        

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,                               

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой И.В.,                      

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ПЕРЕРАБОТКА», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЯСНОЙ КУПЕЦ», Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 598 074 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 87 от 22.12.2022 (сроком по 21.12.2023),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ПЕРЕРАБОТКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЯСНОЙ КУПЕЦ» (далее – ответчик)            о взыскании 10 700 919 руб. 10 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 769/27/06/2022 от 27.06.2022, 897 155 руб. 36 коп. пени.

Определением суда от 13.01.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание 13.03.2023 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом того, что определением суда от 13.01.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 13.03.2023 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 27.06.2022 между ООО «АГРОЭКО-ПЕРЕРАБОТКА» (поставщик) и ООО «МЯСНОЙ КУПЕЦ» (покупатель) заключен договор поставки № 769/27/06/2022, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить мясопродукцию (полутуши свиней, крупнокусковой полуфабрикат и субпродукты) - (далее по тексту «товар»).

Пунктом 1.2. договора определено, что поставка по договору осуществляется партиями. Наименование, количество, ассортимент, цена товара, грузоотправитель и условия поставки партий товара согласовываются в Счетах на каждую партию товара и указываются в УПД (универсальный передаточный документ).

В силу пункта 2.1. договора согласование количества, ассортимента, цены за единицу товара, способа и сроков поставки и места отгрузки товара, производится сторонами на каждую партию товара, в порядке, указанном в настоящем пункте.

На основании полученной от покупателя заявки на поставку товара, поданной в ходе устных переговоров уполномоченных сторонами лиц по телефону, поставщик направляет покупателю предложение на покупку товара - счет (оферта поставщика).  Предложение поставщика действительно в течение срока, указанного в Счете и может быть отозвано поставщиком в течение указанного срока до момента акцепта его покупателем. Акцептом покупателя предложения поставщика считаются следующие действия покупателя: ответное электронное письмо покупателя о подтверждении поставки согласно Счета поставщика; фактические действия покупателя по принятию товара, отгруженного поставщиком; оплата покупателем Счета, выставленного поставщиком.

Согласование условий поставки, указанным в п. 2.1 способом по своей юридической силе стороны приравнивают к подписанной уполномоченными лицами сторон спецификации (пункт 2.2. договора).

Порядок приемки товара предусмотрен в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1.4. договора подпись на УПД/товарно-транспортной накладной представителя покупателя и отсутствие отметки о составлении акта о расхождениях свидетельствует о надлежащем исполнении поставщиком обязанности по поставке товара и об отсутствии у покупателя претензий по количеству и качеству (явные недостатки) товара.

Претензии по качеству товара (скрытые недостатки) могут быть предъявлены покупателем в срок не позднее 2-х дней со дня поставки товара (пункт 4.1.5. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена товара устанавливается в рублях, включает в себя НДС по ставке согласно действующего законодательства РФ. В случае доставки товара покупателю силами поставщика стоимость доставки не включается в цену товара и уплачивается покупателем отдельно па основании счета поставщика.

В силу пункта 5.2. договора покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара по Счету поставщика, не позднее, чем за 2 (два) дня до даты отгрузки товара.

По согласованию сторон поставка товара может производиться поставщиком без 100% предоплаты, в этом случае оплата стоимости товара должна быть произведена на основании Счета поставщика, В срок не позднее дня, следующего за днем поставки товара покупателю, если иной срок оплаты товара не был согласован дополнительным соглашением к настоящему договору.

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что за нарушение установленного срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 01.08.2023, а в части взаиморасчетов - до момента их исполнения в полном объеме. Срок настоящего договора продлевается на один год, если за 2 недели до окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 9.1. договора).

Все споры, возникающие из настоящего договора, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров. По настоящему договору сторонами предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спорой. Претензия должна быть направлена заказным письмом с уведомлением. Срок ответа на претензию составляет 10 (десять) рабочих дней. По истечении указанного срока сторона имеет право обратиться в Арбитражный суд Воронежской области для разрешения спора в судебном порядке (пункт 10.4. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 44 114 137 руб. 45 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), подписанными ответчиком без возражений.

Встречное обязательство по оплате поставленной продукции ответчик надлежаще не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Задолженность по оплате поставленной продукции, согласно расчету истца, составила 10 700 919 руб. 10 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец, начислив пени, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи (поставки). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленный договором срок (при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров).

Требования истца основаны на договоре, подтверждаются материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), и ответчиком документально не оспорены.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за поставленную по договору № 769/27/06/2022 от 27.06.2022 продукцию в размере 10 700 919 руб. 10 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной продукции истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 897 155 руб. 36 коп. пени за период просрочки с 02.10.2022 по 22.12.2022.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.3. договора предусмотрено, что за нарушение установленного срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). 

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ в установленный срок, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания пени.

Возражений относительно правильности представленного расчета пени ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил. 

С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается. 

С учетом изложенного, поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором № 769/27/06/2022 от 27.06.2022 сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику пени за период с 02.10.2022 по 22.12.2022 в размере 897 155 руб. 36 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 80 990 руб.

Поскольку при подаче иска согласно платежному поручению № 12823 от 29.12.2022 истцом в доход федерального бюджета уплачена госпошлина в размере 80 990 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЯСНОЙ КУПЕЦ», Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ПЕРЕРАБОТКА», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 598 074 руб. 46 коп., в том числе: 10 700 919 руб. 10 коп. задолженности; 897 155 руб. 36 коп. пени за период с 02.10.2022 по 22.12.2022; 80 990 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

 

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова