АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                              Дело № А65-7038/2022 

 

Дата принятия решения –  27 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Индивидуального предпринимателя ФИО2 а Индуса Кашиповича, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Открытому акционерному обществу  "Казанская ярмарка", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 624 471 руб. 02 коп. долга, 

64 981 руб.  04 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 3.3 договоров 01.01.2021 и 01.01.2022 за период с 21.01.2022  по 22.06.2022, продолжив начисление по день фактической оплаты долга, 

с участием: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 18.08.2020,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО2 Индус Кашипович, г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Открытому акционерному обществу  "Казанская ярмарка", г.Казань о взыскании 1 474 471 руб. 02 коп. долга по двум договорам за 2021 год и 2022 год, 35 893 руб. 20 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 3.3 договора, продолжив начисление по день фактической оплаты долга, 67 042 руб. 71 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», продолжив начисление по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 27.06.2022 Истец заявил об  уменьшении цены иска, указав, что просит взыскать 624 471 руб. 02 коп. долга, 64 981 руб.  04 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 3.3 договора, за период с 21.01.2022  по 22.06.2022, продолжив начисление по день фактической оплаты долга, 123 275 руб. 80 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 21.01.2022 по 22.06.2022, продолжив начисление по день фактической оплаты долга. 

Заявление истца об уменьшении цены иска принято согласно статье 49 АПК РФ. 

Истец указал на тот факт, что истец включен в реестр теплоснабжающих организаций, представил Приказ Министерства энергетики РФ №658 от 16.08.2018, пояснил, что сведения о согласованном с ответчиком тарифе содержатся в договорах, ранее договоры также сторонами исполнялись без возражений.  В судебном заседании 19.07.2022 истец исковые требования поддержал, озвучил свою позицию по существу спора, указал на отсутствие оплаты со стороны ответчика. В судебном заседании заявил ходатайство об отказе от взыскания 123 275 руб. 80 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. 21.07.2022, информация о чем размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан. 

После перерыва судебное заседание продолжено в 09 час. 01 мин. 21.07.2022 в том же составе суда с участием тех же представителей.

Истец просит не рассматривать заявление об отказе от взыскания 123 275 руб. 80 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», просит снизить неустойку до договорной неустойки  - 64 981 руб. 04 коп.

Судом уменьшение неустойки до указанной суммы принято согласно статье 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, какие-либо ходатайства ответчиком не заявлены. При этом в судебном заседании 27.06.2022 ответчик заявлял ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим  обстоятельствам. 

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на пользование тепловой энергией б/н от 01.01.2021 и договор на пользование тепловой энергией б/н от 01.01.2022. 

В соответствии с пунктом 2 договоров энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию в соответствии действующими обязательными правилами в установленные настоящим договором сроки, количестве в помещения потребителя площадью 91 037 кв.м. Помещения расположены по адресу: 

<

...>.

За пользование тепловой энергией потребитель обязался оплачивать энергоснабжающей организации плату в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 к договорам на пользование тепловой энергией от 01.01.2021 и к договору на пользование тепловой энергией от 01.01.2022.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров, до 1 числа каждого месяца потребитель обязуется оплатить энергоснабжающей организации в размере 50% стоимости месячной потребляемой тепловой энергии так, как энергоснабжающая организация в свою очередь также производит предоплату ЗАО «Татгазинвест» в размере 100% стоимости потребляемого газа в месяц.

Оплата за тепловую энергию производится за фактически принятое потребителем количество энергии согласно статье 544 ГК РФ. Количество принятой потребителем энергии определяется по показаниям прибора учета расхода тепловой энергии, принятым в эксплуатацию энергоснабжающей организацией после выдачи техусловий и согласований других затрат по расчету проектной организации проекта в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Первым заместителем министра топлива и энергетики РФ 12.09.1995 (п.3.4 договора).

 Во исполнение условий договоров, истцом за период времени с декабря 2021 по январь 2022 года поставил тепловую энергию на сумму 1 774 945 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом №2 от 31.12.2021 и актом №113 от 31.01.2022.

В указанных актах содержится подпись ответчика и оттиск его печати, свидетельствующие о факте подтверждения поставки тепловой энергии.

Истцом в целях оплаты ответчику выставлены счета №2 от 12.01.2022, №113 от 02.02.2022.

Ответчиком задолженность в полном объеме не погашена,  в связи с чем, сумма долга составила 624 471 руб. 02 коп. (с учетом уточнения).

Как пояснил истец, по состоянию на 21.07.2022 долг по договору от 01.01.2021 отсутствует, но платежи вносились несвоевременно, с просрочкой; долг по договору от 01.01.2022 составляет 624 471 руб. 02 коп., платежи также вносились с просрочкой, в том числе в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №4 от 16.02.2022 оставлена без исполнения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику подтвержден актами №2 от 31.12.2021 на сумму 850 474 руб. 28 коп. (долг за декабрь 2021 года оплачен в ходе рассмотрения дела), №113 от 31.01.2022 на сумму 924 471 руб. 02 коп. (долг за январь 2022 года, частично оплачен в ходе рассмотрения дела), к оплате предъявлены соответствующие счета-фактуры №2 от 12.01.2022 и №113 от 02.02.2022. 

Таким образом, на дату рассмотрения спора долг по договору от 2022 года за январь 2022 года составляет 624 471 руб. 02 коп. 

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Кроме того в силу положений п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением условий договоров от 01.01.2021 и 01.01.2022 за период с 21.01.2022  по 22.06.2022 начислены пени в размере 64 981 руб. 04 коп., согласно расчету (с учетом принятого уточнения) с указанием на продолжение начисления по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 01.01.2021, в случае просрочки внесения оплаты потребитель уплачивает энергоснабжающей организации неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По данному договору истец предъявил требование о взыскании 53 250 руб. 47 коп. неустойки, расчет произведен за период с 21.01.2022 по 05.05.2022 (дата оплаты долга в полном объеме). 

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 01.01.2022, в случае просрочки внесения оплаты потребитель уплачивает энергоснабжающей организации неустойку (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (согласно тексту протокола разногласий к договору от 01.01.2022). По данному договору истец предъявил требование о взыскании 11 730 руб. 57 коп. неустойки, расчет произведен за период с 12.02.2022 по 22.06.2022 (дата оплаты части долга). 

Общий размер неустойки за просрочку платежа составил 64 981 руб. 04 коп.,  контррасчет ответчиком не представлен. 

Суд пришел к выводу, что, требование истца в указанной части также является обоснованным, но подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования – 31.03.2022 и действует в течение 6 месяцев.

На основании данной нормы судом скорректирован  неустойки, заявленные истцом, поскольку часть периода относится на период моратория. 

Учитывая, что просрочка оплаты по двум договорам  от 01.01.2021 и 01.01.2022  подтверждается материалами дела, доказательства обратного ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованными на сумму 45 737 руб. 93 коп. за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, их них:

- неустойка по договору от 01.01.2021 за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 41 300 руб. (в связи с оплатой долга и ограничением периода начисления в связи с введением в действие моратория, неустойка по договору от 01.01.2021 после 31.03.2022 начислению не подлежит);

- неустойка по договору о 01.01.2022 за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 в размере 4 437 руб. 46 коп., с продолжением начисления неустойки до фактической оплаты долга исходя из 0,01% за каждый день просрочки, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При  это, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга подлежит также частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Учитывая Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и статью 9.1  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пени подлежат начислению только за 26.02.2022 по 31.03.2022, без продолжения их начисления с 01.04.2022 по день исполнения ответчиком обязательств по ставке рефинансирования, соответствующей периоду просрочки обязательства, за исключением  периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022  № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», поскольку оплаты долга произведены в апреле 2022 года, в период действия моратория, введенного указанным Постановлением Правительства Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик частично оплатил долг в ходе рассмотрения дела, по существу иск не оспорил,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с  истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества  "Казанская ярмарка", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 а Индуса Кашиповича, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 624 471 руб. 02 коп. долга, 45 737 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период по 31.03.2022, продолжив начисление неустойки до фактической оплаты долга исходя из 0,01% за каждый день просрочки, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания суммы неустойки отказать. 

Взыскать с Открытого акционерного общества  "Казанская ярмарка", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 320 руб.государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 а Индуса Кашиповича, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 469 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                      Г.Ф. Осипова