Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1022/2019

г. Владикавказ

21 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 21.05.2019

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от лиц, участвующих в деле -  не явились, 

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2018 в размере 3 515 968 рублей 80 копеек, пени за период с 21.01.2019 по 28.01.2019 в размере 16 768 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 890 рублей 71 копейки.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Ранее через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (вх. от 09.04.2019), согласно которому истец просит взыскать с ответчика: задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период декабрь 2018 года в размере 1 165 559 рублей 80 копеек; пени за период с 21.01.2019 года по 08.04.2019 года в размере 121 639 рублей 62 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 40 890 рублей 71 копеек.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований (вх. от 30.04.2019), в котором истец просит взыскать с ответчика 95173 рубля 24 копеек пени за период с 21.01.2019 по 27.03.2019, судебное заседание провести в отсутствие представителя истца. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уточнение истца, поскольку оно, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и указано истцом в исковом заявлении, 01.02.2017 между ОАО «Российские железные дороги» (далее - Исполнитель) и Акционерным обществом энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»  (далее - Заказчик) заключен договор №21 (далее – Договор) на оказание услуг по передаче электроэнергии, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленные настоящим договором (пункт 2.1  Договора). 

Согласно пункту 3.2.6. Договора Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

Порядок оплаты Заказчиком оказываемых по Договору услуг установлен в разделе 6 Договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по Договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.8. Договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Стоимость объема услуг по передаче электроэнергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с разделом 8 Договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, действует до 31.12.2017. 

Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключили нового договора. 

Судом установлено, что договор от 01.02.2017 №21 является действующим.

Во исполнение условий договора истец в спорном периоде исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом № 673347 об оказании услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2018 года, подписанным сторонами без возражений и замечаний. Также в обоснование своей позиции истцом представлена счет-фактура №0229989/12000039 от 31.12.2018 и акт взаимных расчетов между сторонами по состоянию  на 31.12.2018.

Указанные услуги ответчиком в полной мере оплачены не были.

Судом установлено, что спора по тарифам между сторонами нет. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.01.2019 №ИСХ-583/С-КАВ НТЭ с требованием о погашении задолженности, полученная ответчиком 04.02.2019 и оставленная без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии в декабре 2018 года послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Как установлено судом, условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2017 № 21 соответствуют общим принципам и порядку обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, перечисленные в Правилах.

Соответственно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом по указанному договору услуг в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств в материалы дела представлены первичные учетные документы, а именно – акт  № 673347 об оказании услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2018 года, подписанный сторонами без возражений и замечаний с проставлением оттисков печатей сторон. Также счет-фактура №0229989/12000039 от 31.12.2018 и акт взаимных расчетов между сторонами по состоянию  на 31.12.2018.

Из данных документов следует, что в декабре 2018 года истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 3 515 968 рублей 80 копеек.

Между истцом (цедентом) и ООО «Русэнергосбыт» (цессионарием) был заключен договор цессии от 26.02.2019 №44, согласно которому истец до подачи иска в суд уступил ООО «Русэнергосбыт» право требования от ответчика обязательств по уплате стоимости оказанных по договору от 01.02.2017 №21 в части 1 500 000 рублей. В подтверждение данного факта истцом представлена копия  платежного поручения №2308 от 28.02.2019.

Также между истцом (цедентом) и ООО «Русэнергосбыт» (цессионарием) был заключен договор цессии от 26.03.2019 №45, согласно которому истец уступил ООО «Русэнергосбыт» право требования от ответчика обязательств по уплате стоимости оказанных по договору от 01.02.2017 №21 в размере 850 409 рублей. В подтверждение данного факта истцом представлена копия  платежного поручения №3248 от 28.03.2019.

Кроме того, как указано в ходатайстве об уточнении (уменьшении) исковых требований (вх. от 30.04.2019) был произведен зачет встречных однородных требований за декабрь 2018 в размере 235 191 рубль 01 копейка, что подтверждается копией письма №ИСХ-2992/С-КАВНТЭ от 18.04.2019. Также 12.03.2019 по платежному поручению №1478 от АО «Севкавказэнерго» поступила оплата в размере 930 368 рублей 79 копеек.  Копия платежного поручения №1478  от 12.03.2019  представлена в материалы дела.

Истцом заявлено о том, что за вычетом размера уступленных прав требования,  произведенного зачета и частичной оплаты сумма основного долга за декабрь 2018 года в размере 3 515  968 рублей 80 копеек погашена ответчиком.

 В рамках настоящего дела суд не обязан давать оценку соответствия условий договоров цессии №44 от 26.02.2019, №45 от 26.03.2019 положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации («Переход прав кредитора к другому лицу»), кроме  того, предъявление истцом требований о взыскании стоимости услуг в меньшем размере,    является правом истца  и не нарушает прав ответчика. 

Наличие обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчик не оспорил.

Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что сумма основного долга в размере 3 515 968 рублей 80 копеек за оказанные услуги за декабрь 2018 года была погашена. 

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 95 173 рубль 24 копеек начисленной за период с 21.01.2019 по 27.03.2019 за просрочку отплаты последним стоимости услуг за декабрь 2018 года.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Из части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составляет 7,75 %.

Истцом при расчете пеней за просрочку исполнения обязательств применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75%. Расчет осуществлен истцом как методологически, так и арифметически верно, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела также отсутствуют.

Суду не приведены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки, заявленной к взысканию. Ответчиком не оспорена правомерность заявленных исковых требований в рассматриваемой части.

Так как судом установлен факт просрочки ответчиком обязательств по уплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года, требования истца о взыскании с ответчика 95 173 рублей 24 копеек пеней, начисленных за период с 21.01.2019 по 27.03.2019, являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по делу с учетом уточнений суммы иска (3 515 968 рублей 80 копеек (сумма основного долга) + 95173 рубля 24 копейки (сумма пени с учетом уточнений) – 1 500 000 (оплата по договору цессии №44 от 26.02.2019 до подачи иска в суд)= 2 111 142 рубля 04 копейки) составляет 33556 рублей. 

При подаче иска истец платежным поручением от 06.02.2019 № 286728 уплатил 40663 рубля 68 копеек госпошлины.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 33556 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, излишне уплаченная госпошлина в сумме 7108  рублей подлежит возврату истцу из бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 95173 рубля 24 копеек пени за период с 21.01.2019 по 27.03.2019 и 33556 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7108 рублей излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению от 06.02.2019 № 286728. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяС.ФИО2