Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30926/22

10 июля 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Голошвили Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению публичного акционерного общества специального  машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мотовилиха - гражданское  машиностроение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2023, копия диплома,  паспорт,  

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2023, копия диплома,  паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество специального машиностроения и  металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее – истец, ПАО  «Мотовилихинские заводы») обратилось в Арбитражный суд Пермского края  с исковым заявлением (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении  требований - л.д. 132-136) о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Мотовилиха - гражданское машиностроение» (далее –  ответчик, ООО «МГМ») задолженности по договору аренды транспортных  средств без экипажа от 20.12.2018 № 3-09/12.2018 за период с января 2021 г.  по апрель 2023 г. в размере 3 221 206 рублей 60 коп., задолженности по  договору аренды от 04.12.2017 № 5-59/12.17 за период с января 2021 г. по  апрель 2023 г. в размере 119 189 рублей 84 коп., задолженность по договору  аренды от 01.03.2018 № 5-03/03.18 за период с октября 2021 г. по апрель 2023  г. в размере 156 613 757 рублей 23 коп.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Ответчик представил проект мирового соглашения, которое осталось не  подписанным по стороны истца.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «Мотовилихинские заводы» (Арендодатель) и ООО  «МГМ» (Арендатор) 20.12.2018 был заключен договор аренды транспортных  средств без экипажа № 3-09/12.2018, по которому Арендодатель передал  Арендатору за плату во временное владение и пользование 31 единицу  транспортных средств по приложению № 1 первоначальной стоимостью  

6 265 880,00 руб., а Арендатор обязался уплачивать установленную  договором арендную плату.  

Согласно п.5.1, договор действует с момента передачи имущества. Срок  действия договора до 31.12.2022 (дополнительное соглашение от 10.11.2020   № 3-12/11.2021).  

Имущество (транспортные средства) поэтапно передавалось  Арендодателем Арендатору по актам приема-передачи, являющимся  приложениями к договору аренды или соглашениям об изменении  номенклатурного состава арендуемого имущества.  

В соответствии с п.3.1 договора аренды, за пользование имуществом  устанавливается месячная арендная плата 63 617,34 руб., в том числе НДС  18% 9704,34 руб. При изменении действующего законодательства в части  налогообложения сумма НДС подлежит пересчету и доплате до  утвержденной законодательством ставки без дополнительного согласования.  

С 01.01.2021 из стоимости арендной платы исключен НДС, по причине  внесенных в пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ изменений: не облагаются НДС  операции по реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав  должников, признанных в соответствии с законодательством РФ  несостоятельными (банкротами), в том числе товаров (работ, услуг),  изготовленных и (или) приобретенных (выполненных, оказанных) в процессе  осуществления хозяйственной деятельности после признания должников в  соответствии с законодательством РФ несостоятельными (банкротами).  

Арендодатель в срок до 5 числа оплачиваемого месяца направляет  Арендатору счет на оплату арендных платежей. Отсутствие выставленного  счета в срок не освобождает Арендатора от обязанности оплатить арендную  плату в установленный договором срок. Арендатор в срок до 10 числа  оплачиваемого месяца перечисляет месячную арендную плату на расчетный  счет Арендодателя (п.3.2 договора аренды).  

Согласно п.3.5 Договора арендная плата в период срока действия  договора подлежит корректировке с учетом смены номенклатурного состава  арендуемого имущества.  

Сторонами периодически заключались дополнительные соглашения к  договору, изменяющие, в сторону увеличения или уменьшения, перечень  арендуемого имущества и, соответствующим образом, изменяющие общий  размер арендой платы.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору аренды  транспортных средств без экипажа № 3-09/12.2018 составляет 3 221 206, 60  коп.  

Между ПАО «Мотовилихинские заводы» (Арендодатель) и ООО  «МГМ» (Арендатор) 04.12.2017 был заключен договор аренды недвижимого  имущества № 5-59/12.17, по которому Арендодатель передал Арендатору за  плату во временное владение и пользование недвижимое имущество  первоначальной стоимостью 47 746,66 руб., а Арендатор обязался уплачивать  установленную договором арендную плату.  

Согласно п. 5.1 срок действия договора с 15.12.2017 до 15.12.2022  включительно.  

Имущество было передано Арендатору по акту приема-передачи от  15.12.2017.  

В соответствии с п.4.1 договора аренды, за пользование имуществом  устанавливается месячная арендная плата 5 023,00 руб., в том числе НДС  18% 766,22 руб. Дополнительным соглашением № 5-37/12.18 установлена  арендная плата в размере 5 108,14 руб., в т.ч. НДС 20% 851,36 руб.  

В связи с изменением действующего законодательства в части  налогообложения, с 01.01.2021 из стоимости арендной платы исключен НДС,  соответственно сумма арендной платы составила 4 256,78 руб., НДС не  облагается.  

Арендодатель в срок до 5 числа оплачиваемого месяца направляет  Арендатору счет на оплату арендных платежей. Отсутствие выставленного  счета в срок не освобождает Арендатора от обязанности оплатить арендную  плату в установленный договором срок. Арендатор в срок не позднее 15  числа оплачиваемого (текущего) месяца перечисляет месячную арендную  плату на расчетный счет Арендодателя (пп.4.3.1. и 4.3.2 договора аренды).  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору аренды  недвижимого имущества № 5-59/12.17 составляет 119 189,84 руб.  

Между ПАО «Мотовилихинские заводы» (Арендодатель) и ООО  «МГМ» (Арендатор) 01.03.2018 был заключен договор аренды № 5-03/03.18,  по которому Арендодатель передал Арендатору за плату во временное  владение и пользование имущество общей первоначальной стоимостью 2 874  059 471,00 руб., а Арендатор обязался уплачивать установленную договором  арендную плату.  

Согласно п.5.1 договор вступает в силу с момента заключения. Срок  действия договора до 31.08.2023 (дополнительное соглашение от 11.05.2022   № 5-05/05.2022).  

Имущество было передано Арендатору по акту приема-передачи от  01.03.2018.  

На основании п.4.3.1 договора аренды Арендатор ежемесячно, не  позднее чем за 3 дня до начала календарного месяца направляет  Арендодателю заявку с указанием планируемого времени использования  имущества в следующем календарном месяце. В срок не позднее 2 рабочих  дней по окончании календарного месяца Арендатор предоставляет отчет о  

фактическом времени использования имущества в прошедшем календарном  месяце, на основании которого подписывают акт.  

Не направление Арендатором Арендодателю заявки (п.4.3.3 договора  аренды), означает, что Арендатор планирует пользоваться имуществом в  следующем календарном месяце в полном объеме и соответствующий акт  сторонами не подписывается. Арендная плата должна оплачиваться  Арендатором не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.  

За период действия договора аренды заявки со стороны Арендатора  направлены не были, акты об использовании имущества сторонами не  подписывались, в связи с чем арендная плата начислялась в полном объеме.  

Сторонами периодически заключались дополнительные соглашения к  договору, изменяющие, в сторону увеличения или уменьшения, перечень  арендуемого имущества и, соответствующим образом, изменяющие общий  размер арендой платы.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору аренды №  5-03/03.18 составляет 156 613 757,23 руб.  

Как указывает истец, в нарушение условий Договоров аренды ответчик  вносил арендную плату не в полном объеме.  

До обращения в арбитражный суд истец направлял в адрес ответчика  претензии с требованием об уплате задолженности.  

В связи с тем, что требования, изложенные в претензиях оставлены  ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений  доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а  также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их  совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет  доказывания и имеющие существенное значение для правильного  разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела,  руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает  требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается,  что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

На основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70  АПК РФ).  

Поскольку ответчик доказательств исполнения встречного обязательства  перед истцом в суд не представил, суд, исходя из ст. ст. 8, 309, 310 ГК РФ, с  учетом ст. 65, ч. 3 ст. 70 АПК РФ, считает требования истца о взыскании с  ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что истцу при принятии судом  искового заявления к своему производству была предоставлена отсрочка по  уплате государственной пошлины, государственная пошлина за  рассмотрение данного дела подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотовилиха -  гражданское машиностроение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  614014, Россия, Пермский край, Пермский г.о., 

<

...>/А1) в пользу публичного акционерного общества специального  машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 614014, 

<

...>) задолженность по договору аренды  транспортных средств без экипажа от 20.12.2018 № 3-09/12.2018 за период с  января 2021 г. по апрель 2023 г. в размере 3 221 206 (три миллиона двести  двадцать одна тысяча двести шесть) рублей 60 коп., задолженность по  договору аренды от 04.12.2017 № 5-59/12.17 за период с января 2021 г. по  апрель 2023 г. в размере 119 189 (сто девятнадцать тысяч сто восемьдесят  девять) рублей 84 коп., задолженность по договору аренды от 01.03.2018 №  5-03/03.18 за период с октября 2021 г. по апрель 2023 г. в размере 156 613 757  (сто пятьдесят шесть миллионов шестьсот тринадцать тысяч семьсот  пятьдесят семь) рублей 23 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотовилиха -  гражданское машиностроение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  614014, Россия, Пермский край, Пермский г.о., 

<

...>/А1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья М.А. Катаева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 7:08:00

 Кому выдана КАТАЕВА МАРИНА АНАТОЛЬЕВНА