Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-976/2023

г. Рязань

21 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тайгар" (ОГРН 

<

***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ул. Ходынская, д. 2, этаж 1, пом.XVII, ком. 4, оф. 5В)

третье лицо: публичное акционерное общество "Туполев" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>).

о взыскании денежных средств в сумме 500000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тайгар" с требованием о взыскании денежных средств в сумме 500000 руб.

Определением суда от 14.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество "Туполев".

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (далее - генеральный подрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Тайгар" (далее - подрядчик, ответчик) был заключен договор подряда на выполнение работ №01.06/22  (л.д. 12-20), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства на свой риск выполнить собственными силами либо с привлечением соисполнителей, комплекс работ на демонтажные работы в объеме и в сроки указанном в приложении №1 к настоящему договору (Основные условия договора) на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ЦАО, Набережная Академика Туполева, д. 17 (далее - объект), а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора подрядчик обязуется в соответствии с договором завершить работы и сдать их результат генеральному подрядчику в порядке и сроки, установленные в Приложении №1 и на основании Рабочей документации, выполненной в полном соответствии с Проектной документацией (Приложение №2 к настоящему договору), выданной подрядчику со штампом "В производство работ" (далее - Рабочая документация). 

В соответствии с пунктом 5.1 договора сроки выполнения работ по объекту определяются в Приложении №1.

В соответствии с пунктом 2.1.  Приложения №1 к договору подряда №01.06/2022  от 01.07.2022, начало выполнения работ по договору - с момента подписания настоящего договора, окончание - 30 рабочих дней.

Цена договора (стоимость работ, материалов, оборудования и т.д.), либо способ определения цены договора указан в Приложении №1 (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.1. Приложения №1 к договору подряда №01.06/2022  от 01.07.2022, цена договора на момент его заключения составляет 3189881 руб. 20 коп., в том числе НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 4.1. договора (в редакции протокола разногласий от 01.07.2022) основные условия оплаты выполненных работ, в том числе условия о возможном авансировании определены сторонами в Приложении №1.

Авансирование по настоящему договору возможно, только если об этом прямо указано в Приложении №1. Аванс по настоящему договору является целевым и выдается только на приобретение материалов необходимых для производства работ по настоящему договору. Подрядчик обязан в течение месяца с момента получения суммы аванса предоставить Генеральному подрядчику отчет об использовании суммы аванса с приложением обосновывающих документов (пункт 4.1.1. договора (в редакции протокола разногласий от 01.07.2022)).

Согласно пункту 4.2 Приложения №1 к договору подряда №01.06/2022  от 01.07.2022, генеральный подрядчик вправе предоставить подрядчику аванс. Авансирование производится генеральным подрядчиком в течении пяти банковских дней после получения официального запроса от подрядчика посредством доступных каналов связи (электронная почта / почта России / службы экспресс-доставки) (пункт 4.2. приложения №1).

В соответствии с пунктом 23.1. договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае невозможности урегулирования спора мирным путём, спорные вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке.

Во исполнение принятых обязательств по договору подряда №01.06/2022  от 01.07.2022 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается платежным поручением №2474 от 23.06.2022 (л.д. 55).

В нарушение условий договора Подрядчик обязательства не исполнил.

22.12.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №2572 от 21.12.2022 с требованием возврата авансового платежа в сумме 500 000 руб. (л.д. 9-10).

Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Правоотношения сторон рассматриваемого спора возникли из договора подряда №01.06/2022  от 01.07.2022, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 статьи 708 ГК РФ установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором  подряда  сроков.

В обоснование необходимости возврата денежных средств в размере 500000 руб., истец сослался на перечисление ответчику денежных средств платежным поручением №2474 от 23.06.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.

В материалах дела не содержится доказательств того, что перечисленный истцом аванс отработан ответчиком, отсутствуют подписанные и оформленные в порядке, предусмотренном договором, документы, подтверждающие сдачу-приемку обусловленного договором надлежащего результата работ. Таким образом, перечисленный, но не отработанный аванс, образует на стороне подрядчика неосновательное обогащение.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении работ или возврате аванса.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий со-вершения или несовершения ими процессуальных действий. Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 500000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тайгар" (ОГРН 

<

***>, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ул. Ходынская, д. 2, этаж/пом. 1/XVII, ком./офис 4/5В) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Рязанский район, п. Варские, ул. Школьная, д. 48Г, офис 2) денежные средства в сумме 500000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                   О.В. Кураксина