АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11029/2017

12 октября 2017 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Таштыпэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 250 851 руб. 53 коп., 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности № 18 от 09.01.2017;

 

 Акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таштыпэнерго» (далее – ответчик, ООО «Таштыпэнерго») о  взыскании 250 851 руб. 53 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 20.04.2016 № 74600 за май 2017 г.

Определением суда от 04.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 27.09.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора (почтовые уведомления №№ 65500516056050, 65500516056067). 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 20.04.2016 заключен договор энергоснабжения № 74600 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

В материалы дела представлено приложение № 1 к договору, в котором стороны  определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность.

В разделе 4 договора согласован порядок учёта электроэнергии. Согласно пункту 4.1  учет электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учета. 

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 контракта. В соответствии с пунктом 5.1 договора электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией. 

За расчётный период принимается один месяц.

Согласно пункту 5.3 договора заказчик производит оплату фактически  потреблённой в истёкшем месяце электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты  в расчётном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактической нерегулируемой цене за истёкший расчётный месяц.  

Исполняя условия договора, истец в мае 2017 года оказал услуги по поставке электрической энергии и предъявил к оплате счет № 20162/2/2 от 31.05.2017, счет-фактуру   № 20162/2/2 от 31.05.2017 на сумму 250 851 руб. 53 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию                         № С/2017-21/01 от 23.06.2017, в подтверждение представил список внутренних почтовых отправлений № 986 от 26.06.2017 и почтовое уведомление № 65560313219621 и отчет об отслеживании почтового отправления, полученного с официального сайта ФГУП «Почта России».

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в согласованные сторонами сроки послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541, 544  ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены сведения о расходе электроэнергии, подписанные лицом, ответственным за электрохозяйство ответчика за заявленный период.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, с учетом расчетного коэффициента, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» в заявленном периоде.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии в заявленный истцом период ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 250 851 руб. 53 коп. подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании указанной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8 017 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 14.07.2017 № 7636. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 017 руб. подлежат возмещению истцу за  счёт ответчика.   

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таштыпэнерго» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 250 851 (двести пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 53 коп. задолженности, а также 8 017 (восемь тысяч семнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                                Е.В. Ищенко