Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, г. Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                           Дело № А50-19788/2018

«12» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Носковой В.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения от 09.04.2018 № 203V12180000412 в части,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 07.002.2018 № 35, предъявлен паспорт,

от Фонда – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 04/01, ФИО3 по доверенности от 18.01.2018 № 04/03, предъявлены паспорта;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» (далее – заявитель, страхователь, Общество, общество «Алексий») обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (далее – Пенсионный фонд, Фонд, Управление) о признании недействительным решения Фонда от 09.04.2018 № 203V12180000412 в части применения финансовых санкций за представление недостоверных сведений в сумме 70 000 рублей, обязания представить корректирующие формы индивидуальных страховых сведений на слесарей по ремонту технологических установок (цех 18 и 19) в количестве 464 штуки.

В обоснование заявленных требований Общество указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения, ответственность за нарушение которого предусмотрена абзацем 3 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете застрахованных лиц» (далее - Закон № 27-ФЗ), полагая, что оснований для внесения корректировок в части страхового стажа слесарей по ремонту технологических установок не имеется, так как постоянная занятость работников названной специальности во вредных условиях подтверждается проведенной специальной оценкой условий труда, должностной инструкцией, табелями учета рабочего времени, инструкцией по охране труда, журналами учета рабочего времени, организацией труда и технологического процесса на предприятии. Кроме того, указывает на несоответствии оспариваемого решения требованиям статей 39, 40, 42 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ).

Пенсионный фонд с требованиями заявителя не согласился по доводам письменного отзыва. Считает, что Обществом не организован надлежащий учёт фактической занятости слесарей по ремонту технологических установок во вредных условиях путем фиксирования в соответствующих журналах, ссылаясь на представление индивидуальных сведений в отношении спорных работников с указание кода льготы, установленного для Списка № 1, в то время как в журналах учета рабочего времени отражены выход на работу слесарей на установки, где основные рабочие ведут технологический процесс и имеют право на льготное пенсионное обеспечение, как по Списку № 1, так и по Списку № 2, а также на неотражение в книгах учета рабочего времени периодов отвлечений сотрудников от работы (отпусков без сохранения заработной платы, временной нетрудоспособности пр.). По мнению Фонда, указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости представления корректирующих форм индивидуальных сведений на слесарей по ремонту технологических установок (цехов №№ 18, 19). В виду того, что корректирующие сведения в установленный актом проверки срок заявителем не представлены, Общество правомерно привлечено к ответственности за представление неполных и (или) недостоверных сведений в отношении 72 лиц.  

В судебном заседании представитель Общества на удовлетворении предъявленных требований настаивал, представители Фонда просили заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Фондом на основании решения от 13.11.2017 проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, достоверности представления страхователем индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах, по результатам которой составлен акт от 28.02.2018 № 203V10180000201.

В указанном акте в том числе отражено, что Обществом представлены недостоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учёта застрахованных лиц за 2014-2016 годы в части страхового стажа, поскольку в ходе проверки не подтверждена постоянная (календарная) занятость слесарей по ремонту технологических установок цеха №18 и цеха № 19 в производствах, предусмотренных подразделом № 1 раздела Х «Переработка нефти и газа, газового конденсата, угля и сланца» Списка № 1 и подразделом 3 раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, газового конденсата, угля и сланца» Списка № 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 1 и Список № 2).  

09.04.2018 по результатам рассмотрения материалов проверки Фондом вынесено решение № 203V12180000412, которым Общество, в том числе привлечено к ответственности по абзацу 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 72 000 руб. Кроме того, заявителю предложено представить корректирующие формы индивидуальных сведений в количестве 471 штуки (л.д.77-80).

Считая, что решение Фонда от 09.04.2018 № 203V12180000412 не соответствует законодательству Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном учёте), Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его недействительным в части привлечения к ответственности по статье 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 70 000 рублей, обязания представить корректирующие формы индивидуальных сведений в количестве 464 штуки (в отношении слесарей по ремонту технологических установок). 

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлены Законом № 27-ФЗ, в соответствии со статьёй 1 которого под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров.  

В силу пункта 22 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. 

Условия назначения трудовой пенсии по старости регламентированы Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 названного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно пункту 2 статьи 27 Закона № 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства № 537 от 18.07.2002 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Закона № 173-ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 и Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утверждены Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях и Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях).

В соответствии с пунктом 5 Разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29 (далее – Разъяснение) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками № 1 и № 2, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Аналогичное понятие «полного рабочего дня» приведено в пункте 5 Разъяснения.

Названными разъяснениями также предусмотрено, что в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников (пункт 7 Разъяснения).

Работники, занятые ремонтом и обслуживанием контрольно-измерительных приборов и автоматики, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда при выполнении работ только в тех производствах, в которых они прямо предусмотрены Списками (пункт 15 Разъяснений).

Работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков) (пункт 16 Разъяснений).

Как следует из устава общества «Алексей», а также данных единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности данной организации является производство теплообменных устройств, оборудования для кондиционирования воздуха промышленного холодильного и морозильного оборудования, производство оборудования для фильтрования и очистки газов. 

Штатным расписанием организации предусмотрены структурные подразделения: цех № 18, в состав которого входят ремонтно-строительный участок и участок по ремонту технологических установок предприятий нефтяной и нефтехимической промышленности; и цех № 19, в состав которого входят участок по изготовлению нефтехимического оборудования, механический участок, участок по ремонту и изготовлению теплообменного оборудования, инструментальный участок. 

Согласно должностной инструкции слесаря по ремонту технологического оборудования цеха № 18 и цеха № 19 основной задачей названного слесаря является качественное и своевременное выполнение работ по ремонту аппаратов, печей, колонн, обслуживанию и ремонту технологического, вентиляционного оборудования, а также оборудования внутрипроизводственного назначения. 

Специальной оценкой условий труда профессии «слесарь по ремонту технологического оборудования» установлен итоговый класс условий труда – 3.1 (вредный). Картой № 54 специальной оценки условий труда работодателя, должность слесаря по ремонту технологических установок отнесена к Списку № 1, предоставляющему право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Указанными обстоятельствами, а также журналами учёта рабочего времени цехов №№18 и 19, книгами учёта работников с вредными условиями труда, штатными расписаниями подтверждается, что поименованные в акте проверки застрахованные лица (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и пр.) в спорные периоды осуществляли трудовую деятельность, дающую право на досрочное пенсионное обеспечение. 

Соответствующие сведения по персонифицированному учету в отношении спорных застрахованных лиц имеются в материалах дела и были представлены Фонду в ходе выездной проверки достоверности представленных страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд учитывает, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № 33-7039-2018 подтверждено право сотрудника Общества – ФИО11 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (л.д. 172-195). Правом на досрочное назначение трудовой пенсии согласно Списку № 1 воспользовались и иные сотрудники Общества (ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15), претензий в ходе оформления пенсионных дел названных лиц органом контроля не предъявлялось. 

Страховые взносы, в том числе по дополнительному тарифу, в отношении спорных лиц Обществом исчислены и уплачены. 

При таких обстоятельствах оснований для вывода о предоставлении обществом «Алексий» недостоверных сведений относительно страхового стажа за отчетные периоды 2014-2016 годы в части отражения особых условий труда у Управления не имелось, соответственно не имелось и оснований для привлечения Общества к ответственности, установленной абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Кроме того, суд приходит к выводу о существенном нарушении Фондом процедуры вынесения оспариваемого решения.

Порядок проведения выездной проверки, оформления её результатов, процедура вынесения решения в спорный период регламентируется статьями 35, 38, 39 Закона № 212-ФЗ (статья 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование»).

На основании статьи 35 Закона № 212-ФЗ выездная проверка плательщика страховых взносов проводится на территории (в помещении) плательщика страховых взносов на основании решения руководителя (заместителя руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов. В случае, если у плательщика страховых взносов отсутствует возможность предоставить помещение для проведения выездной проверки, выездная проверка может проводиться по месту нахождения органа контроля за уплатой страховых взносов.

По результатам выездной проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной проверке должностными лицами органа контроля за уплатой страховых взносов, проводившими проверку, должен быть составлен акт проверки по форме и в соответствии с требованиями к составлению акта выездной проверки, которые установлены органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (часть 2 статьи 38 Закона № 212-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 38 Закона № 212-ФЗ лицо, в отношении которого проводилась проверка (его уполномоченный представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта проверки вправе представить в орган контроля за уплатой страховых взносов письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом плательщик страховых взносов вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в орган контроля за уплатой страховых взносов документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

Согласно части 1 статьи 39 Закона № 212-ФЗ акт проверки и другие материалы проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а также представленные проверяемым лицом (его уполномоченным представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов, проводившего проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в части 5 статьи 38 настоящего Федерального закона. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

При рассмотрении материалов проверки могут быть оглашены акт проверки, иные материалы, а также письменные возражения лица, в отношении которого проводилась проверка. Отсутствие письменных возражений не лишает это лицо (его уполномоченного представителя) права давать свои объяснения на стадии рассмотрения материалов проверки (часть 4 названной статьи).

Частью 5 статьи 39 Закона № 39-ФЗ предусмотрено, что при рассмотрении материалов проверки исследуются представленные доказательства, в том числе документы, ранее истребованные у лица, в отношении которого проводилась проверка, документы, представленные в органы контроля за уплатой страховых взносов при проведении камеральных или выездных проверок указанного лица, и иные документы, имеющиеся у органа контроля за уплатой страховых взносов.

По результатам рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, выносит решение:

1) о привлечении к ответственности за совершение правонарушения;

2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения (часть 8 статьи 39 Закона № 212-ФЗ).

В решении о привлечении к ответственности за совершение правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение конкретных правонарушений с указанием статей настоящего Федерального закона, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф (часть 9 статьи 39 Закона № 212-ФЗ).

В нарушение вышеприведенных положений оспариваемое решение не содержит описания правонарушения, обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства не изложены, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов не отражены; какие и за какой период представленные страхователем сведения являются недостоверными, в чем выражена недостоверность представленных сведений, в решении не указано.

Таким образом, состав вменяемого Обществу правонарушения должным образом не описан.

Между тем, наличие состава правонарушения является необходимым основанием для всех видов юридической ответственности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 года № 7-П).

Таким образом, привлекая Общество к ответственности, предусмотренной статьей 17 закона № 27-ФЗ, Фонд должен не только констатировать факт недостоверности представленных сведений, но и обязан определить все элементы состава правонарушения. 

Констатация в решении Фонда недостоверности представленных сведений и необходимости представления корректирующих сведений без описания объективной стороны правонарушения, установления виновных действий либо бездействия страхователя не является достаточным основанием для привлечения к публичной ответственности.

Указанные нарушения носят существенный характер, а потому являются самостоятельным основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец самостоятельно определяет объём своих имущественных требований, и суд не вправе выходить за рамки заявленного предмета иска (статьи 4, 36, 37, 49, 139 АПК РФ), оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в части привлечения к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за представление неполных и(или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 70 000 рублей, а также в части обязания страхователя представить корректирующие формы индивидуальных страховых сведений в части специального стажа в количестве 464 штуки, как несоответствующее законодательству о страховых взносах. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов, в связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Принимая во внимание, что требования заявителя удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., перечисленной платёжным поручением от 10.05.2018 № 421 (л.д. 8), подлежат отнесению на Фонд.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

2. Признать недействительным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми от 09.04.2018 № 203V12180000412 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности в части привлечения к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за представление неполных и(или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 70 000 рублей, а также в части обязания страхователя представить корректирующие формы индивидуальных страховых сведений в части специального стажа в количестве 464 штуки, как несоответствующее законодательству о страховых взносах.

3. Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

4. Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                  В.Ю. Носкова