Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204054/19-25-1711

13 сентября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен  13.09.2019г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

по иску ЭС-БИ-АЙ БАНК Общество с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 08.01.2003, 125315, Москва Город, Проспект Ленинградский, дом 72, корпус 2, корпус 4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн-Сервис" (ИНН 

<

***>, 127206, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 30.10.2009, Москва Город, Проезд Соломенной Сторожки, дом 5, корпус 1, кабинет 8А РМ 5-4 ЭТАЖ 1)

о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии №2047 в размере 8 635 477,39 руб., неустойки в размере 131 259,22 руб.

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ЭС-БИ-АЙ БАНК ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Дизайн-Сервис» о взыскании по договору от 02.04.2019 №2047 о выдаче банковской гарантии, в том числе 

8 635 477,39 руб. основного долга,

131 259,22 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 13.07.2019 по 31.07.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Ответчика об оставлении иска без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, в связи с несоблюдением Истцом обязательного установленного п. 11.1 Общих условий претензионного порядка урегулирования спора: 

«Все споры в рамках настоящих Условий разрешаются Банком и Клиентом путем переговоров. В случае не достижения согласия, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г.Москвы по истечении 10 рабочих дней со дня получения претензии другой стороной», 

судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением, так как направление Истом в адрес Ответчика письменного Требования об исполнении спорных обязательств, а также направления Ответчиком в адрес Истца ответного письма на Требование, является подтверждением соблюдения в июне 2019 претензионного порядка урегулирования спора с учетом 10-дневного срока на урегулирование спора, а также - даты предъявления настоящего иска в суд – 05.08.2019 (согласно отметке канцелярии суда на исковом заявлении).

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между Эс-Би-Ай Банк ООО (Банк, Истец, Гарант) и ООО «Дизайн-Сервис» (Ответчик, Принципал) заключен договор от 02.04.2019 №2047 о выдаче банковской гарантии, в соответствии с которым Гарант предоставил ФГУП «Спорт-Инжиниринг» (Бенефициар) банковскую гарантию об оплате денежной суммы по предоставлению Бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии.

Договор банковской гарантии состоит из Общих условий выдачи банковских гарантий по программе «Экспресс-гарантии (Госзаказ)», Индивидуальных условий выдачи банковских гарантий, Программы выдачи банковской гарантии, Заявки (заявление-анкета на получение банковской гарантии).

В соответствии с Общими условиями выдачи банковских гарантий по программе «Экспресс-гарантии (Госзаказ)» (далее - Общие условия) Договор БГ является договором присоединения, который заключается путем:

 1) направления Принципалом Заявки на предоставление Банковской гарантии с приложением перечня необходимых документов, указанных в Программе выдачи банковской гарантии,

2) присоединения к Общим условиям путем подписания Принципалом Индивидуальных условий с помощью электронной подписи и получения Банком подписанных Индивидуальных условий,

3) единовременной оплаты Принципалом вознаграждения (комиссии) Банку за предоставление банковской гарантии (п. 2.9 Общих условий).

01.04.2019 Ответчик оплатил по платежному поручению от 01.04.2019 №41 комиссию за выдачу банковской гарантии.

01.04.2019 Ответчик подписал Индивидуальные условия выдачи банковских гарантий с использованием электронной подписи, что подтверждается результатом проверки электронной подписи (к иску приложен, в том числе электронный носитель информации с файлами электронной подписи и подписанного документа).

21.06.2019 Бенефициаром в адрес Истца было направлено Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложением всех необходимых документов на сумму 8 635 477, 39 руб., которое получено Истцом 21.06.2019 и исполнено Банком 28.06.2019, что подтверждается платежным поручением от 28.06.2019 №8545.

Основания для отказа в удовлетворении Требования Бенефициара Банком не установлены. Требование соответствует условиям банковской гарантии, а именно, составлено в письменной форме с приложением указанных в банковской гарантии документов. Сумма банковской гарантии подлежит выплате при неисполнении Принципалом обязательств перед Бенефициаром по государственному контракту № 1-2-7/106 от 22.12.2017, в результате которого у Принципала возникает обязательство по оплате неустоек (пеней, штрафов). Предъявленное требование с расчетом суммы выплаты - требование об уплате суммы штрафа по Контракту (0,08 % от цены Контракта за каждый случай нарушения). Расчет суммы требования представлен. В Требовании указаны обстоятельства, наступление которых влечет выплату по банковской гарантии. Требование Бенефициара представлено до окончания срока действия независимой гарантии (срок действия 30.06.2019), содержит ссылки на номер и дату банковской гарантии, банковские реквизиты Бенефициара. Требование подписано уполномоченным лицом - И.о. Генерального директора ФИО2- информация о руководителе содержится в выписке из ЕГРЮЛ с сайта nalog.ru по состоянию 31.07.2019 Предоставление дополнительных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование Бенефициара, не требуется.

24.06.2019 Истец уведомил Ответчика о поступлении требования Бенефициара в соответствии с требованиями ст. 375 ГК РФ.

Согласно п. 11.1 Общих условий все споры разрешаются Банком и Клиентом путем переговоров. В случае недостижения согласия спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы по истечении 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения претензии другой Стороной.

28.06.2019 Истец обратился к Ответчику с регрессным требованием по договору о предоставлении банковской гарантии №2047 от 02.04.2019 исполнить обязательство по возмещению денежных средств, уплаченных Банком по гарантии и перечислить сумму в размере 8 635 477, 39 руб. в срок до 28.06.2019.

27.06.2019 Ответчиком в адрес Банка было направлено уведомление о том, что Ответчик не оспаривает требование по возмещению денежных средств, уплаченных Банком по гарантии, однако, в установленные сроки требование Банка Ответчиком не исполнено.

Согласно п. 7.2 Общих условий при предъявлении Банком принципалу требования (претензии) о возмещении сумм, уплаченных по Банковской гарантии, Принципал обязан возместить Банку сумму, уплаченную Банком Бенефициару, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения требования Банка.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Ответчик получил требование 05.07.2019, срок для оплаты требования истек 12.07.2019.

Согласно п. 7.3 Общих условий в случае нарушения срока, установленного п. 7.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от Принципала уплаты пени в размере 0,08 (Ноль целых восемь сотых) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 31.07.2019 размер неустойки составляет 131 259, 22 руб. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Сервис" в пользу ЭС-БИ-АЙ БАНК Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о выдаче банковской гарантии №2047 в размере 8 635 477,39 руб., неустойку в размере 131 259,22 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 66 834  руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               К.Г. Мороз