Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13617/2019

г. Хабаровск

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДорТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681003, 

<

...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

о  взыскании 994 852 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДорТранс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6»  о взыскании 994 852 руб. 90 коп., составляющих 831 439 руб. 92 коп. - задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки с открытыми условиями № 462 ЕП от 31.01.2017 г. и 163 412 руб. 98 коп. – возврат обеспечительного платежа по контракту № 0522100000618000064 от 30.07.2018 г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили, возражений не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.01.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки с открытыми условиями № 462 ЕП, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части, расходные материалы, узлы и агрегаты для грузовых автомобилей марки Исудзу (товар), согласно спецификации, перечню транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с предварительной заявкой покупателя, направленной поставщику посредством любых средств связи с указанием наименования, количества, комплектности товара (пункт 1.3 договора).

Пунктом 4.1 установлено, что цена договора составляет 12 723 228 руб. 66 коп., в том числе НДС 18 % - 1 940 831 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, оплата производится по безналичному расчету путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Оплата осуществляется по факту поставки каждой партии товара на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры в течение 30 календарный дней после подписания сторонами товарной накладной ТОРГ 12 и получения документов, указанных  в пункте 3.1 договора.

Факт поставки истцом  товара ответчику   подтверждается подписанными сторонами без замечаний и  возражений  универсальными передаточными документами (УПД) № 108 от 28.02.2017 г., № 918 от 12.10.2017 г., № 1236 от 19.12.2017 г., № 1223 от 14.12.2017 г., № 953 от 25.10.2017 г., № 727 от 29.08.2017 г., № 40 от 31.01.2017 г., № 746 от 31.08.2017 г., № 202 от 03.04.2017 г., № 289 от 26.04.2017 г., № 252 от 17.04.2017 г., № 253 от 17.04.2017 г., № 416 от 24.05.2017 г., № 342 от 17.05.2017 г., № 294 от 27.04.2017 г., № 415 от 24.05.2017 г., № 1263 от 21.12.2017 г., № 266 от 22.12.2017 г., № 1241 от 20.12.2017 г., № 1235 от 19.12.2017 г., № 1228 от 18.12.2017 г., № 1224 от 14.12.2017 г., № 1227 от 15.12.2017 г., № 1226 от 15.12.2017 г., № 1061 от 14.11.2017 г., № 1062 от 15.11.2017 г., № 1064 от 15.11.2017 г., № 421 от 24.05.2017 г., № 394 от 24.05.2017 г., № 1280 от 26.12.2017 г., № 43 от 28.02.2017 г., № 159 от 16.03.2017 г., № 161 от 16.03.2017 г., № 550 от 06.07.2017 г., № 538 от 04.07.2017 г., № 725 от 28.08.2017 г., № 991 от 31.10.2017 г., № 992 от 31.10.2017 г., № 906 от 07.10.2017 г., № 109 от 01.02.2017 г., № 199 от 28.03.2017 г., № 395 от 24.05.2017 г., № 517 от 29.06.2017 г., № 624 от 31.07.2017 г., № 578 от 13.07.2017 г., № 577 от 13.07.2017 г., № 596 от 20.07.2017 г., № 618 от 27.07.2017 г., № 597 от 20.07.2017 г., № 616 от 27.07.2017 г., № 634 от 03.08.2017 г., № 679 от 09.08.2017 г., № 688 от 11.08.2017 г., № 633 от 03.08.2017 г., № 656 от 07.08.2017 г., № 773 от 06.09.2017 г., № 826 от 25.09.2017 г., № 797 от 15.09.2017 г., № 782 от 14.09.2017 г., № 795 от 14.09.2017 г., № 825 от 25.09.2017 г., № 1005 от 31.10.2017 г., № 1004 от 31.10.2017 г., № 1003 от 31.10.2017 г., № 1002 от 31.10.2017 г., № 999 от 31.10.2017 г., № 995 от 31.10.2017 г., № 993 от 31.10.2017 г., № 899 от 04.10.2017 г., № 947 от 23.10.2017 г., № 946 от 23.10.2017 г., № 945 от 23.10.2017 г., № 983 от 28.10.2017 г., № 982 от 28.10.2017 г., № 987 от 30.10.2017 г., № 976 от 26.10.2017 г., № 900 от 04.10.2017 г., № 910 от 10.10.2017 г., № 941 от 18.10.2017 г., № 938 от 18.10.2017 г., № 890 от 04.10.2017 г., № 877 от 04.10.2017 г., № 905 от 06.10.2017 г., № 901 от 04.10.2017 г., № 942 от 18.10.2017 г., № 943 от 19.10.2017 г., № 919 от 12.10.2017 г., № 922 от 12.10.2017 г., № 1026 от 07.11.2017 г., № 1281 от 26.12.2017 г., № 1282 от 27.12.2017 г., № 1283 от 27.12.2017 г., № 1286 от 28.12.2017 г., № 1287 от 28.12.2017 г., № 1268 от 22.12.2017 г., № 1258 от 21.12.2017 г., № 1260 от 21.12.2017 г., № 1264 от 22.12.2017 г., № 1271 от 25.12.2017 г., № 1270 от 26.12.2017 г., № 16 от 12.01.2018 г., № 18 от 12.01.2018 г., № 23 от 12.01.2018 г., № 26 от 13.01.2018 г., № 25 от 13.01.2018 г., № 37 от 19.01.2018 г., № 35 от 19.01.2018 г., № 36 от 19.01.2018 г., № 38 от 20.01.2018 г., № 46 от 24.01.2018 г., № 17 от 12.01.2018 г., № 45 от 24.01.2018 г., № 80 от 31.01.2018 г., № 79 от 31.01.2018 г., № 110 от 07.02.2018 г., № 109 от 07.02.2018 г., № 113 от 07.02.2018 г., № 119 от 09.02.2018 г., № 118 от 08.02.2018 г., № 117 от 08.02.2018 г., № 116 от 08.02.2018 г., № 115 от 08.08.2018 г., № 145 от 15.02.2018 г., № 122 от 09.02.2018 г., № 144 от 15.02.2018 г., № 147 от 16.02.2018 г., № 153 от 20.02.2018 г., № 164 от 21.02.2018 г., № 169 от 22.02.2018 г., № 170 от 22.02.2018 г., № 176 от 28.02.2018 г., № 213 от 10.03.2018 г., № 232 от 15.03.2018 г., № 233 от 15.03.2018 г., № 247 от 20.03.2018 г., № 244 от 19.03.2018 г., № 249 от 20.03.2018 г., № 237 от 19.03.2018 г., № 304 от 02.04.2018 г., № 332 от 03.04.2018 г., № 355 от 06.04.2018 г., № 334 от 03.04.2018 г., № 482 от 16.05.2018 г., № 497 от 25.05.2018 г., № 457 от 11.05.2018 г., № 527 от 04.06.2018 г., № 697 от 04.06.2018 г., № 2173 от 18.05.2018 г., № 2180 от 20.05.2018 г. 

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовался долг в размере 831  439 руб. 92 коп.

Кроме того, 30.07.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0522100000618000064 на поставку запасных частей, узлов, агрегатов, расходных и комплектующих материалов для технического обслуживания и ремонта грузовых автомобилей марки Хендай для обеспечения деятельности филиала «АТУ № 725» ФГУП «ГВСУ №6», по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить поставку запасных частей, узлов, агрегатов, расходных и комплектующих материалов для технического обслуживания и ремонта грузовых автомобилей марки Хендай, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 12.1 контракта, обеспечение исполнения контракта устанавливается в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракта и составляет 163 412 руб. 98 коп.

Во исполнение условий контракта и в соответствии с пунктом 12.1 контракта, истцом перечислен на расчетный счет ответчика обеспечительный платеж в размере 163 412 руб. 98 коп. (платежное поручение № 2613 от 20.07.2018 г.), что не оспорено ответчиком.

Между тем, дополнительным соглашением контракт № 0522100000618000064 от 30.07.2018 г. расторгнут сторонами и не исполнялся.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.04.2019 г. с требованием об оплате долга за поставленный товар в размере 831 439 руб. 92 коп. а также возврате обеспечения в сумме 163 412 руб. 98 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки с открытыми условиями № 462 ЕП от 31.01.2017 г. 

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 831 439 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506 - 523 данного Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), исполнение контракта может обеспечиваться, в том числе, внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

В соответствии с положениями части 27 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком исполнителю денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.

Пунктом 12.1 контракта стороны согласовали, что поставщик вносит обеспечение исполнения контракта на сумму 163 412 руб. 98 коп.

Истцом избран способ обеспечения исполнения контракта путем перечисления денежных средств на счет заказчика, что им исполнено платежным поручением № 2613 от 20.07.2018 г. на сумму 163 412 руб. 98 коп.

Согласно пункту 12.3 контракта, в случае, если обеспечение исполнения контракта представлено поставщиком в виде внесения денежных средств на указанный заказчиком счет, возврат указанной суммы осуществляется заказчиком в течение 15 банковских дней по истечению 1 месяца со дня окончания срока действия контракта, в случае надлежащего выполнения взятых на себя поставщиком обязательств по контракту на банковский счет поставщика, указанный в контракте.

Право требования заказчиком удержания денежных средств в качестве обеспечения исполнения контракта возникает во всех случаях ненадлежащего исполнения, неисполнения поставщиком обязательства по настоящему контракту, а также в случае расторжения контракта (пункт 12.4 контракта).

На основании пункта 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 данного кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае не наступления обстоятельств в предусмотренный договором срок или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 ГК РФ).

Установление требования об обеспечении исполнения государственного (муниципального) контракта служит средством минимизации рисков неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по контракту.

Обеспечительный платеж в силу его правовой природы, носящей компенсационный характер, направлен на обеспечение контрагентом существующего обязательства по контракту, в том числе обязанности по возмещению убытков или уплате неустойки в случае имевших место с его стороны нарушений. Внесение данного платежа призвано упростить процедуру удовлетворения соответствующих требований заказчика, в том числе о компенсации убытков, неустойки.

В случае прекращения обязательств по договору, обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Прекращение договорных отношений влечет необходимость соотнести взаимное предоставление сторон (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой.

В случае нарушений, допущенных при исполнении контракта, заказчик вправе удержать обеспечительный платеж в размере, равном размеру имущественных требований заказчика к исполнителю, если иное не предусмотрено контрактом. Сумма денежных средств, превышающая указанный размер, подлежит взысканию с заказчика в качестве неосновательного обогащения. Соответствующая правовая позиция изложена в пунктах 28 и 29 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 г.

Доказательства нарушения истцом-поставщиком обязательств по контракту и наличия неисполненных обязательств по уплате штрафных санкций, возмещению убытков ответчик-заказчик в материалы дела не представил. Наличие обязанности по возврату суммы обеспечительного платежа ответчик не оспорил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства возврата суммы обеспечительного платежа по контракту ответчик не представил.

На основании изложенного исковое требование истца о взыскании с ответчика 163 412 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины  распределяются в соответствии с правилами, установленными  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДорТранс»  долг в сумме  831 439 руб.  92 коп. по оплате за поставленный товар по договору № 462 ЕП от 31.01.2017 г., обеспечительный платеж в сумме 163 412 руб. 98 коп. по контракту № 0522100000618000064 от 30.07.2018 г., а также расходы по госпошлине в сумме 22 897 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

    Судья            С.И. Дюкова