Арбитражный суд Брянской области 241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А09-12073/2023

город Брянск

04 августа 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена в заседании 30.07.2025. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,  

 при ведении протокола секретарём с/з Акуленко Л.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А09-12073/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, р.п. Вышков Злынковского района Брянской области,  

к ГБПОУ «Почепский механико-аграрный техникум», г. Почеп Брянской области, третьи лица: 1) Прокуратура Брянской области, 2) ФИО2,  

3) Департамент образования и науки Брянской области, о взыскании 2 120 125, 50 руб., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьих лиц: не явились, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Почепский механикоаграрный техникум» (далее – ответчик, ГБПОУ «Почепский механико-аграрный техникум») о взыскании 2 120 125,50 руб., в том числе: 1) задолженность по договору от 30.03.2020 б/н в сумме 450 258 руб., 277 599,07 руб. пени, 2) задолженность по договору от 03.04.2020 б/н в сумме 416 491 руб., 256 780, 58 руб. пени; 3) задолженность по договору от 01.07.2020 б/н в сумме 444 777 руб., 274 219,85 руб. пени; а также взыскать пени в размере 1/300 действующей на  

дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы, начиная с 12.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства от суммы задолженности за каждый день просрочки, 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 252,04 руб. почтовых расходов и 3 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 30001 руб. государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ, том 1 л.д. 50-54).  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2024 решение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2024 и постановление Двадцатого арбитражного суда от 27.08.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.  

Решением от 03.07.2025 исковые индивидуального предпринимателя ФИО1 и заявление о возмещении судебных расходов оставлены без удовлетворения.  

Поскольку при вынесении решения не был разрешён вопрос о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, судом в порядке ст.178 АПК РФ было назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, позиции по вопросу распределения судебных расходов в суд не направили. 

Дополнительное решение

 вынесено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.  

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина по делу составляет 33 601 руб.  

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец по платежному поручению № 90 от 18.12.2023 перечислил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 600 руб.  

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на истца, в соответствии со ст.110 АПК РФ, в связи с чем, государственная пошлина в размере 30 001 руб. подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 30 001 руб.  

Дополнительное решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

Судья Ивашина Я.В.