АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-16378/2021

29 июня 2021 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Долгодеревенское Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Долгодеревенское Челябинской области, об обязании возвратить имущество, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 15.02.2021, паспорт, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 28.07.2020, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района 18.05.2021 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Комфорт», в котором просит обязать ООО «Комфорт» в срок не позднее пяти рабочих дней с даты в силу решения суда передать Администрация Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района следующее движимое имущество: машина вакуумная КО-520Д ЗИЛ;  автомобиль УАЗ - 396255.

Определением от 25.05.2021 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования.

В судебном заседании истец поддержал заявление в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 28.06.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.06.2021 до 12 час. 30 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Долгодеревенского сельского поселения (арендодатель) и ООО «Комфорт» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 100215/0248657/03/01-1 от 14.04.2018 (л.д. 9-12), предметом которого является передача в аренду техники для обслуживания сетей водоснабжения -  машины вакуумной КО-520Д ЗИЛ;  автомобиля УАЗ - 396255 (п. 1.1 договора).

Транспортные средства принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается представленными в материалы дела ПТС.

Договор аренды заключен на срок три года с 14.04.2018 по 13.04.2021 (п. 3.1 договора).

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 14.04.2018 (л.д. 13).

24.02.2021истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой осуществить возврат имущества по окончании срока действия договора 14.04.2021 (л.д. 14).

ООО «Комфорт» направило в адрес Администрации ответ от 17.03.2021, в котором отказалось возвращать спорное имущество в связи с тем, что действие договора аренды не может быть прекращено ранее окончания срока действия концессионного соглашения от 30.08.2018 (л.д. 15).

Письмом от 27.04.2021 ООО «Комфорт» сообщило о готовности передать спорное имущество (л.д. 19).

Отказ арендатора возвратить транспортные средства послужил основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока действия (ст. 642 ГК РФ).

Поскольку сторонами в установленной ст. 609 ГК РФ письменной форме согласованы существенные условия договора аренды движимого имущества, имущество фактически передано арендатору, суд на основании ст. ст. 432, 606, 608, 611, 614, 642 ГК РФ приходит к выводу о заключенности договора аренды муниципального имущества № 100215/0248657/03/01-1 от 14.04.2018.

В силу п. 2 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Доказательств возврата имущества ответчиком не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют, в судебном заседании ответчик не отрицал пользование имуществом в настоящее время.

Судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии оснований для возврата техники в связи с тем, что расходы общества по арендной плате включены в тариф на оказываемые ответчиком услуги по водоснабжению и водоотведению.

Действительно, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2018 № 86/217 утверждены тарифы для ООО «Комфорт» на услуги водоснабжения и водоотведения потребителя Долгодеревенского сельского поселения на 2019-2023 годы.

Из представленных в дело основных показателей расчета тарифов (Приложение № 3 к выписке из протокола заседания Правления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области) невозможно установить, какие именно расходы по арендной плате включены в тариф.

Более того, включение или не включение каких-либо затрат в тариф не может являться основанием для возникновения или установления факта отсутствия гражданских правоотношений (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Так же судом не принимаются доводы ответчика о наличии действующего концессионного соглашения в отношении систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства – объектов водоотведения от 13.08.2018, заключенного между истцом (концедент), Челябинской областью и ответчиком (концессионер), поскольку из условий концессионного соглашения не следует, что спорное имущество является объектом соглашения, переданным концессионеру.

Иных оснований для удержания спорного имущества ответчиком не приведено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку требования истца удовлетворены, госпошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» в срок не позднее пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области транспортные средства: машина вакуумная КО-520Д ЗИЛ;  автомобиль УАЗ - 396255.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

4. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

6. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                  Д.М. Холщигина