АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10987/2023

10 августа 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения подписана 03 августа 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ФерроКарбон», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к  обществу с ограниченной ответственностью «Металл-С», ОГРН 

<

***>, г.Москва  о взыскании 6 122 780 руб. 10 коп.,  

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФерроКарбон» (далее – истец, ООО  «ФерроКарбон») 07.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-С» (далее –  ответчик, ООО «Металл-С») о взыскании суммы основного долга по договору поставки от  26.07.2021 № 57/09-П в размере 6 122 780 руб. 10 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению, назначена дата предварительного судебного  заседания.  

Ответчиком, в нарушение положений ст.131 АПК РФ, отзыв в материалы дела не  представлен.  

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не  направили.  

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками  арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте  первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место  последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий,  направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса  посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому  предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в  соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении  Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не  свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для  рассмотрения дела по существу.  

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не  признал их явку обязательной.  

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3, ч.5  ст.156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 26.07.2021 между ООО «Феррокарбон»  (поставщик) и ООО «Металл-С» (покупатель) заключен договор поставки № 57/09-П  (далее – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в течение  срока действия настоящего договора передать в собственность Покупателя продукцию (в  дальнейшем - товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар  на условиях, определенных настоящим договором, согласованными сторонами  спецификациями и (или) иными приложениями к настоящему договору (п.1.1 договора).  

Количество, наименование (ассортимент) товара, цена, срок, порядок поставки,  требования к качеству определяются согласованными сторонами спецификациями  (заказами) (п.1.2 договора).  

Поставка товара осуществляется путем отгрузки или передачи товара Покупателю  либо лицу, указанному в качестве получателя товара в спецификации, либо в  дополнительном соглашении к настоящему договору (п.3.1 договора).  

Покупатель оплачивает стоимость товара и стоимость перевозки товара в размере и  в порядке, определенных настоящим договором, спецификациями, протоколами  согласования цены и иными приложениями к договору (п.4.1 договора).  

Цена товара указывается сторонами в спецификациях или в протоколах  согласования цены. Об увеличении цены Поставщик обязан в письменном виде известить  Покупателя не позднее десяти рабочих дней, предшествующих дню отгрузки товара (п.4.2  договора).  

Оплата стоимости товара и стоимости перевозки товара производится Покупателем  перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным  дополнительно согласованным сторонами способом (п.4.4 договора).  

Оплата стоимости поставляемого на условиях настоящего договора товара и  стоимости перевозки товара производится предварительно в размере ста процентов, если  иное не будет предусмотрено спецификациями или дополнительным соглашением к  настоящему договору (п.4.5 договора).  

3а задержку оплаты стоимости поставленного товара Покупатель уплачивает пени в  размере 0,1 % (Ноля целых одна десятая процента) от стоимости поставленного, но не  оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, в том  числе, и за период времени после расторжения и/или окончания срока действия  настоящего договора по любому основанию, при этом пени начисляется со дня отгрузки  товара. Уплата пени производится Покупателем в безусловном порядке при наличии  просрочки оплаты стоимости поставленного товара (п.5.3 договора).  

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует по  31 декабря 2021 года. В случае если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока  действия договора не заявит о его прекращении, то договор считается пролонгированным,  на условиях в нем изложенных, на каждый последующий календарный год (п.7.1  договора).  

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар на  общую стоимость 6 122 780 руб. 10 коп., что подтверждается универсальными  передаточными документами от 10.09.2021 № 377, от 14.09.2021 № 379, от 15.09.2021   № 379.  

Претензий со стороны ответчика относительно количества, качества и ассортимента  товара в материалы дела не представлено. Доказательств возврата продукции, равно как и  отказа от ее принятия, ответчиком не представлено.  

Вместе с тем, оплата поставленной продукции в полном объеме в адрес истца не  поступила.  

Согласно составленному истцом расчету, за ответчиком числится задолженность в  размере 6 122 780 руб. 10 коп.  

21.07.2022, поскольку оплата поставленной продукции не была произведена  ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.07.2022 № 83 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без  удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной  продукции послужило основанием для обращения ООО «ФерроКарбон» в арбитражный  суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно п.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  

таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).  

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи,  существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что  предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или  сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.  

Положения договора от 08.04.2020 № 10021935, а также условия спецификаций,  универсальных передаточных документов, в совокупности позволяют определить, что  стороны согласовали все существенные условия, предъявляемые законом к договору  поставки, в связи с чем, суд считает договор заключенным.  

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки, регулируются  нормами главы 30 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по  оплате поставленного товара (ст. 65 АПК РФ).  

Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в  установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара  или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 ГК РФ).  

Учитывая подтверждение исковых требований первичным документом,  подписанным со стороны ответчика, в отсутствие доказательств оплаты задолженности,  требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере  6 122 780 руб. 10 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и  взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа  от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования  истца являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к  которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При заявленной цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в  размере 53 614 руб. 00 коп.  

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена  государственная пошлина платежным поручением от 05.04.2023 № 57 в размере  53 614 руб. 00 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы  по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл-С» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФерроКарбон»  (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 122 780 руб. 10 коп., а также расходы  по уплате государственной пошлины в размере 53 614 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Судья Е.А. Сысайлова