АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Железнодорожная, 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru 

Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение арбитражного суда первой инстанции (резолютивная часть) 

 г.Ульяновск 

 «17» ноября 2022 года Дело № А72-12207/2022  

 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Кузьминой Е.Ю., в письменном виде,  

 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТЭЛ" (432032,  УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 91,  ЭТАЖ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 16, ОГРН: 1047301323783, ИНН: 7327030969)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК" (432001, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  УЛЬЯНОВСК ГОРОД, РОБЕСПЬЕРА УЛИЦА, ДОМ 114, ОФИС 30, ОГРН:  1100280028738, ИНН: 0274149588)  

о взыскании денежных средств, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: УФНС России по Ульяновской области  

руководствуясь статьями ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

решил:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК" (432001, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  УЛЬЯНОВСК ГОРОД, РОБЕСПЬЕРА УЛИЦА, ДОМ 114, ОФИС 30, ОГРН:  1100280028738, ИНН: 0274149588) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТЭЛ" (432032, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК  ГОРОД, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 91, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 16, ОГРН:  1047301323783, ИНН: 7327030969) задолженность в размере 5 743 211, 42 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 716 руб.  

 Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.  

 Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Ю. Г. Пиотровская