АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-14650/2024

г. Нижний Новгород                                                                          18 сентября 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-367),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омелаевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "ФПК" (ИНН 

<

***>), г.Н.Новгород,

к ФКУ "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел РФ", г.Москва

о взыскании 22 156,76 руб.,

при участии представителей сторон:

от  истца: ФИО1 (доверенность от 12.04.2022),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 27.03.2024);

установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании 22156,76 руб. пени по государственным контрактам №2122188100322000000000000/31 (ТО-3) от 27.12.2021 и №2122188300252000000000000/25 (ТО-1) от 01.12.2021 г. на проведение технического обслуживания в объеме ТО-1 и ТО-3 собственности МВД России.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что в связи с переходом на новое программное обеспечение доказательства направления (передачи) актов отсутствуют.

Ответчик, не оспорил, что имела место просрочка оплаты 1 день. Кроме того представитель ответчика пояснил, что сторонами путем заключения дополнительных соглашений № 1 от 25.02.2022 к контракту №2122188300252000000000000/25 (ТО-1) от 01.12.2021 г., и № 1 от 25.02.2022 к контракту №2122188100322000000000000/31 (ТО-3) от 27.12.2021 права, обязанности и ответственность заказчика филиала ФКУ «ГЦСП МВД России «ЦСП МВД России на Горьковской ж.д.»  перешли к новому заказчику ФКУ "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел РФ".

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Горьковский филиал АО «ФПК» и Федеральное казенное учреждение «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» заключены государственные контракты №2122188100322000000000000/31 (ТО-3) от 27.12.2021 и №2122188300252000000000000/25 (ТО-1) от 01.12.2021 г. на проведение технического обслуживания в объеме ТО-1 и ТО-3 собственности МВД России.

В пункте 1.1 государственных контрактов предусмотрено обязательство по проведению технического обслуживания в объеме ТО-1 и ТО-3 спецвагонов собственности МВД России в рамках государственного оборонного заказа на 2022 год в целях обеспечения государственной программы вооружения.

Согласно п. 1.3 государственных контрактов, объем услуг по настоящим контрактам определяется на основании - заявок на выполнение работ (оказание услуг), направленных заказчиком в адрес исполнителя с указанием номера спецвагона, даты, места и времени проведения ТО.

В адрес исполнителя поступили заявки на проведение ТО-1 вагона № 024-76018 от 02.03.2022г., от 10.03.2022 г., от 14.03.2022 г., от 20.03.2022г., от 26.03.2022 г. и на проведение ТО-3 вагона № 025-76338 от 01.04.2022 г.,  от 23.03.2023 г., от 06.03.2022 г., от 09.03.2022 г., от 20.03.2022 г.

Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) №1908507 от 10.04.2022 г., исполнителем по заявкам заказчика проведено ТО-3 вагона № 025-76338, согласно условиям Контракта, на сумму 86 020 руб. 28 коп.

На основании подписанного сторонами, акта выполненных работ, в адрес заказчика выставлен счет - фактура за оказанные услуги № 0219774/04000071 от 10.04.2022 г. на сумму 86 020 руб. 28 коп.

Согласно п. 3.6 Контракта № 2122188100322000000000000/31 от 27.12.2021 г., подписанный заказчиком и исполнителем акт оказанных работ (услуг) является основанием для финансовых расчетов по Контракту между сторонами.

Оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком единовременно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата фактически оказанных услуг производится в течение 10 банковских дней после получения от исполнителя полного пакета документов на оплату. Названные положения закреплены п. 2.6 Государственного контракта  №2122188100322000000000000/31 от 27.12.2021 г.

Кроме того, в пункте 4.2 Контракта предусмотрена обязанность заказчика принять и оплатить оказанные услуги, либо, направить мотивированный отказ от приемки услуг, а исполнитель, в свою очередь, в праве, согласно п. 4.3.1 Контракта требовать от заказчика своевременной оплаты, на условиях, предусмотренных Контрактом.

Оплата фактически оказанных исполнителем услуг, согласно платежному поручению № 855032 по акту выполненных работ (оказанных услуг) проведена 14.11.2022 г.

Согласно п. 7.1 Государственного контракта от 27.12.2021 г. №2122188100322000000000000/31, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в соответствии с условиями Контракта.

На основании п. 7.2 Контракта, в случае просрочки исполнения обязательства Заказчиком, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек, пени и штрафов за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств.

Исходя из вышеперечисленного, общая сумма пени, рассчитанная по п. 7.2 Контракта, составляет 14 038 руб. 61 коп.

Кроме того, условиями контракта предусмотрено условие, что окончание срока действия Контракта влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту, согласно п. 14.1 Контракта.

Согласно Актам выполненных работ (оказанных услуг) №1899262 от 11.03.2022 г., №1905603 от 31.03.2022 г. Исполнителем, по заявкам Заказчика проведено ТО-3 вагонов, согласно условиям Контракта, на сумму 121 602 руб. 95 коп. и 86 020 руб. 28 коп.

На основании подписанных сторонами, актов выполненных работ, в адрес Заказчика выставлены счета - фактуры за оказанные услуги № 0219774/04000071 от 10.04,2022 г. на сумму 86 020 руб. 28 коп., №0219774/03000191 от 11.03.2022 г. на сумму 121 602 руб. 95 коп.

Согласно п. 2.12 Контракта № 2122188100322000000000000/25 от 01.12.2021 г., датой оплаты настоящего Контракта является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Оплата фактически оказанных услуг производится в течение 10 банковских дней после получения от Исполнителя полного пакета документов на оплату, указанных в п. 2.9 Государственного контракта № №2122188100322000000000000/25 от 01.12.2021 г.

Кроме того, п. 4.1.2 Контракта предусмотрена обязанность Заказчика принять и оплатить оказанные услуги, либо, направить мотивированный отказ от приемки услуг.

Оплата фактически оказанных Исполнителем услуг, согласно платежному поручению № 726873 по акту выполненных работ №1899262 (оказанных услуг) проведена 16.05.2022 г., по акту выполненных работ № 1905603 проведена 26.05.2022 г.

Согласно п. 6.1 Государственного контракта от 01.12.2021 г. №2122188100322000000000000/25, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в соответствии с условиями Контракта.

На основании п. 6.2 Контракта, в случае просрочки исполнения обязательства Заказчиком, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек,  пени  и  штрафов  за  каждый день  просрочки  исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств.

Исходя из вышеперечисленного, общая сумма пени, рассчитанная по п. 6.2 Контракта, составляет 8 118 руб. 25 коп.

Общая сумма пени, начисленная по указанным контрактам, составляет 22 156 руб. 76 коп.

В претензии от 18.03.2024 исх. № 1136/ФПКОФТОСР истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить неустойку. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ФПК» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд счел иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчик по акту от 10.04.2022 по договору №2122188100322000000000000/31 произвел оплату 14.11.2022, так же по акту от 31.03.2022 по договору №2122188300252000000000000/25 (ТО-1) от 01.12.2021 произвел оплату 26.05.2022. Истец указанные обстоятельства не оспорил.

На основании п. 7.2 и п.6.2. Контрактов, в случае просрочки исполнения обязательства Заказчиком, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек, пени и штрафов за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств.

Общая сумма пени, начисленная по указанным контрактам, согласно расчету истца составила 22 156 руб. 76 коп.

При этом представитель истца пояснил, что в связи с переходом на новое программное обеспечение доказательств направления (передачи) актов отсутствуют. 

Вместе с тем, как видно из представленных ответчиком актов, в ФКУ "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел РФ" акт от 10.04.2022 № 1908507 поступил 02.11.2022, акт от 31.03.2022 № 1905603 – 11.05.2022. Истец не представил доказательств, опровергающих данное фактическое обстоятельство.

По расчету суда просрочка по акту от 31.03.2022 по договору №2122188300252000000000000/25 (ТО-1) от 01.12.2021 составляет 1 день.

Следовательно, расчет неустойки, представленный истцом, с учетом отсутствия доказательств направления ответчиком актов в иные даты, является необоснованным и судом не принимается.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 163 руб. 96 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального казенного учреждения «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 163 рубля 96 копеек неустойки и 15 рублей государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                           Н.В. Тряскова