АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10639/2021

02 февраля 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛВЕСТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2021,

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании 11 798  руб. 80 коп. задолженности по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6308 СОИ от 02.02.2018 за период с октября 2020 по май 2021 года.

Определением суда от 07.09.2021 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований суду не представил, определение суда не исполнил.

Определением суда от 26.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис».

Третье лицо, представило отзыв №104-04 от 24.01.2022, сообщило, что в соответствии с письмом Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО ГО «Сыктывкар» от 27.07.2021 управление МКД осуществлялось ответчиком на основании протокола открытого конкурса №71 от 25.25.2017 до момента расселения.

Истец в пояснениях от 30.09.2021 указал, что в адрес ответчика был направлен проект договора, который получен 08.02.1018, однако подписанный экземпляр договора не был возвращен истцу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2021 судебное разбирательство назначено на 27.01.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в адрес ответчика направил письмом от 07.02.2018  проект единого типового договора № 6308 СОИ от 02.02.2018 с дополнительным соглашением.

В материалы дела подписанный единый типовой договор № 6308 СОИ от 02.02.2018 не представлен.

Выполняя принятые на себя обязательства, ОАО «Сыктывкарский Водоканал» за период с октября 2020 года по май 2021 года (далее – спорный период) оказало услугу по водоснабжению и водоотведению в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> предъявило к оплате следующие  счета-фактуры: №21297 от 31.10.2020 на сумму 2 054 руб. 46 коп., №23492 от 30.11.2020 на сумму 2 054 руб. 46 коп., №25986 от 31.12.2020 на сумму 2 054 руб. 46 коп., №1939 от 31.01.2021 на сумму 2 054 руб. 46 коп., №4489 от 28.02.2021 на сумму 1 697 руб. 71 коп., №7025 от 31.03.2021 на сумму 627 руб. 75 коп., №9118 от 30.04.2021 на сумму 627 руб. 75 коп., №10974 от 31.05.2021 на сумму 627 руб. 75 коп.  

В подтверждении объемов потребленного коммунального ресурса представлены акты, справочный расчет, сведения об объемах за спорный период.

Согласно расчету истца, задолженность составляет 11 798  руб. 80 коп.

При расчете стоимости коммунальных услуг на общее содержание имущества МКД истцом применены тарифы, установленные приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 17.12.2018 № 65/8-Т.

Претензией №01/09-14/3084 от 11.06.2021 истец предложил ответчику в течение 5 (дней) с момента получения претензии добровольно произвести оплату задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                       ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии  со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения в сфере холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Законом № 416-ФЗ, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьями 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Поскольку объектами водоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Ответчик предъявленные к оплате объемы водоснабжения и водоотведения за спорный период не оспаривает, доказательства оплаты долга не представил, мотивированный отзыв на исковое заявления не представил.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

Из ответа Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 21.09.2021 следует, что функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, осуществляла управляющая организация - ООО УК «ЖИЛВЕСТ». В отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в период с декабря 2020 года по май 2021 года согласно лицензии осуществляло ООО УК «Жилсервис».

В материалы дела представлена заявка третьего лица                                          (ООО УК «Жилсервис»), в которой общество просит ОАО «Сыктывкарский водоканал» исключить объект, расположенный по адресу: 

<

...>,  на основании  протокола № 71 от 24.05.2017 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом. По протоколу управляющей компанией  дома избрана ООО УК «ЖИЛВЕСТ».

В вышеуказанной заявке ООО УК «Жилсервис» также просит исключить объект, расположенный по адресу: 

<

...>.

Вступившими решениями Арбитражного суда Республики Коми по делам №А29-5989/2019, №А29-12373/2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность, образовавшиеся за предыдущие периоды (с января по июнь 2018 года, с июля 2018 года по январь 2019 года) по спорным МКД, расположенным, по адресам: 

<

...>

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект, расположенный по адресу: 

<

...>, в спорный период находился под управлением ответчика.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что ответчик фактически приступил к управлению многоквартирным домом, распложенным по адресу: 

<

...>, вследствие чего у него возникли обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг на содержание имущества спорных МКД.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 11 798 руб. 80 коп. задолженности за период с декабря 2020 года по май 2021 года.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме                      2 000 руб. 00 коп., по платежному поручению №5122 от 20.08.2021.

На основании положения статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ЖИЛВЕСТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 11 798 руб. 80 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Н.Е. Трофимова