АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16796/2022

г. Владивосток

13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320253600043512)

к  обществу с ограниченной ответственностью «АТР-Строй»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 775 559 рублей 74 копеек

без вызова сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель Субподрядчик) обратился в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «АТР-Строй»  (далее – ответчик, ООО «АТР-Строй», общество, Подрядчик)  о взыскании 775 559 рублей 74 копейки задолженности по договору подряда № 28-07/2021 от 19.07.2021.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по имеющимся в материалах дела документам. 

  Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. 

В отношении ответчика конверт с судебным извещением, извещением, направленным по адресу ответчика в материалах дела и в  выписке из ЕГРЮЛ, вручения, вернулся с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения». 

При этом почтовый конверт не был вручен ответчику и возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения, с учетом пункта 34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619).

С учетом изложенных обстоятельств ответчик на основании части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о назначении судебного заседания.

   С учетом изложенных обстоятельств ответчик на основании части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

            Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес 05.12.2022 резолютивную часть решения, разместив её на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд, в порядке пункта  2 статьи 229 АПК РФ изготовил мотивированное решение. 

Исковые требования мотивированы  неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору. 

Ответчик требования по существу не оспорил,  отзыв на иск не представил.

 Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

  Между ИП ФИО1 (Субподрядчик) и ООО «АТР-Строй» (Подрядчик) заключен договор подряда № 28-07/2021 от 19.07.2021 (далее – Договор).

 27.09.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1.

 28.10.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2.

 Согласно пункту 1.1. Договора Субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего Договора выполнить изготовление и монтаж металлических ограждений лоджий и балконов (далее по тексту - Работы) на Объекте: «Жилые дома в районе 

<

...>, г, Владивосток Приморского края. Жилой дом № 1, №2», (далее - Объект), и передать их результат Подрядчик, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику условия для выполнения Работ, принять их результат, уплатить обусловленную Договором цену.

 Объемы выполняемых Субподрядчиком работ определены проектной документацией и Ведомостью договорной цены (Приложение №1 к настоящему Договору). В состав работ входит изготовление, грунтовка, окраска, монтаж металлических ограждений на Объекте (пункт 1.2. Договора).

 В соответствии с пунктом 2.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения №2) стоимость  Работ,  выполняемых  Субподрядчиком  по настоящему Договору, составляет 3 372 750 рублей 08 копеек. В стоимость работ не включены следующие затраты: стоимость основных материалов (металлопрокат в соответствии с Рабочей документацией, краска, растворитель, анкера, отрезные диски). В стоимость работ включены следующие затраты: стоимость вспомогательных материалов; затраты, связанные с обеспечением строительства рабочими, включая заработную плату, транспортные расходы; стоимость оборудования и инвентаря, а также затраты на их транспортировку, сборку и комплектацию, заготовительно-складские расходы; накладные расходы, сметная прибыль, налоги.»

Оплата по Договору в соответствии с пунктом 2.2. Договора  производится в следующем порядке: Подрядчик оплачивает Субподрядчику авансовые платежи 500 000 рублей. Оплата выполненных Работ производится в течение 10 (десяти) рабочих дней, на основании счета на оплату, актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанных сторонами без замечаний и разногласий с учетом аванса, списываемого пропорционально выполненному объему работ. Окончательный расчет за выполненные работы по Объекту производится Подрядчиком не позднее 10 (десяти) рабочих дней после полного завершения Работ, включая устранение выявленных дефектов, в соответствии с Актом приема-передачи строительно-монтажных работ, оформленного в уставленном порядке.

Согласно пункту 3.1. Договора Календарные сроки выполнения Работ определены Сторонами следующим образом: начало работ - в течение 3 (трех) рабочих дней с даты оплаты аванса, при условии передачи Субподрядчику строительного участка (участка застройки) в строительной готовности для выполнения работ по настоящему Договору по соответствующему Акту. В случае задержки Подрядчиком оплаты аванса и передачи строительного участка в работу, сроки выполнения работ сдвигаются на период задержки. Продолжительность работ - 40 (сорок) рабочих дней. Очередность и сроки выполнения работ, иные условия Договора, установленные Сторонами, могут быть изменены соглашением Сторон в течение срока действия Договора.

Все   изменения   сроков   выполнения   работ   оформляются   дополнительнымсоглашением к настоящему Договору (пункт 3.3. Договора).

В соответствии с разделом 7 Договора  ежемесячно до 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца Субподрядчик представляет Подрядчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в двух оригинальных экземплярах каждый документ, счет на оплату в одном экземпляре. Одновременно с Актом по форме КС-2 и Справкой по форме КС-3 Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику надлежаще оформленную исполнительную документацию на выполненный объем работ, включая сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество материалов, изделий.

Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Субподрядчика Актапо форме КС-2 и Справки по форме КС-3 осуществляет приемку выполненного Субподрядчиком объема работ и подписывает предоставленные Субподрядчиком Акт по форме КС-2 и Справку по форме КС-3, либо в тот же срок направляет Субподрядчику мотивированный отказ от подписания указанных документов. В данном случае Субподрядчик обязан за свой счет устранить выявленные недостатки в согласованный с Подрядчиком срок и предъявить работы к повторной сдаче. Окончательная приемка выполненных Работ осуществляется после выполнении Сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в соответствии с законодательными и нормативными актами, действующими на дату окончательной приемки выполненных Работ.

Субподрядчик гарантирует: выполнение Работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями Договора; качество выполненных Работ в соответствии с требованиями Рабочей документации и нормативных документов, действующих в РФ согласно пункту 8.1.Договора.

В соответствии с пунктами  1 Дополнительного соглашения №1, №2 Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнитьдополнительные работы, именуемые далее «Работы» на объекте: «Жилые дома в районе 

<

...>, г. Владивосток Приморского края. Жилой дом № 1, №2»  (далее - Объект).

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения №2 (далее – Соглашение) стоимость подлежащих выполнению Работ по настоящему Соглашению согласноВедомости договорной цены (Приложение № 1 к Соглашению) составляет 955 140 рублей 70 копеек, является приблизительной и уточняется по фактически выполненным работам.

Дата начала Работ по Соглашению - 28.10.2021,  дата окончания Работ по Соглашению - 15.11.2021.

По указанному договору Субподрядчиком были выполнены работы на сумму 3 120 685 рублей  10 копеек, в соответствии с  актами о приемке выполненных работ по форме (КС-2), справками о стоимости выполненных работ по форме (КС-3): КС-2 № 1 от 20.09.2021, КС-3 № 1 от 20.09.2021, КС-2 № 2 от 15.10.2021, КС-3 № 2 от 15.10.2021, КС-2 № 3 от 02.11.2021, КС-3 № 3 от 02.11.2021, КС-2 № 4 от 06.12.2021, КС-3 № 4 от 06.12.2021, КС-2 № 5 от 01.02.2022, КС-3 № 5 от 01.02.2022.

Односторонние КС-2 № 4 от 06.12.2021, КС-3 № 4 от 06.12.2021

Оплата выполненных работ произведена частично в сумме 2 345 125 рублей  36 копеек.

Акты  КС-2 № 5 от 01.02.2022, КС-3 № 5 от 01.02.2022 передавались ответчику нарочно сопроводительным письмо от 16.03.2022 (получены ответчиком 17.03.2022 согласно входящей отметке). 

Вместе с тем, ООО «АТР-Строй» не принял работы, выполненные по акту КС-2 № 5,  КС-3 № 5. Акты не подписаны ООО «АТР-Строй». 

Так, в адрес истца поступило письмо ответчика  исх. № 96 от 17.03.2022 с указанием на недостатки выполненных работ в виде повреждений на стеклопакетах в квартирах № 150 - окалины на стеклопакетах (стеклопакеты 12 шт.), 132 - окалины на стеклопакетах (стеклопакеты 6 шт.), 105 - окалины на стеклопакетах (стеклопакеты 6 шт.).

В адрес ИП ФИО1 от ООО «АТР-Строй» также поступило письмо исх. № 108 от 28.03.2022 об отказе от приемки выполненных работ в связи с недостатками с приложением Акта о выявлении повреждений от 23.03.2022. В Акте указано уже иное количество повреждений, а именно: квартиры № 105 - 2 шт., 132 - 1 шт., 150 - 8 шт.

Претензий по объему выполненных работ со стороны Заказчика не представлено.

Акт о выявлении повреждений от 23.03.2022 составлен в отсутствие Субподрядчика.

Как следует из письма от 28.03.2022,  акта от 23.03.2022 претензий к качеству результата работ по изготовлению и монтажу металлических ограждений лоджий и балконов у Подрядчика не имеется. Вместе с тем в акте указано на наличие окалин на стеклопакетах. 

Полагая, что работы по установке стеклопакетов субподрядчиком не выполнялись, доказательств вины ИП ФИО1 в указанных недостатках в материалы дела не предоставлено, истец уведомил ответчика о завершении работ по Договору и необходимости приемки выполненных работ с просьбой направить представителя Подрядчика на объект 31.03.2022.

Вместе с тем, представители ответчика не явились для приемки выполненных работ.

Поскольку Задолженность по оплате выполненных работ ответчиком не оплачена,   16.08.2022 ИП ФИО1 направил в адрес ответчика претензию.

Не исполнение претензии в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            При этом пункт 6 статьи 753 ГК РФ допускает отказ заказчика от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

            Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма № 51, следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В соответствии со статьями 711, 720, 746 и 753 ГК РФ сдача подрядчиком результата выполненных работ по одностороннему акту в отсутствие мотивированного отказа заказчика свидетельствует о приемке последним работ, порождающей обязанность заказчика оплатить эти работы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

В адрес ИП ФИО1 от ООО «АТР-Строй» поступило письмо исх. № 108 от 28.03.2022 об отказе от приемки выполненных работ в связи с выявленными  недостатками, к письму приложен  Акт о выявлении повреждений от 23.03.2022, составленный в отсутствие Субподрядчика.

Как следует из письма от 28.03.2022,  акта от 23.03.2022 претензий к качеству результата работ по изготовлению и монтажу металлических ограждений лоджий и балконов у Подрядчика не имеется. В акте указа только на наличие окалин на стеклопакетах. 

Вместе с тем работы по установке стеклопакетов  Субподрядчиком не выполнялись. 

Доказательств вины ИП ФИО1 в указанных недостатках в материалы дела в нарушение  статьи  65 АПК РФ  не предоставлено. 

Заявленные ответчиком замечания фактическое выполнение работ в соответствии с Договором и дополнительными соглашениями не опровергают, не  исключают возможность  использования результата работ для указанной в договоре строительного подряда цели и не являются основанием для отказа в оплате работ. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 775 559 рублей 74 копеек основного долга являются законными,  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТР-Строй»  (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 775 559 рублей 74 копеек основного долга, 18 511 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

 Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      Зайцева Л.В.