АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1 «а» 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12526/2024

город Вологда

20 марта 2025 года

 

 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вайд Вуд» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Джемина» задолженности в сумме 3 485 494 руб. 50 коп.,  

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 24.05.2024, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вайд Вуд» (далее - ООО «Вайд Вуд») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Джемина» (далее - ООО «Джемина») задолженности в сумме 3 485 494 руб. 50 коп.  

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в предварительное судебное заседание представителей не направил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, 18 марта 2025 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.  

18 марта 2025 года в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20 марта 2025 года в 14 час. 15 мин.  

Информация о перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.  

После окончания перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

В обоснование предъявленных требований ООО «Вайд Вуд» в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 25.10.2021 № ВВ1 073.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Вайд Вуд» (далее - продавец) и ООО «Джемина» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 25.10.2021 № ВВ1 073 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого продавец принимает на себя обязательство поставить лесоматериалы, а покупатель принять и оплатить их стоимость.  

Сортименты и планируемый объем их поставки устанавливаются сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).  

В силу пункта 2.2 договора продавец обязан осуществлять доставку своими силами и за свой счет.  

Пунктом 3.1 договора определено, что цена за лесоматериал устанавливается приложением № 1 к договору.  

Оплата за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 банковских дней с момента получения счета. Цена товара включает НДС -20% (пункты 3.2, 3.5 договора).  

В рамках договора истец осуществил в адрес ответчика поставку лесоматериалов на общую сумму 8 189 252 руб. 50 коп., однако оплата была произведена ответчиком частично в сумме 4 703 758 руб., в связи с чем у ООО «Джемина» перед ООО «Вайд Вуд» образовалась задолженность в сумме  

3 485 494 руб. 50 коп. 

В адрес ответчика истцом направлена претензия (л.д. 83) с требованием об уплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по уплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.  

В подтверждение поставки лесоматериалов ответчику истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 10.11.2021 № 213, от 17.12.2021 № 217, от 20.12.2021 № 216, от 24.12.2021 № 217, от 27.12.2021 № 218, № 219, от 10.01.2022 № 1, от 14.01.2022 № 2, не подписанные со стороны ООО «Джемина» на общую сумму 8 189 252 руб. 50 коп., а также платежные поручения от 24.11.2021 № 535, от 29.11.2021 № 541, от 16.12.2021 № 567, от 22.12.2021 № 580, от 15.12.2021 № 550, от 30.12.2021 № 589, от 14.01.2022 № 6, от 19.01.2022 № 12, от 25.01.2022 № 16, от 04.02.2022 № 29, от 10.02.2022 № 36, от 16.02.2022 № 49, от 18.02.2022 № 54, от 17.05.2022 № 111, от 20.05.2022 № 115, от 23.05.2022 № 122, от 22.06.2022 № 137, от 11.07.2022 № 148, от 14.07.2022 № 161, от 18.07.2022 № 164, от 17.01.2023 № 2 на общую сумму 4 703 758 руб., содержащие ссылку на договор поставки от 25.10.2021 № ВВ1 073 и подтверждающие частичную оплату ООО «Джемина» поставленного товара.  

Суд определениями от 18 февраля 2025 года истребовал от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края налоговые декларации ООО «Джемина» по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года (первичные и уточненные) с приложением книг покупок, а также от Федерального агентства лесного хозяйства сведения о совершенной ООО «Джемина» и отраженной в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней сделке о приобретении древесины по договору от 25.10.2021 № ВВ1 073 с номером декларации о сделке с древесиной № 000200231515547400

<

***>, с указанием отчетов (объемов фактически полученной древесины).  

Как следует из полученных по запросу суда от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края книг покупок и налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, представленных ООО «Джемина» за 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года, спорные универсальные передаточные документы были приняты ответчиком к учету, отражены в книге покупок ответчика, ООО «Джемина» был заявлен вычет по налогу на добавленную стоимость на основании спорных универсальных передаточных документов.  

Сделки по приобретению ООО «Джемина» древесины у ООО «Вайд Вуд» также отражены в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней, что подтверждено  

ответом Федерального агентства лесного хозяйства от 10.03.2025 № ВС-04-28/6013.  

Таким образом, факт поставки товара и факт наличия задолженности в сумме 3 485 494 руб. 50 коп. подтверждаются материалами дела.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.  

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 3 485 494 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Определением суда от 27 декабря 2024 года по делу № А13-12526/2024 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме  

129 565 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джемина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вайд Вуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3 485 494 руб. 50 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джемина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 129 565 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья М.В. Плахина