Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12775/2018

г. Петрозаводск

11 января 2019 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью фирма «Автогрузкомплект»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорлес»

о взыскании 603 764 руб. 00 коп., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Автогрузкомплект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185013, 

<

...>;  далее – истец, Фирма) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Дорлес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185035, 

<

...>; далее – ответчик, Общество) о взыскании 603 764 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки прав (цессии) №20/П от 27.04.2018.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не представили. Отзыв на иск ответчик не направил.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

27.04.2018 между Фирмой (цедент) и Обществом (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 20/П  (листы дела 9-12), в соответствии с которым  цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащее цеденту по договору поставки №128/29 от 03.01.2017, заключенному между Фирмой и ООО «Пудожпалм», и подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2018 по делу № А26-1687/2018 в сумме 603764 руб. 70 коп. 

Согласно пункту  3.1 договора уступка является возмездной. Цессионарий обязан в срок до 30.09.2018 выплатить цеденту денежные средства в сумме 603 764 руб. 70 коп. в счет оплаты уступаемого права (пункт  3.2). 

По акту приема-передачи от 27.04.2018 (листы дела 11-12) ответчику переданы документы, удостоверяющие уступленное право требования, уведомление об уступке права требования передано должнику 30.04.2018 (листы дела 13-14)  

Ответчик в полном объеме оплату уступленного права   не произвел, задолженность составила  603 764 руб. 70 коп. 

Претензией от 26.10.2018 №5519 (листы дела 23-24) истец потребовал от Общества погашения задолженности по договору №20/П от 27.04.2018. 

На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что совершенная уступка соответствует по форме и содержанию положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств полной оплаты определенной сторонами стоимости уступаемого права ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании 603 746 руб. 70 коп. задолженности по договору №20/П от 27.04.2018 доказанным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Дорлес" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  фирма "Автогрузкомплект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 603 764 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки прав (цессии) №20/П от 27.04.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 075 руб. 00 коп.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.