АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14829/2022

20 февраля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля  2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-65» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 20.01.2022, ФИО3, паспорт обозревался,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось СНТ «Нефтяник-65» с исковым заявлением, согласно которому просит: обязать ОАО «Объединенная энергетическая компания» исполнить обязательства, предусмотренные п. 1 Договора №123-0405-19/ТП от 29 мая 2019 года в срок не позднее 01 января 2023 года; взыскать с ОАО «Объединенная энергетическая компания» в пользу СНТ «Нефтяник-65» неустойку в размере 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда работа должна была быть выполнена по договору - 30 ноября 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 30 277,50 руб.; 30 000 руб. за оказание юридической помощи; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 000 руб. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит обязать  ОАО «Объединенная энергетическая компания»  в течении месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить не выполненные обязательства, предусмотренные Договором №123-0405-19/ТП от 29 мая 2019 года по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, заключенного между СНТ «Нефтяник-65» и ОАО «Объединенная энергетическая компания», а именно: осуществить фактический прием (подачу) напряжения и мощности в энергопринимающие устройства Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-65»; взыскать    с ОАО «Объединенная энергетическая компания»   в пользу СНТ «Нефтяник-65» неустойку в размере 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда работа должна была быть выполнена по договору - 30 ноября 2019 года по 01 декабря 2020 года в размере 30 277,50 руб.; 30 000 рублей за оказание юридической помощи; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 07.02.2023 по 13.02.2023.

Ответчиком и третьим лицом представлены отзывы на заявление.

Лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между СНТ «Нефтяник-65» в лице Председателя правления ФИО4 (далее - Заявитель) с одной стороны и ОАО «Объединенная энергетическая компания»  (далее - Сетевая организация), в лице Генерального директора ФИО5 Александра-Васильевича, с другой стороны 29 мая 2019 года был заключен Договор № 123-0405-19/ТГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее-Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринймающих устройств садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-65», в количестве 60 членов СНТ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринймающих устройств Заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринймающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом характеристик, перечисленных в пунктом 1 Договора.

В соответствии с пунктом 7 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 8 Договора Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 12 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 27.12.2018 № 57/1 и составляет 33 000,00 руб. 

В соответствии с пун6ктом 20 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой Стороне неустойку равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки за год просрочки. 

В соответствии с условиями договора нами надлежащим образом выполнены все обязательства,(предусмотренные договором. Своевременно внесены денежные средства в размере 33 000  руб., что подтверждается соответствующими денежными поручениями.

Тем не менее, со стороны Сетевой организации имеет место полное неисполнение своих обязательств по договору. 

В силу того, что последняя оплата расходов на технологическое присоединение по договору была произведена нами 5 сентября 2019 года, Сетевая организация должна была исполнить свой обязательства в срок не позднее 30 ноября 2019 года.

04 сентября 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств по договору и возмещении неустойки. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора и существо соответствующего обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление фактов наличия у ответчика соответствующей обязанности, а также неисполнения им этой обязанности. При этом, истец должен доказать, что на момент обращения с иском в суд сроки исполнения обязанности ответчика наступили и то, что данная обязанность ответчиком не исполняется, чем нарушаются права истца.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения. Такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению (пункт 6 Правил № 861 и статья 26 Закона об электроэнергетике).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил № 861).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В судебной процедуре рассмотрения дела ответчиком выполнялись мероприятия по выполнению принятых договорных обязанностей.

Согласно пункту 8 Договора № 123-0405-19/ТП от 29 мая 2019 года Сетевая организация обязана осуществить фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт выполненньгх работ и направить их Заявителю (СНТ Нефтяник-65), между тем доказательств исполнения данных условий не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных доводов и возражений, суд пришел к выводу, о наличии основанной для удовлетворения требования истца об обязании ответчика выполнить заявленные в исковом заявлении мероприятия.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В установленные договором сроки Сетевая Компания не выполнила свои обязательства по договору. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 21 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 20 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой Стороне неустойку равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки за год просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

В соответствии с пунктом 7 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

Сетевая организация должна была исполнить свой обязательства в срок не позднее 30 ноября 2019 года, в связи с чем расчет неустойки должен быть произведен с 01.12.2019.

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки по 30.11.2020.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование понесенных расходов истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 27.05.2022, приходной ордер на сумму 30000 руб.

Принимая во внимание статьи 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соотнося размер понесенных истцом расходов с объемом защищаемого права, а также учитывая время, категорию и фактическую сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, исходя из объема фактически выполненной представителем истца работы, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд счел обоснованными и разумными просимые истцом судебные расходы в размере 30000 руб., между тем взысканию подлежит сумма с учетом принципа пропорциональности применительно к удовлетворенным требованиям.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течении месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить невыполненные обязательства , предусмотренные Договором №123-0405-19/ГП от 29 мая 2019, а именно: осуществить фактический прием (подачу) напряжения и мощности в энергопринимающие устройства Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-65».

Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-65» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 30 195 руб. за период с 01.12.2019 по 30.11.2020; судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 29 918 руб. 25 коп.; расходы  по оплате государственной пошлины в размере 8 000  руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                       Б.Р. Бурганов