АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15467/2022

05 марта 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  19.02.2024         

Полный текст решения изготовлен  05.03.2024

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МБУ «Спортивная школа» МОГО Ялта Республики Крым к ИП ФИО2, при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО3, о взыскании

При участии:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика –  не явился;

          Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательное обогащение в сумме 1 559 710,98 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчиком иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

25.03.2022 был заключен муниципальный контракт № 27 на услуги по текущему ремонту (общественные работы) нежилого помещения по адресу: г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. Мира 6 (идентификационный код закупки 223910301712291030100100100014339244) между Муниципальным бюджетным учреждением «Спортивная школа» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик).

Согласно п. 1.1  Контракта Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика услугу по текущему ремонту (общестроительные работы) нежилого помещения по адресу: г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. Мира, 6, именуемого в дальнейшем «Объект», и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.2 работы по Контракту выполняется в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к Контракту) и Техническим заданием (приложение № 2 к Контракту) и являются неотъемлемой частью Контракта.

Стоимость контракта 3566640 руб. 08 копеек.

Согласно п. 2.2 Контракта, начало работ 25.03.2022 года - дата окончания работ 25.04.2022 года.

Согласно Контракта обязанности Подрядчика: в соответствии с п. 3.3.10 предоставить Заказчику информацию обо всех субподрядчиках, заключивших договор или договоры с Подрядчиком, цена которого (или) цена которых составляет более чем 10 процентов цены Контракта. Информация предоставляется не позднее 3 (трех) дней с момента заключения Подрядчиком договора с субподрядчиком, и в соответствии с п. 3.3.17, нести ответственность перед Заказчиком за ненадлежащее выполнение работ по Контракту привлеченными субподрядчиками, в соответствии с п. 3.3.23 устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Подрядчиком для исполнения Контракта № 27 от 25.03.2022 были заключены гражданско-правовые договора: № 01/20 от 28.03.2022 и № 02/20 от 28.03.2022, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3. Кроме того, ИП ФИО2 выдана доверенность ФИО3 на представление интересов в процессе выполнения договорных обязательств по Муниципальному контракту № 27 от 25 марта 2022 года.

Заказчиком была принята выполненная Подрядчиком работа в соответствии с:

- актом о приемки выполненных работ (КС 2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС 3) от 30.03.2022г. на сумму 446 921 руб.

 

- актом о приемки выполненных работ (КС 2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС 3) от 06.04.2022г. на сумму 2 377 336,98 руб.

- актом о приемки выполненных работ (КС 2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС 3) от 25.04.2022г. на сумму 742 382,02 руб.

Согласно п. 3.1.9 Контракта, Заказчик обязан известить Подрядчика в разумный срок об обнаруженных после приемки работы отступлениях в ней или иных недостатках, которые не могли быть устранены при обычном способе приемке (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышлено скрыты Подрядчиком.

Согласно п. 9.3 Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) выполненных работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации.

Согласно п. 9.9 Контракта, в случае обнаружения дефектов и недостатков, указанных в п. 9.3 Контракта. Подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте об обнаружении недостатков (дефектов). При этом Заказчик вправе потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения указанных в акте недостатков и дефектов в разумный срок.

Согласно п. 9.10 Контракта, в случае получения письменного отказа Подрядчика от устранения недостатков и дефектов, указанных выше, или в случае, если в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания указанного в акте об обнаружении недостатков (дефектов) от Подрядчика не получено письменного отказа от устранения дефектов и недостатков либо уклонения Подрядчика от устранения соответствующих дефектов и недостатков, Заказчик вправе привлечь для устранения дефектов и недостатков другую организацию с последующим возмещением своих расходов за счет средств Подрядчика.

Несмотря на то, что акты выполненных работ были подписаны Заказчиком, однако 17.05.2022 года в нежилом помещении по адресу: г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. Мира, 6 были выявлены недостатки выполненной работы и соответственно письменно Подрядчику направлена претензия (исх. № 177-п от 17.05.2022). Повторно претензия направлена 25.05.2022г.

06.07.2022 было направлено в адрес ИП ФИО2 (Подрядчика) извещение о проведении 26.07.2022 в 16.00 часов на объекте расположенном по адресу: г. Ялта пгт. Гаспра, ул. Мира, 6,осмотра и составления акта по выявленным недостаткам в выполненной работе по муниципальному контракту № 27 от 25.03.2022г.

26.07.2022 с участием представителя ИП ФИО2 - ФИО3 был произведен осмотр вышеуказанного объекта и составлен акт по выявленным недостаткам, с которыми представитель Подрядчика частично согласился.

По выявленным недостаткам на объекте расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. Мира 6, (на основании акта от 26.07.2022 по муниципальному контракту № 27 от 25.03.2022) составлена локальная смета и общая стоимость составляет 1559710 руб. 98 коп.

Дополнительно 04.08.2022 Подрядчику на электронную почту были направлены документы и претензии Заказчика по выявленным недостаткам по муниципальному контракту № 27 от 25.03.2022.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание.

Определением суда по делу назначена судебная экспертиза.

1. «Соответствует ли качество выполненных строительно- монтажных работ строительным правилам и нормам? Если нет, то какие имеются отступления от требований, ухудшающие качество работ?»

Ответ: Качество выполненных строительно-монтажных работ строительным правилам и нормам - частично не соответствует.

Отступления от требований, ухудшающие качество выполненных работ имеются в части устройства кровли: имеются дефекты устройства покрытия кровли, дефекты качества выполненных работ, приведшие к проникновению влаги в нижерасположенные помещения спортивного центра, расположенного в цокольном этаже, как следствие - повреждениям покрытия стен, потолка в указанных помещениях, примыкающих к стене здания, расположенной в земле.

2.           «Соответствует ли качество использованных строительных материалов, изделий и конструкций действующим строительным нормам и правилам?»

Ответ: Качество использованных строительных материалов, изделий и конструкций - соответствует действующим строительным нормам.

3.           «Соответствует ли количество и качество использованных строительных материалов проектной и технической документации?»

Ответ: Количество и качество использованных строительных материалов проектной документации - частично не соответствует.

Количество и качество использованных строительных материалов технической документации - соответствует.

Покрытие пола для тренажерного зала - в наличии, произведена смена наименования позиции.

Количество материалов, несоответствующее проектной документации.

Для объекта исследования отсутствуют:

- санитарно-технические перегородки, стандартные туалетные кабины

на каркасе из алюминиевого профиля;

- материал для оштукатуривания откосов - сухая смесь штукатурная на

основе гипса, быстротвердеющая, безусадочная, звукоизолирующая, тепло

сберегающая, в шести помещениях;

- краска для окрашивания помещений кабинета, большой комнаты;

- один дверной замок;

- не установлено наличие короба для зашивки трубопровода, материал - оцинкованная сталь;

- санитарно-технические приборы батарей пяти секционных в количестве 8 штук. 1.          «Соответствует ли качество выполненных строительно- монтажных работ строительным правилам и нормам?

Если нет, то какие имеются отступления от требований, ухудшающие качество работ?»

Качество выполненных строительно-монтажных работ строительным правилам и нормам - частично не соответствует.

Отступления от требований, ухудшающие качество выполненных работ имеются в части устройства кровли: имеются дефекты устройства покрытия кровли, дефекты качества выполненных работ, приведшие к проникновению влаги в нижерасположенные помещения спортивного центра, расположенного в цокольном этаже, как следствие - повреждениям покрытия стен, потолка в указанных помещениях, примыкающих к стене здания, расположенной в земле.

2.           «Соответствует ли качество использованных строительных материалов, изделий и конструкций действующим строительным нормам и правилам?»

Качество использованных строительных материалов, изделий и конструкций - соответствует действующим строительным нормам.

3.           «Соответствует ли количество и качество использованных строительных материалов проектной и технической документации?»

Количество и качество использованных строительных материалов проектной документации - частично не соответствует.

Количество и качество использованных строительных материалов технической документации - соответствует.

Покрытие пола для тренажерного зала - в наличии, произведена смена наименования позиции.

Количество материалов, несоответствующее проектной документации.

Для объекта исследования отсутствуют:

- санитарно-технические перегородки, стандартные туалетные кабины на каркасе из алюминиевого профиля;

- материал для оштукатуривания откосов - сухая смесь штукатурная на основе гипса, быстротвердеющая, безусадочная, звукоизолирующая, тепло сберегающая, в шести помещениях;

- краска для окрашивания помещений кабинета, большой комнаты;

- один дверной замок;

- не установлено наличие короба для зашивки трубопровода, материал - оцинкованная сталь;

Определить стоимость по возмещению недостатков выполненных строительных работ».

Ответ: стоимость по устранению недостатков (выполнение недоделанных работ), а также стоимость устранений повреждений, возникших в результате протекания кровли цокольного этажа – 590 072,00 руб.

В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств, исследуемых наряду с другими доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который распространяет свое действие и на лиц, осуществляющих производство судебных экспертиз вне государственных судебно-экспертных учреждений (статья 41), эксперт независим от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела, и дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями, что соответственно предполагает независимость в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для выяснения поставленных вопросов и решения экспертных задач. 

Исследовательская часть экспертных заключений является в целом полной и мотивированной. 

Оценка методики исследования, способов и приемов, примененных экспертом, не является предметом судебного рассмотрения, поскольку определяется лицом, проводящим исследование и обладающим специальными познаниями для этого. 

Экспертное заключение оценено судом по правилам статьи 71 АПК РФ, соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ. 

В заключении отражены все, предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения; экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах экспертов отсутствуют, в связи с чем, указанное заключение признается надлежащим доказательством по делу. 

Объективных доказательств того, что эксперты лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в их беспристрастности, что могло бы явиться основанием для непринятия представленного экспертного заключения, в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ заявителем не представлено. 

Участниками процесса о проведении дополнительной или повторной экспертизы ходатайства не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

  Поскольку подрядчиком недостатки не устранены, работы оплачены в полном объеме, истец вправе требовать возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

          Взыскать с  ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СПОРТИВНАЯ ШКОЛА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЯЛТА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  возмещение недостатков в сумме 590 072,00 руб.,  расходы по оплате госпошлины в сумме  10 819,00 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 30 265,70 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания возмещение недостатков в сумме 969 638,98 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                               В.И. Гайворонский