АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-7796/2020

15.06.2020г. 

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020г.

Решение  в полном объеме изготовлено 15.06.2020г.

 

   Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЕНИСЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (ОГРН 1062466153342, ИНН 

<

***>, адрес: 660049, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ» 

о привлечении к административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности,

от лица, привлекаемого к ответственности: не явились,

установил:

ЕНИСЕЙСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ  (далее  - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ» (далее – ООО «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ», лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество) к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                     (далее - КоАП РФ).  

В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявленное требование по основаниям, приведенным в заявлении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенное о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд представителей не направило, заявленное требование по существу не оспорило, отзыв на заявление не представило.

Судом установлены следующие обстоятельства.   

ООО «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

01.03.2014г. между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКХ  ПРИБРЕЖНЫЙ»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 802 (далее – договор) согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.

В рамках исполнения указанного договора отпуск электрической энергии осуществляется для следующих электроустановок: ВНБ, расположенная по адресу: 

<

...> ВНБ, расположенная по адресу: Братский район, п. Илир, Мехотряд, ВНБ, расположенная по адресу: 

<

...> ВНБ, расположенная по адресу: 

<

...> ВНБ, расположенная по адресу: 

<

...> ВНБ, расположенная по адресу: 

<

...> ВНБ, расположенная по адресу: 

<

...> ВНБ, расположенная по адресу: 

<

...> котельная школы, расположенная по адресу: Братский район, п. Илир, центральная котельная, расположенная по адресу: Братский район, п.Илир, ВНБ, расположенная по адресу: 

<

...> ВНБ, расположенная по адресу: 

<

...> ВНБ, расположенная по адресу: Братский район, д. Луговое, ВНБ, расположенная по адресу: 

<

...> гараж, расположенная по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 6.1 договора порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии потребителю регламентируется Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В рамках заключенного договора осуществлена поставка электрической энергии и выставлены счета на ее оплату, а именно: 

- за февраль 2019 года – 39 819 руб. 67 коп. (счет-фактура от 28.02.2019 № 4721-802,  товарная накладная от 28.02.2019 № 2928);

- за март 2019 года – 32 799 руб. 55 коп. (счет-фактура от 31.03.2019 № 7221-802, товарная накладная от 31.03.2019 № 3758);

- за апрель 2019 года – 15 510 руб. 95 коп. (счет-фактура от 30.04.2019 № 10339-802, товарная накладная от 30.04.2019 № 5072).

ООО «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 30.04.2019г. не оплатило. Среднемесячная величина обязательств за потребленную электрическую энергию составила 29 376 руб. 72  коп. Задолженность в размере 88 130 руб. 17 коп. превысила двойной размер среднемесячной величины обязательств по оплате электрической энергии.

С учетом наличия у ООО «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ» задолженности за потребленную электрическую энергию ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» 21.08.2019г. в адрес ответчика направлено уведомление № 327-051/3007 с требованием в срок до 01.08.2019г. предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии, которое получено ООО «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ» 24.05.2019г.

Указанное требование в срок до 01.08.2019г. ООО «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ» не исполнено, что послужило основанием для обращения ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в Енисейское управление Ростехнадзора с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения предоставленных ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»  документов, Енисейским управлением Ростехнадзора 13.01.2020г. в отношении                     ООО «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ» составлен протокол об административном правонарушении № 28/64Юл, предусмотренном статьей 14.61 КоАП РФ.

Енисейское управление Ростехнадзора усматривая в действиях                                   ООО «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ» наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.61 КоАП РФ, административный орган на основании абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу статьи 14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Данной норме корреспондирует предусмотренная статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» обязанность гарантирующих поставщиков по определению в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке потребителей электрической энергии, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомлению их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической энергии уведомлении должны быть указаны основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации.

В случае, если потребитель электрической энергии до истечения указанного в уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) устранил допущенное нарушение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), послужившее основанием для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не требуется.

Срок, в течение которого действует обязанность потребителя электрической энергии, соответствующего установленным Правительством Российской Федерации критериям и определенного гарантирующим поставщиком, по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определяется в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) влечет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В порядке, установленном Правительством Российской Федерации, сведения об указанном нарушении направляются в федеральный орган исполнительной власти, который уполномочен на осуществление федерального государственного энергетического надзора и к компетенции которого Правительством Российской Федерации отнесено рассмотрение данных сведений.

Порядок направления такого заявления и критерии определения лица обязанного предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) установлены пунктами 255 - 264 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктом 255 Основных положений потребители, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, обязаны предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.

В силу пункта 256 Основных положений гарантирующий поставщик определяет потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.

Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) направляется в срок, не превышающий 6 месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 255 настоящего документа потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 258 Основных положений потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок, определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 260 Основных положений предоставление обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) не требуется, если до истечения срока, предусмотренного абзацем седьмым пункта 256 настоящего документа, обязательства по оплате электрической энергии (мощности), неисполнение или ненадлежащее исполнение которых послужило основанием для возникновения у потребителя обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, исполнены в полном объеме.

При этом, согласно пунктам 262, 263 Основных положений гарантирующий поставщик подготавливает предложения для формирования перечня потребителей, в отношении которых гарантирующими поставщиками установлена обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) не позднее 5-го рабочего дня, следующего за днем получения от гарантирующего поставщика предложений, указанных в пункте 262 настоящего документа, формирует перечень потребителей, в отношении которых гарантирующими поставщиками установлена обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), и размещает указанный перечень в открытом доступе на официальном сайте высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации в сети «Интернет».

Судом установлено, что объекты ООО «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ» не состоят в перечне потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, утвержденном распоряжением Губернатора Иркутской области от 09.07.2018 № 89-р, но с учетом пункта 263 Основных положений на ООО «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ» распространяется требование о предоставлении обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ»  по состоянию на 30.04.2019г. при среднемесячной величине обязательств за потребленную электрическую энергию 29 376 руб. 72 коп., составила 88 130 руб. 17 коп. и превышала двойной размер среднемесячной величины обязательств по оплате электрической энергии.

В связи с наличием задолженности, за период с февраля по апрель 2019 года                              ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в адрес ООО «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ» направлено уведомление от 21.08.2018г. № 327-051/3007, с требованием предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии в срок до 01.08.2019г. Данное уведомление получено обществом 24.05.2019г. 

В судебном заседании в обоснование заявления представитель Ростехнадзора указал, что в установленный уведомлением срок общество обеспечение исполнения обязательств ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» не предоставило, обязательства по оплате электрической энергии, неисполнение которых послужило основанием для возникновения у потребителя обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, в установленный срок в полном объеме не исполнило.

В обоснование наличия задолженности перед гарантирующим поставщиком административным органом указано на выставленные и полученные                                               ООО «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ» счета-фактуры, товарные накладные, акт сверки задолженности по состоянию на 31.12.2019г., вступившие в законную силу решения суда по делам № А19-15766/2019, № А19-24615/2019, что свидетельствует о наличии и признании задолженности потребителем.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится, в том числе, наличие (отсутствие) события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

По мнению суда, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.04.2020г. №28/64Юл, договором энергоснабжения от 01.03.2014г. №802, счетами-фактурами от 28.02.2019 № 4721-802, от 31.03.2019 № 7221-802, от 30.04.2019 № 10339-802, товарными накладными от 28.02.2019 № 2928, 31.03.2019 № 3758, от 30.04.2019 № 5072, актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.2019г., достоверно подтверждается нарушение ООО «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ» установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Указанные действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленными в материалы дела документами в полном объеме подтверждено, что у ООО «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ» имелась возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него                 меры по их соблюдению. Доказательств объективной невозможности соблюдения               ООО «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ» требований действующего законодательства материалы дела не содержат. Ответчик, каких либо возражений и доказательств суду не представил. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено наличие в действиях ООО «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ» административным органом не допущено и судом не установлено. Права и обязанности, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 28.2 КоАП РФ регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, соблюдены. 

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения заявления не истек.

При таких обстоятельствах, имеются основания для привлечения                                  ООО «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 КоАП РФ.

Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не выявлено.

При назначении административного наказания суд полагает необходимым учесть следующее.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1).

Оценив фактические обстоятельства дела, учитывая положения статьи 4.1               КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного                                     ООО «ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ» административного правонарушения, суд с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность общества, совершения последним правонарушения впервые, незначительного размера задолженности общества по оплате электрической энергии, по которой не представлено обеспечение исполнения обязательств, считает возможным назначить обществу административное наказание в виде штрафа в размере меньше минимально установленного размера административного штрафа – 50 000 рублей.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибрежный»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665746, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, лицевой счет 04341829700), расчетный счет 

<

***>, Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, ОКТМО 25701000, код бюджетной классификации 49811641000016000140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа предоставить в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

 

      Судья                                                                                                                  В.А. Щуко