Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118574/2021

16 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  16 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ВЫБОРГСКИЙ"

ответчик: ООО "ИНТЕР ТЕРМИНАЛ"

о взыскании 2 263 800,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 18.02.2022

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец - ООО СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ВЫБОРГСКИЙ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ИНТЕР ТЕРМИНАЛ" о взыскании 2 263 800,00 руб. задолженности, проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с 19.03.2021 по день фактической уплаты. 

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. 

Определением суда от 22.02.2022 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2022 отменено.  

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст.ст.121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в настоящее заседании не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Истец указывает, что между ООО СМУ «Выборгский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 192177, Санкт-Петербург, ул. Караваевская, д.57, литер Б, пом. 15Н, далее – Арендатор, Истец) и ООО «Интер Терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 115598, Москва, Муниципальный округ Бирюлево Восточное вн.тер.г., Загорьевская ул., д.17, эт.1, помещ.1, комната 1, далее – Арендодатель, Ответчик) имеются договорные отношения, а именно Договор аренды (с выкупом) №25/02-2021 от 25.02.2021 г. (далее – Договор). 

В соответствии с п.1.1. Договора, Арендодатель предоставляет Арендатору на условиях Договора во временное владение и пользование за оговоренное в п.3.2. Договора плату транспортное средство – легковой автомобиль модели Toyota Land Cruiser 200 (далее – ТС) комплектностью согласно спецификации (Приложение №1) 

В соответствии с п.2.1.1. Арендодатель обязан передать ТС арендатору по Акту приема-передачи, составляемому Арендодателем и подписываемому Сторонами при получении ТС в присутствии представителя Арендодателя. В соответствии с п.2.3.2 Арендатор обязан выплачивать Арендодателю платежи в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 3 Договора. Обязанность по уплате Арендатором арендных и выкупных платежей возникает у Арендатора со дня, указанного в графиках (Приложение №2). 

В соответствии с Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью Договора №25/02-2021 от 25.02.2021 г., Арендатор обязан перечислить на счет Арендодателя 2 263 800 руб. в течение пяти банковских дней со дня подписания Договора. 

С целью исполнения возложенных Договором обязанностей, Истец перечислил в пользу Ответчика денежные средства в размере 2 263 800 руб. 

Вместе с тем, транспортное средство, в нарушение условий Договора, не было передано, в связи с чем Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение от 17.03.2021 г. о расторжении Договора аренды (с выкупом) №25/02-2021 от 25.02.2021 г. В соответствии с п 1. Стороны пришли к соглашению считать Договор аренды расторгнутым со всеми его условиями с 17.03.2021 г. 

В соответствии с п.2 Соглашения Арендодатель обязуется вернуть Арендатору денежные средства в полном объеме, ранее оплаченные последним Арендодателю в рамках договора аренды с выкупом №25/02-2021 от 25.02.2021 г., 2 263 800 руб. Как указано в п.3 Соглашения Арендодатель обязуется в срок до 18 марта 2021 г. перечислить денежные средства, согласно п.2 соглашения, по реквизитам Арендатора. 

В срок, установленный Соглашением, денежные средства Ответчиком возвращены не были. В адрес Арендодателя была направлена досудебная претензия Исх. №15/08/2021 от 15.08.2021 г., которая была оставлена Ответчиком без ответа. 

По состоянию на 29.10.2021 г. денежные средства Арендодателем возвращены не были, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как неоднократно указывалось Верховным судом ранее, при расторжении договора не исключается возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, денежные средства в размере 2 263 800 руб. являются неосновательным обогащением Ответчика и подлежат возврату Истцу. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Начислению в данном случае подлежат проценты за период с 18.03.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Истцом произведен расчет процентов за период с 19.03.2021 г. (срок, до которого денежные средства должны были быть возвращены в соответствии с Соглашением о расторжении Договора) по 29.10.2021 г. 

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Иск подлежит удовлетворению. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с ООО "ИНТЕР ТЕРМИНАЛ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ВЫБОРГСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>) 2 263 800,00 руб. задолженности, проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с 19.03.2021 по день фактической уплаты, 34 319,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.