115/2018-52608(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2484/2018

г. Хабаровск

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.04.2018. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Сероштановой А.Г.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  308272210900011, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 682860,  

<

...>)  

о взыскании 564 871 руб. 16 коп. при участии от истца – не явились от ответчика – не явились 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд  

Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу  «Ванинский морской торговый порт» (далее – АО «Порт Ванино», ответчик)  о взыскании задолженности по договору поставки № 109DPS-2017 от  04.07.2017 в размере 536 712 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 28 159 руб.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, явку в суд не обеспечил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечил, представил  пояснение о том, что ответчиком не получены копия искового заявления и  документы, приложенные к нему.  

Поскольку в материалы дела истцом представлена почтовая квитанция  от 14.02.2018 об отправлении иска в адрес ответчика, доводы ответчика о  невозможности представления отзыва судом признаны несостоятельными.  Кроме того, ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся  судебном процессе, имел возможность в соответствии со статьей 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела и  выражение своей позиции по спору.  

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

Судом установлено, что между ОАО «Ванинский морской торговый  порт» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки № 109DPS-2017,  по условиям которого (пункт 1.1) в период срока действия договора  поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать  товары производственно-технического назначения.  

Срок действия договора определен сторонами по 31.12.2017 (пункт 7.1  договора).  

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора, поставка товара  производится на основании спецификаций (приложение № 1 к договору), в  спецификациях указываются наименование, количество, цена и срок  поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях  могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара,  порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные  условия, согласованные сторонами.  

Общая стоимость по договору составляет 536 712 руб. (пункт 4.1  договора).  

Согласно пункту 4.4 договора, способ и порядок оплаты товара  стороны согласовывают в спецификациях к договору.  

В спецификации № 1 от 04.07.2017 к договору поставки № 109DPS- 2017 от 04.07.2017 стороны согласовали наименование, количество и  стоимость поставляемого товара на общую сумму 536 712 руб., а также срок  поставки - в течение 30 дней с даты заключения договора.  

В период с 01.01.2017 по 08.02.2018 истец осуществил поставку  товаров ответчику на общую сумму 536 712 руб. по товарным накладным №  ДЗМ137 от 26.07.2017, № ДЗМ206 от 27.09.2017.  

Оплата поставленного товара ответчиком не была произведена. 

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) поставщик обязуется передать покупателю в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

По общему правилу (часть 1 статьи 486 ГК РФ), покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В данном случае факт поставки истцом товара ответчику подтвержден  представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными  ответчиком без замечаний и возражений.  

Наличие задолженности в размере 536 712 руб. ответчиком не  оспорено.  

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчик в  соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил, требования истца в  части основного долга суд считает обоснованными.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов судом проверен, признан верным. 

Правильность арифметического расчета процентов ответчиком не  оспорена.  

Поскольку факт неоплаты поставленной продукции установлен  материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца об уплате  процентов является обоснованным.  

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной  пошлины, подлежащая к уплате государственная пошлина по иску относится  в соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Ванинский морской торговый  

порт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  

Владимировича задолженность в размере 536 712 руб., проценты за  

пользование чужими денежными средствами в размере 28 159 руб. 16 коп.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 297 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья И.В. Лазарева