АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-11649/2019  «13» июня 2019 года  

Резолютивная часть изготовлена 13 июня 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есаян Ж.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Волгоградэнерго» к обществу  с ограниченной ответственностью «РостовАвтоДорСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о понуждении исполнить обязательства по договору,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности, от ответчика - не явились, извещены, 

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания юга» (далее – истец, ПАО «МРСК Юга») к обществу с ограниченной  ответственностью «РостовАвтоДорСтрой» (далее – ответчик, ООО  «РостовАвтоДорСтрой») об обязании ответчика в течение 30 календарных дней со дня  вступления в законную силу решения суда передать истцу документацию в соответствии с  пунктами 2.1.2, 2.1.8 договора от 08.07.2016 № 34001601007176.  

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, указывая на  неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.  

Представитель ответчика, извещенного о начавшемся судебном процессе  надлежащим образом, не явились. Отзыв на иск ответчиком не представлен.  

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный  суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.  

В судебном заседании установлено, что 08.07.2016 между ПАО «МРСК Юга» и  ООО «РостовАвтоДорСтрой» заключен договор № 34001601007176 на создание условий  по снятию ограничений на использование земельных участков (далее - договор).  

В соответствии с условиями договора заявитель принял на себя обязательства по  реконструкции (перемещению) объектов МРСК и выполнению связанных с этим  мероприятий, в том числе, по переоформлению технической и правоустанавливающей  

документации на объекты электросетевого хозяйства МРСК.  

Согласно п.2.1.2 договора заявитель обязуется в полном объеме выполнить работы  по переносу объектов электроснабжения: участки ВЛ-10 кВ № 6 от ПС 35/10 кВ  «Иловлинская» от оп. № 27 до оп. № 30 и ВЛ-10 кВ № 7 от ПС 35/10кВ «Иловлинская» от  оп. № 23 до оп. № 26 в Иловлинском районе Волгоградской области, а также осуществить  передачу истцу объектов электроснабжения по окончании работ следующих документов:  исполнительную документацию, акты рабочей и приемочной комиссий; акты о приемке  выполненных работ (унифицированные формы № КС-2, № КС- 3) в срок не позднее 10  рабочих дней с момента принятия реконструированных объектов электроснабжения  приемочной комиссией; переоформленную техническую и правоустанавливающую  документацию (учитывающую государственную регистрацию всех изменений объекта,  возникших в процессе реализации договора) на реконструированные (переустроенные)  объекты электросетевого хозяйства истца.  

Согласно п.2.1.8 договора ответчик также принял на себя обязательство передать  истцу проектную документацию на бумажном и электронном носителе; заключение  Главгосэкспертизы; разрешения на ввод объектов электроснабжения в эксплуатацию,  акты приемочных комиссий с приложениями к ним, иные документы, подтверждающие  факт переноса (перекладки) объектов электроснабжения по результатам проведенных  заявителем работ, предусмотренных настоящим договором, если эти документы не  включены в состав документов-оснований государственной регистрации прав.  

Срок исполнения указанных обязательств в соответствии с разделом 2 договора  установлен до 08.07.2017.  

Как следует из материалов дела, истец выполнил принятые на себя обязательства  надлежащим образом, тогда как ответчик, передав истцу акт о приемке выполненных  работ от 16.12.2016 г. № 23, подтверждающий переустройство BJ1-10 кВ в связи с  реконструкцией автодороги, остальные предусмотренные пунктами 2.1.2 и 2.1.8 договора  документы истцу не передал.  

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим. 

Присуждение к исполнению обязательства в натуре как способ защиты  гражданских прав предусмотрен ст. 12 ГК РФ. Исполнение обязательства в натуре  означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в  силу имеющегося обязательства.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.  

В рассматриваемом случае, условиями заключенного сторонами договора  предусмотрена обязанность ответчика, помимо акта выполненных работ, передать истцу  исполнительную документацию, акты рабочей и приемочной комиссий с приложениями;  переоформленную техническую и правоустанавливающую документацию на  реконструированные (переустроенные) объекты электросетевого хозяйства истца,  заключение Главгосэкспертизы; разрешения на ввод объектов электроснабжения в  эксплуатацию (пункты 2.1.2 и 2.1.8 договора).  

С учетом непредставления ответчиком доказательств исполнения договора и  передачи истцу документации, предусмотренной пунктами 2.1.2 и 2.1.8 договора,  требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ, учитывая, что иск удовлетворен полностью, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской  области  

решил:

иск удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РостовАвтоДорСтрой» в  течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда передать  публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» документацию, предусмотренную  пунктами 2.1.2, 2.1.8 договора от 08.07.2016 № 34001601007176, заключенного между  публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая  компания юга» и обществом с ограниченной ответственностью «РостовАвтоДорСтрой».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостовАвтоДорСтрой в  пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания юга» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000  рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья О.И. Калашникова