﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18875/2020

29 ноября 2021 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Толпыго В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биленьким К.А., рассмотрев заявление ООО "Киевский ряд" (ИНН: 9102159519 ОГРН: 1159102028260)

заинтересованное лицо:  

Инспекция по жилищному надзору Республики Крым (ИНН: 9102012996 ОГРН: 1149102018691)

об оспаривании постановления, 

при участи в судебном заседании:

от заявителя – Красовский П.П., представитель по доверенности от 10.09.2019, личность удостоверена паспортом, диплом.

от заинтересованного лица – Андросенко А.В., представитель по доверенности №05-32/6166 от 23.10.2020, личность удостоверена служебным удостоверением, диплом,					

установил:

от ООО "Киевский ряд"  в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, в котором заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №096/2020 от 30.10.2020, предусмотренного ч.2 ст.7.21 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.21 КоАП РФ прекратить. 

ООО "Киевский ряд"   требования, изложенные в заявлении, поддержало в полном объёме, просило отменить постановление о назначении административного наказания.

От Инспекции по жилищному надзору Республики Крым поступил отзыв, согласно которому заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявления, указывает на законность и обоснованность оспариваемого постановления, соблюдение процедуры привлечения лица к административной ответственности, установление события и наличия состава административного правонарушения. 

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

В связи с получением от ООО «Киевский ряд» письменного отказа в предоставлении доступа в нежилые помещения подвала лит. «А» по ул. Киевская, д.7-Б в г. Симферополе (письмо директора ООО «Киевский ряд» Литичевского В.А. от 26.08.20219 исх№171) для проведения Инспекцией контрольно-надзорных мероприятий в рамках ранее назначенной внеплановой выездной проверки, в сентябре 2019 года Инспекцией в Киевский районный суд г. Симферополя подано исковое заявление о понуждении ООО «Киевский ряд» предоставить доступ в указанные помещения подвала.

Решением Киевского районного суда от г. Симферополя  20.02.2020 по делу №2-330/2020 исковое заявление Инспекции удовлетворено. Суд возложил на ООО "Киевский ряд" обязанность предоставить доступ в нежилое помещение: подвал А, дома 7б, ул. Киевская, г. Симферополь.

Инспекцией подано заявление в ОСП по Киевскому району г. Симферополя для организации принудительного исполнения судебного акта о понуждении  ООО «Киевский ряд» предоставить доступ в нежилые помещения подвала лит. «А» по ул. Киевская, д.7-Б в г .Симферополь

24.09.2020 Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым также издан приказ №1397/1 о проведении внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица ООО "Киевский ряд" – собственника нежилого помещения (кадастровый номер 90:22:010220:843) в многоквартирном доме по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская 7б). Основанием проведения проверки послужило обращение Донец Ю.В. от 02.07.2019.

На основании приказа Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от 24.09.2020 года № №1397/1, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Киевский ряд" с 28.09.2020 по 02.10.2020 была проведена внеплановая выездная проверка по результатам которой был составлен акт внеплановой выездной проверки №816.

В результате осмотра подвального помещения с кадастровым номером 90:22:010220:843, в многоквартирном доме по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская 7б установлено, что в подвальном помещении I проведено строительство кирпичных перегородок, ориентировочно до 25 перегородок площадью 4-5 кв.м. Между перегородками установлены металлические створки дверей, закрытые на замки. Конфигурация помещения VI  изменена: помещение разделено гипсокартонной перегородкой.  Данные изменения конфигураций помещений не внесены в технический паспорт помещения изготовленного КРП "Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации" по состоянию на 15.03.2013 и кадастровый паспорт помещения подвала кад. номер 90:22:0102220:843. Разрешительная документация на проведение перепланировки помещений подвала и.о. директора ООО "Киевский ряд" Демидовым Ю.А. не предоставлена. В действиях собственника подвального помещения с кадастровым номером 90:22:0102220:84 ООО "Киевский ряд" имеются признаки административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 7.21 КоАП РФ.

В акте проверки также указано, что проверка проводится на основании решения Киевского районного суда от 20.09.2019 по делу №2-330/2020 и постановления о возбуждении исполнительного производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от 20.08.2020. Также в акте зафиксировано, что в ходе проверки и.о. директора ООО "Киевский ряд" Демидов Ю.А. от получения приказа о проведении проверки №1397/1 от 24.09.2020  отказался.

По результатам обнаружения признаков события административного правонарушения по части 2 статьи 7.21 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Киевский ряд», в присутствии представителя общества составлен протокол об административном правонарушении от 14.10.2020 № 226

30 октября 2020 года по результатам рассмотрения административного дела вынесено постановление № 096/2020 о назначении административного наказания по части 2 статьи 7.21 КоАП в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Киевский ряд», полагая, что указанное постановление административного органа является незаконным, нарушающим права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Частью 1 статьи 23.55 КоАП РФ установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие региональный государственный жилищный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.24 (в части курения табака в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов), статьями 7.21 - 7.23, частью 1 статьи 7.23.2, частями 4 и 5 статьи 9.16, частями 1 - 4 статьи 9.23, частью 1 статьи 13.19.2 (за исключением административных правонарушений, совершенных жилищно-строительными кооперативами, осуществляющими строительство многоквартирных домов) настоящего Кодекса.

Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 статьи 23.55 КоАП РФ, вправе руководители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от формы собственности, соблюдением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соответствием жилых помещений, качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям, их заместители.

Согласно части 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.

В силу части 2 статьи 20 ЖК РФ государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (орган, осуществляющий согласование - Мосжилинспекция) на основании принятого им решения.

В соответствии с частями 5. 6 статьи 26. частью 1 статьи 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии решения органа, осуществляющего согласование, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

Частью 2 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2005 N 266 "Об утверждении формы заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения и формы документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения" утверждена форма заявления, одновременно с которым предоставляется пакет документов, указанный в статье 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии. 

Частью 2 статьи 7.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме.

Пунктом 1.7.1. Правил N 170 установлено, что переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно пункту 1.7.2. Правил N 170 переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушения которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении объекта проверки (кадастровый номер 90:22:010220:843, дата регистрации права – 17.04.2019, номер записи о государственной регистрации 90:22:010220:843-90/090/2019-3), правообладателем нежилых помещений общей площадью 284,9 кв.м, расположенных по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 7Б, подвал литер «А», на праве собственности, является ООО «Киевский ряд».

Объект проверки является неотъемлемой частью многоквартирного дома, в нежилых помещениях подвала которого расположены сети инженерных коммуникаций. 

Проверка объекта недвижимости проведена в присутствии представителя субъекта проверки – исполняющий обязанности директора ООО «Киевский ряд» по правовым вопросам Демидова Ю.А. (доверенность от 22.05.2020). 

К проверке ООО «Киевский ряд» предоставило - технический паспорт на нежилые помещения подвала лит. «А» по ул. Киевская, д.7-Б в г. Симферополе от 15.03.2013, копию выписки из ЕГРН от 08.08.2019.

При проверке рассмотрены сведения технического паспорта на нежилое помещение с кадастровым № 90:22:0102220:843, изготовленным КРП «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» (по состоянию на 15.03.2013) и плана - схемы подвального помещения в соответствии с выпиской из ЕГРН. 

Как уже указывалось судом, при сопоставлении данных технической документации с фактическими обстоятельствами, имеющими место при визуальном осмотре помещений установлено следующее:

- в помещении I проведено строительство кирпичных перегородок, (ориентировочно до 25 перегородок площадью до 4-5 м. кв.); между перегородками установлены металлические створки дверей, закрытые на замки (камеры хранения);  

- конфигурация помещения коридора (помещения III, IV, V) изменена: перегородка между помещением III и IV не соответствует плану помещений, указанных в техническом паспорте помещения по состоянию на 15.03.2013 и кадастровом паспорте помещения подвала № 90:22:0102220:843 (дата присвоения кадастрового номера - 31.07.2015);

- конфигурация помещения VI изменена: помещение разделено гипсокартонной перегородкой; доступа к дверному проему между помещением VI    и  VI  - не имеется.

Указанные изменения конфигурации помещений объекта проверки в технический паспорт помещений и в данные ЕГРН, представленные ООО «Киевский ряд»  не внесены.

Разрешительная документация на проведение перепланировки и (или) переустройства помещений объекта проверки (кадастровый                                                           № 90:22:0102220:843), на момент проведения проверки со стороны                                     ООО «Киевский ряд» не представлена.

В ходе контрольно-надзорных мероприятий и производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Киевский ряд», от уполномоченного представителя указанного юридического лица – заместителя директора по правовым вопросам Демидова Ю.А. поступили письменные пояснения от 14.10.2020 исх.№ 245, в которых ООО «Киевский ряд» выражало несогласие с проводимой проверкой в виду ее проведения без предварительного уведомления, и указывало на несоответствие выводов акта проверки с данными сведений ЕГРН в отношении нежилых помещений подвала лит. «А» по ул .Киевская, д.7-Б в г. Симферополе;

Также поступили письменные пояснения от 28.10.2020 исх.№258, содержащие несогласие ООО «Киевский ряд» с протоколом об административном правонарушении от 14.10.2020 №226 по мотивам, указанным в пояснениях от 14.10.2020 исх.№ 245, кроме того сообщалось, что по состоянию на 16.10.2020 временная гипсокартонная перегородка в помещении IV демонтирована.

Из содержания пояснений от 28.10.2020 исх.№258 о демонтаже гипсокартонной перегородки следует, что ООО «Киевский ряд» признает факт проведения перепланировки в помещениях подвала лит. «А» по ул. Киевская, д.7-Б в г. Симферополе.

Следует отметить, что на момент проведения проверки ООО «Киевский ряд» уже являлось собственником нежилых помещений подвала лит. «А» по ул. Киевская, д.7-Б в г. Симферополе, и поскольку в ходе проверочных мероприятий со стороны общества не представлено решение администрации г. Симферополя о согласовании проведения перепланировки, Инспекцией обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ООО «Киевский ряд» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.21 КоАП РФ.

Технический паспорт на нежилые помещения подвала лит. «А» по ул. Киевская, д.7-Б в г. Симферополе от 15.03.2013, заверен директором ООО «Киевский ряд» Литичевским В.А. «12.05.2016», из чего следует, что содержащиеся в нем сведения актуальны на 12.05.2016, т.е. по состоянию на 12.05.2016 перепланировка и (или) переустройство нежилых помещений подвала лит. «А» по ул. Киевская, д.7-Б в г. Симферополе произведены не были, что подтверждается и сведениями Технического заключения о возможности устройства входа и увеличения высоты помещений подвала лит. «А» по ул. Киевская, д.7-Б в г. Симферополе.

Договор аренды нежилых помещений подвала лит. «А» по ул. Киевская,                  д.7-Б в г. Симферополе от 24.12.2018 №334 П/А, заключенный между Администрацией г. Симферополя и ООО «Киевский ряд» не содержит сведений о предоставлении Администрацией г. Симферополя  прав арендатору на проведение перепланировки и (или) переустройстве, а напротив в пунктах 5.7 и 6.2 закреплена обязанность арендатора (ООО «Киевский ряд») не производить капитальный ремонт, реконструкцию, техническое переоборудование арендованного имущества без письменного согласия Арендодателя (Администрации г. Симферополя).

Постановлением Администрации города Симферополя от 20.03.2015  № 120 создана межведомственная комиссия по вопросам переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме, к компетенции которой относится вопрос рассмотрения заявлений о согласовании проведения переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирных домах города Симферополя Республики Крым.

Согласно письму МКУ Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя Республики Крым от 19.04.2021 исх.№2767/03/01-23, заявления от ООО «Киевский ряд» в адрес указанной комиссии в порядке ст.26 ЖК РФ о согласовании проведения перепланировки и (или) переустройства помещений подвала литер «А» по улице Киевская дом № 7-Б в г. Симферополе не поступали.

Договор купли-продажи нежилого помещения №35/Пр (подвала лит. «А» по ул. Киевская, д.7-Б в г. Симферополь), заключенный между Администрацией г. Симферополя и ООО «Киевский ряд» от 24.01.2019 не содержит сведений о проведенной ранее перепланировки и (или) переустройстве помещений указанного объекта со стороны Администрации г. Симферополя.

Согласно акту приема-передачи от 28.01.2019 к договору от 24.01.2019 №35/Пр, объект купли-продажи принят ООО Киевский ряд» в том виде, в каком он был на момент подписания указанного договора и претензий у покупателя (ООО «Киевский ряд») к продавцу (Администрация г. Симферополя) по передаваемому объекту договора не имеется. 

Кроме того, в п.3 акта приема-передачи указано, что покупатель получил от продавца всю необходимую документацию на объект недвижимого имущества.

Представленная Госкомрегистром Республики Крым документация о регистрации прав на объект недвижимости – нежилые помещения подвала лит. «А» по ул. Киевская, д.7-Б в г. Симферополь, не содержит сведений о перепланировке и (или) переустройстве подвальных помещений вплоть до 31.08.2020.

Только в выписке ЕГРН от 31.08.2020 содержатся сведения о внесении измененный в технический план подвальных помещений, а именно: 23 кирпичные перегородки, визуально схожих с ячейками для хранения.

Право собственности на объект недвижимости – нежилые помещения подвала лит. «А» по ул. Киевская, д.7-Б в г. Симферополь ООО «Киевский ряд» приобрел в соответствии с договором купли продажи от 24.01.2019 №35/Пр (переход права собственности от Администрации г. Симферополя).

Таким образом установлено, что Администрацией города Симферополя в период нахождения объект недвижимости – нежилые помещения подвала лит. «А» по ул. Киевская, д.7-Б в г. Симферополь в муниципальной собственности какие-либо мероприятия по переустройству и (или) перепланировки помещений подвала – не осуществлялись, и напротив, выявленные факты переустройства и (или) перепланировки осуществлены ООО «Киевский ряд» в период нахождения указанных помещений подвала в аренде, а с февраля 2020 года - в собственности общества.

В совокупности приведенных выше обстоятельств, следует прийти к выводу, что выявленная Инспекцией в ходе проверки в сентябре 2020 года перепланировка и переустройство нежилых помещений подвала лит. «А» по ул. Киевская, д.7-Б в г. Симферополе проведена со стороны ООО «Киевский ряд» вопреки  ст.26 ЖК РФ и п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 без согласования с органом местного самоуправления (Администрацией г. Симферополя). 

Суд учитывает, что проверочные мероприятия начатые Инспекцией по обращению Ю.В. Донца не могли быть осуществлены в результате действий ООО "Киевский ряд" по недопуску сотрудников административного органа в проверяемый объект. Эти обстоятельства создали необходимость обращения Инспекции в районный суд, где в последующем административный орган доказал необходимость обследования объектов недвижимости – нежилые помещения подвала лит. «А» по ул. Киевская, д.7-Б в г. Симферополь на наличие незаконной перепланировки, исходя из того, что у Инспекции имелись основания для такой проверки (обращение Донца Ю.В.), ввиду чего суд отклоняет довод заявителя о том, что проведенные исполнительные действия службой судебных приставов по допуску сотрудников инспекции на проверяемые объекты создали условия, нарушающие порядок проведения проверочных мероприятий. 

	Достаточных доказательств, подтверждающих, что заявителем предпринимались все возможные меры для недопущения нарушения требований законодательства или отсутствие у заявителя возможности для выполнения требований законодательства, при рассмотрении дела заявителем не представлено.

Таким образом, общество обоснованно привлечено к административной ответственности.

Суд не выявил существенных процессуальных нарушений со стороны Инспекции, служащих основанием для отмены оспариваемого постановления. Также судом не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Оценив все доводы заявителя, фактические обстоятельства дела, суд считает наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. справедливым и соразмерным характеру совершенного обществом правонарушения.

Характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения посягает на обеспечение благоприятного и безопасного проживания граждан, создают угрозу возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объекту культурного наследия. Основанием для проведения проверки послужило обращение гражданина о незаконной реконструкции в жилом доме.

Самовольная перепланировка влияет на безопасность всего многоэтажного дома, вмешательство в конструкцию дома может стать причиной серьезных последствий.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление законно и обосновано, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявления об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

	Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

	Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия решения.                                 

Судья                                                				                     В.И. Толпыго