АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-12362/2021

г. Барнаул

28 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года 

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при  использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело   по иску  общества с ограниченной ответственностью «Прайд-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск, к Солтонскому потребительскому обществу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Солтон Алтайский край, о взыскании задолженности по договору поставки, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «Прайд-А» (далее по тексу –                   ООО «Прайд-А», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Солтонскому потребительскому обществу (далее по тексту – ответчик) о взыскании 59940,87 руб. задолженности , 29899,02 руб. пени (требования уточнены  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товаров в кредит №15592.  

Ответчик в отзыве на заявление указал, что истцом не учитывается оплата задолженности в сумме 20000 руб. 11.02.2020 и 25000 руб. – 01.042020.

 Представители сторон в судебное заседание не явились, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований. 

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 между ООО «Прайд-А» и Ответчиком заключен рамочный договор (с открытыми условиями) № 15592 (далее по тексту Договор № 15592), предметом которого являлось продажа Истцом и приобретение Ответчиком товаров, имеющихся в наличии на момент оформления заказа с отсрочкой платежа, (статья 1, пункт 1 статьи 2 Договора № 15592).

Согласно условиям Договора № 15592 Ответчик обязан оплачивать принятый товар в течение 8 (Восьми) календарных дней с момента оформления заказа (пункт 2, статья I Договора № 15592). Заказ товаров производиться самостоятельно Ответчиком (ст.З Договора № 15592) и оформляются товарно-сопроводительными документами нашей организации, а именно счетами- фактурами. Прием товаров по количеству и качеству осуществлялся в соответствии с требованиями инструкций № П-6 и П-7 (п. 3, статьи 4 Договора № 15592).

05.02.2020  Ответчиком принят товар по счетам-фактурам № 57861, №56831 №56833, №56829, №56830, №57705, №58423 на сумму 3615,50 руб., 6930,73 руб., 83,80 руб., 6321,55 руб., 197,11 руб., 968,15 руб., 1459,35 руб. соответственно с датой оплаты 13.02.2020, что подтверждается маршрутными листами №32 и №62 от 06.02.2020 с отметкой ответчика в принятии товара. 

12.02.2020  Ответчиком принят товар по счетам-фактурам № 71375, №69886, №69889, №69894, №698899, №70973  на сумму 1741,63 руб., 677,50 руб., 6102,12 руб.,  10297,79 руб., 515,36 руб., 1316,68  соответственно с датой оплаты 13.02.2020, что подтверждается маршрутным листом №26 от 13.02.2020 с отметкой ответчика в принятии товара. 

02.04.2020  Ответчиком принят товар по счетам-фактурам № 164737, №164745, №164558 на сумму 1557,25 руб., 1902,92 руб., 1965,86 руб.  с датой оплаты 10.04.2020, что подтверждается маршрутными листами №48, №53 от 02.04.2020 с отметкой ответчика в принятии товара. 

01.04.2020  Ответчиком принят товар по счетам-фактурам № 163078, №163077  на сумму 8858,06 руб., 5419,51 руб. соответственно с датой оплаты 09.04.2020, что подтверждается маршрутным листом № 48 от 02.04.2020 с отметкой ответчика в принятии товара. 

Покупатель свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, товар не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.11.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 59930,87  руб.  и 16061,47 руб. пени

До настоящего времени задолженность за поставленный товар не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца с настоящим иском                     в суд.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, счетами-фактурами и товарными накладными,  подписанными ответчиком, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. 

Ответчик доказательств оплаты долга в размере 59930,87 руб. в полном объеме суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 3 статьи 7 договора в случае просрочки платежа заказчик выплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг истец начислил неустойку в размере 29899,02 руб., исходя из процентной ставки 0,1 % за каждый день просрочки. Данный расчет ответчиком не опровергнут. 

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с Солтонского потребительского общества (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Солтон Алтайский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайд-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> руб. задолженности, 29899,02 руб. пени, 3609 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова