АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-3190/2020

г. Тула

07 сентября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи  Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каравай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каравай» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «НиваСтрой»  о взыскании 11 270 619 руб. 35 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга (по состоянию на 07.04.2020г. – 97 928 руб. 38 коп.)

До принятия решения по делу истец изменил общий размер исковых требований, уменьшив их в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 174 250 руб. 51 коп. за период с 18.02.2020 по 04.06.2020, отказавшись от требования о взыскании суммы основного долга в связи с ее полной оплатой после подачи иска в суд.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от части иска в отношении задолженности и уточнения иска в части требования о взыскании процентов.

Отказ от иска (части исковых требований) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. В связи с чем производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска в этой части.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика в суд поступили письменные отзывы на иск, в которых последний полностью признал исковые требования в заявленном размере.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Арбитражных судов Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Каравай» (Поставщик) и ООО «НиваСтрой» (Покупатель) был заключен договор поставки №7/18 от 26.01.2018 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик поставил покупателю товар на основании универсальных передаточных документов на общую сумму 13 515 395 руб. 33 коп.

В силу п. 4.1 Договора оплата поставленных товаров должна была быть произведена покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения покупателем товаров.

На момент подачи иска в суд задолженность ответчика за поставленный товар перед истцом составляла 10 270 619 руб. 35 коп., которая полностью была оплачена ответчиком после подачи иска в суд.

В связи с просрочкой оплаты поставленной продукции истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 174 250 руб. 51 коп. по состоянию на 04.06.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

От ответчика в суд поступили письменные отзывы на иск, в которых последний полностью признал исковые требования в заявленном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 174 250 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 79 843 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 22 567 руб. 20 коп. (30% от 75 224 руб. госпошлины, исходя из суммы иска в размере 10 444 869 руб. 86 коп., в том числе: 10 270 619 руб. 35 коп. долга и 174 250 руб. 51 коп. процентов) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца с учетом признания иска и оплаты задолженности после подачи иска в суд.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу надлежит возвратить государственную пошлину из федерального бюджета в размере 57 275 руб. 80 коп. (70% от 75 224 руб. госпошлины + 4 619 руб. излишне уплаченной госпошлины).

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 150, 151, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каравай» 174 250 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 567 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каравай» из федерального бюджета 57 275 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                И.Ю. Воронцов