ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-215831/16-135-1940

г. Москва

14 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2017 года                                          

Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2017 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое  заявление

ООО «ГК «ТРИУМФ» (127410, 

<

...>)

к ООО «ТДЖ» (127282, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 220 055 147 руб. 20 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца:– ФИО2 по дов от 02.06.2016г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «ТРИУМФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТДЖ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 220 055 147 руб. 20 коп. на основании договора поставки от 01.10.2015 № 042.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика  (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя  истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между ООО «ТДЖ» (покупатель) и ООО «ГК «ТРИУМФ» (поставщик) заключен договор поставки № 042, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 220 055 147 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Претензий к качеству и объему поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Согласно п. 4.3 договора оплата товара осуществляется в течение 60 календарных дней с даты поставки.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что  ответчиком принятый товар не оплачен, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составляет  сумму в размере 220 055 147 руб. 20 коп.

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчиком оплата полученного товара  полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты принятого товара  ответчиком  суду не представлено. 

Размер и расчет задолженности ответчиком  не оспорен. Контррасчет суммы задолженности не представлен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.          

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТДЖ» (127282, 

<

...>) в пользу ООО «ГК «ТРИУМФ» (127410, 

<

...>) задолженность в размере 220 055 147 (двести двадцать тысяч пятьдесят пять тысяч сто сорок семь) руб. 20 коп., а также  расходы по госпошлине в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                  В.В.  Дудкин