﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-164361/2018

13 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10785/2019) ООО "Агентство комплексного обслуживания" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2019 по делу № А56-164361/2018(судья Орлова Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое по исковому заявлению ОАО "Кингисеппский Водоканал" 

к ООО "Агентство комплексного обслуживания" 

о взыскании 405 219,90 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Кингисеппский Водоканал» (место нахождения: 188480, г Кингисепп, Ленинградская обл Кингисеппский р-н, ул Малая 5, ОГРН: 1084707001565, далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство комплексного обслуживания» (место нахождения: 188480, Кингисепп, Ленинградская область, Большая Советская 14,; ОГРН 1124726000024, далее – ООО «АКО» , Общество)  о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 368 234 руб. 07 коп.  задолженности.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением (резолютивная часть) от 17.03.2019 арбитражный суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Агентство комплексного обслуживания» в пользу открытого акционерного общества «Кингисеппский Водоканал» 368 234 руб. 07 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 №727 за период с 01.09.2017 по 30.11.2018, и 10 365 руб. расходов по оплате госпошлины, выдал открытому акционерному обществу «Кингисеппский Водоканал» справку на возврат госпошлины в сумме 739 руб.

Решение обжаловано ООО "Агентство комплексного обслуживания".

Податель жалобы просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что спорная задолженность ООО «АКО» образовалась вследствие предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений (квартир) МКД №№ 2, 20 по Крикковскому шоссе в городе Кингисеппе Ленинградской области; в соответствии с договорами управления указанными выше МКД собственники выбрали способ оплаты коммунальных услуг - внесение платы непосредственно ресурсоснабжающим организациям;  ОАО «Кингисеппский водоканал» на протяжении 2017-2018 годов получал плату за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению именно с собственников (нанимателей) квартир.  По мнению подателя жалобы, при расчете задолженности ООО «АКО» за период с 01.09.2017 года по 30.11.2018  учету подлежат платежи, произведенные потребителями и полученные ОАО «КВК» в период с декабря 2018 года и позднее. ООО  «АКО» в Акте сверки взаиморасчетов  указывало на то, что истец в период декабря 2018 года получил от потребителей плату за ресурс, поставленный в ноябре 2018 года, в размере 201 019,70 руб.; оплата ресурса, поставленного в ноябре 2018 года, происходила и в январе-марте 2019 года. Податель жалобы ссылается также на дополнительное соглашение № 1 к договору № 727, которым изменено содержание п.7 Договора, а именно порядка оплаты коммунальных услуг:  ОАО «Кингисеппский водоканал» обязался получать плату за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению  непосредственно с собственников и нанимателей жилых помещений; при возникновении задолженности собственников и нанимателей между ООО «АКО» и ОАО «Кингисеппский водоканал» должен был заключаться договор цессии (уступки прав требования», в результате чего ОАО «Кингисеппский водоканал» получило бы правовую возможность взыскания задолженности непосредственно с собственника или нанимателя. ОАО «Кингисеппский водоканал» не представлены доказательства отказа ООО «АКО» от заключения договора уступки прав требования (цессии) или неподписания его в установленный срок.  Податель жалобы ссылается на то, что соглашением между ОАО «Кингисеппский водоканал» и ООО «АКО» предусмотрен иной способ оплаты коммунальных услуг,  чем взыскание задолженности с Абонента, а также с учетом того, что на момент вынесения судом оспариваемого решения размер такой задолженности собственников не мог определяться по состоянию на 30.11.2018 (Акт сверки не подписывался истцом), заявитель полагает, что решение суда о взыскании задолженности с ООО «АКО» не может считаться законным и обоснованным.

От Предприятия поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение проверено в  апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела, 01.07.2014 ОАО «Кингисеппский   Водоканал»  (организация водопроводно-канализационного хозяйства и ООО  "Агентство комплексного обслуживания" (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 727, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения   холодную (питьевую) воду; абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является "01" июля 2014 г. (п.3).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.6).

В соответствии с п.7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

01.07.2014 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к единому договору (далее – ДС №1 ), в котором определили изложить п.7 договора в редакции пунктов 7.1-7.8, в том числе, в соответствии с п. 7.2 ДС № 1 Организация водопроводно-канализационного хозяйства получает плату за потребленную холодную воду и сброшенные сточные воды: 

а)	по жилому дому ул. Ковалевского д. 10а - от Абонента;

б)	по жилому дому Крикковское шоссе д.20 - непосредственно от собственников или нанимателей жилых и нежилых помещений (на основании решения общего собрания собственников и заключенных договоров с собственниками нежилых помещений). При этом внесение платы за коммунальные услуги организации водопроводно-канализационного хозяйства признается выполнением потребителями в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед  Абонентом, который отвечает перед потребителями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Денежные средства, поступившие организации водопроводно-канализационного хозяйства от потребителей, проживающих в многоквартирном жилом доме, находящемся под управлением Абонента, за услуги холодного водоснабжения и водоотведение, зачитываются в счет платежей Абонента в пользу организации водопроводно-канализационного хозяйства за отпущенные в соответствующий многоквартирный дом коммунальные ресурсы (холодную воду и водоотведение). 

В случае неоплаты собственниками и нанимателями услуг холодного водоснабжения и водоотведения в срок Абонент применяет к неплательщикам меры досудебного воздействия: направляет уведомления о необходимости оплаты, предупреждения о возможности введения ограничения коммунальных услуг, введение ограничения услуги водоотведения и т.д. (п.7.5).

В соответствии с п.7.7  ДС № 1  по результатам сверки сторонами в течение 15 (пятнадцати) дней с даты окончания полугодия (в июле и январе) заключается Договор цессии (уступки права требования), по которому Абонент передает Организации водопроводно-канализационного хозяйства своё право требования с потребителей, не осуществивших своевременную оплату коммунальных услуг. При этом Абонент предоставляет следующие документы: уведомления и предупреждения о необходимости оплаты (минимум одно), справки формы № 9, выписки из формы А или иные справки о регистрации граждан, выписки из финансового лицевого счета, документы, послужившие основанием вселения в жилое помещение (при наличии). В случае отказа Абонента от подписания договора цессии либо не подписания его в установленный настоящим Договором срок, Абонент в течение 20 (двадцати) дней с момента завершения года уплачивает Организации водопроводно-канализационного хозяйства разницу между суммой, выставленной Потребителям, и суммой, оплаченной Потребителями на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства (п.7.8).

В период с 01.09.2017 по 31.11.2018 организация ВКХ оказала услуги по договору, отпустило на объекты ответчика питьевую воду и осуществило прием сточных вод в централизованную систему водоотведения.

Общество условия договора о своевременной оплате оказанных истцом услуг по договору не исполнило.

Претензия от 11.12.2018 № 2854 была оставлена ООО «АКО» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  организация ВКХ в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, с оплатой таких услуг, положения этого Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Так как поставка питьевой воды и отведение сточных вод осуществлялись для оказания Компанией коммунальных услуг, отношения сторон в силу части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Материалами дела  установлено и Обществом не оспаривается исполнение Предприятием в спорном периоде надлежащим образом обязательств по договору.

Возражения Общества, по сути,  сводятся к отсутствию у нее обязанности по оплате питьевой воды и услуг по водоотведению по МКД № 2 и  № 20 по Крикковскому шоссе в городе Кингисеппе Ленинградской области, поскольку по условиям договора оплата вносится конечными потребителями указанных МКД.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  действовавшей на момент заключения Договора и в спорном периоде, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Пунктом 64 Правил N 354 также установлено, что внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Таким образом, решение общего собрания собственников жилых помещений о внесении платы за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающей организации означает установление нового способа исполнения потребителями коммунальных услуг обязательств перед исполнителем в лице управляющей организации и не освобождает Общество как исполнителя коммунальных услуг от обязанностей стороны по договору.

Пунктом 6 договора на Общество возложена обязанность оплачивать Предприятию потребленную питьевую воду и услуги по отведению сточных вод в установленный договором срок.

В свою очередь Общество обязано начислять потребителям плату за коммунальные услуги и доставлять им платежные документы (п. 7.3 ДС № 1).

Доказательства полной оплаты потребленной питьевой воды и услуг по водоотведению за спорный период Общество не представило. От участия  в сверке расчетов, назначенной судом первой инстанции, ООО «АКО» уклонилось. При этом контррасчет исковых требований Обществом не представлен. 

Ссылка подателя жалобы на условия ДС № 1 в части заключения сторонами договора цессии, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, в данном случае, именно на абоненте лежит обязанность по применению к неплательщикам меры досудебного воздействия, а также урегулирования с организацией ВКХ вопроса о передаче истцу права требования к таким неплательщикам. Вопреки доводам ответчика, договор и ДС № 1 к нему не содержат условий об освобождении абонента об обязанности производить оплату по договору в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции. 

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

 Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.03.2019 по делу №  А56-164361/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова