Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90270/2022

27 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоТур" (адрес:  194100, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сампсониевское, Литовская ул., д. 10, литера А, помещ. 2-Н, ком./офис 912/5406/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2008, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛиД" (адрес:  194292, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сергиевское, Домостроительная ул., д. 16, литера б, помещ. 2, ОГРН: 1207800022550, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2020, ИНН: 7810788946)

о взыскании 318.188 руб. 40 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен, на онлайн-связь не вышел;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоТур» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛиД» задолженности по договору оказания транспортных услуг №30/11/2021 от 30.11.2021 в размере 318 188,40 руб. 

Определением арбитражного суда в составе судьи Петровой Ж.А. от 08.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Определением арбитражного суда от 24.10.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное. 

Согласно распоряжению заместителю председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 в связи с длительным отсутствием судьи Петровой Ж.А., руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело №А56-90270/2022 передано для рассмотрения в производство судье Шелеме З.А. 

Определением от 23.06.2023 суд оставил исковое заявление без рассмотрения. Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2023 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2023 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Определением суда от 01.09.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

 Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

 Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 30/11/2021 от 30.11.2021, согласно условиям которого, Перевозчик предоставляет автотранспорт для перевозки грузов.

Оплата осуществляется Заказчиком в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета за фактически оказанные услуги (п. 4.4 Договора).

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 5525 от 13.12.2021, № 5650 от 16.12.2021 истец поставил товар в полном объеме.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 318.188 руб. 40 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик заявил о фальсификации универсальных передаточных документов № 5525 от 13.12.2021, № 5650 от 16.12.2021.

Судом в целях проверки обоснованности заявления в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса исследованы подлинные экземпляры универсальных передаточных документов № 5525 от 13.12.2021, № 5650 от 16.12.2021, а также истребованы книги покупок ответчика и продаж истца за спорный период.

Согласно представленным сведениям из Федеральной налоговой службы на запросы суда, книга продаж истца содержит записи по операциям, указанным в универсальных передаточных документах № 5525 от 13.12.2021, № 5650 от 16.12.2021; книга покупок ответчика также содержит записи по операциям, указанным в универсальных передаточных документах № 5525 от 13.12.2021, № 5650 от 16.12.2021.

Таким образом, судом признано необоснованным заявление ответчика о фальсификации вышеуказанных универсальных передаточных документов.

Исходя из изложенных обстоятельств, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛиД" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоТур" (ИНН: 

<

***>) 318.188 руб. 40 коп. долга, а также                        9.364 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.