АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-23590/2022 

г.Нижний Новгород 02 ноября 2024 года 

Резолютивная часть от 23 октября 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-618),  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании заявление Администрации города Нижнего Новгорода о  вынесении дополнительного решения по делу № А43-23590/2022  

по иску муниципального казенного учреждения «Городской центр градостроительства и  архитектуры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрации города Нижнего  Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Композиция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  21 122 095 руб. ущерба  

при участии третьего лица: индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

в отсутствие представителей сторон 

установил:

муниципальным казенным учреждением «Городской центр градостроительства и  архитектуры» и Администрацией города Нижнего Новгорода заявлено требование о  взыскании с ответчика 20 686 000 руб. ущерба, причиненного ненадлежащим  исполнением муниципального контракта № ЭА-20-/19 от 22.11.2019, 300 000 руб.  судебных издержек.  

Решением суда от 03.05.2024 (резолютивная часть от 17.04.2024) удовлетворены  исковые требования МКУ, взыскано с общества с ограниченной ответственностью  «Композиция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального  казенного учреждения «Городской центр градостроительства и архитектуры»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 686 000 руб. ущерба, 300 000 руб. расходов  по оплате экспертизы.  

08.10.2024 в суд поступило заявление Администрации города Нижнего Новгорода о  вынесении дополнительного решения, мотивированное тем, что судом не были разрешены  исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода.  

Определением от 11.10.2024 было назначено судебное заседание по вопросу  принятия дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания; явку  представителей не обеспечили, что в силу пункта 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК  РФ (часть 3 статьи 178 АПК РФ).  

Изучив доводы заявления, суд признает их обоснованными, ввиду чего выносит  дополнительное решение по данному делу.  

Рассмотрев требования Администрации города Нижнего Новгорода суд не находит  оснований для их удовлетворения, ввиду того, что муниципальный контракт № ЭА-20/19  от 22.11.2019 на выполнение работ по праздничному украшению территории города  Нижнего Новгорода к Новому 2020 году и Рождеству Христову новогодними елями и  иллюминацией, заключен с МКУ «Городской центр градостроительства и архитектуры».  

Во исполнение муниципального контракта оборудование необходимое для  исполнения обязательств, перечисленное в акте приема-передачи имущества от 22.11.2019  передало ответчику МКУ «Городской центр градостроительства и архитектуры», а не  Администрация.  

МКУ «Городской центр градостроительства и архитектуры» является  самостоятельным юридическим лицом, имеет круглую печать со своим наименованием,  может от своего имени вступать в правоотношения с другими юридическими и  физическими лицами.  

Учитывая изложенное, денежные средства в счет возмещения ущерба подлежат  взысканию в пользу МКУ «Городской центр градостроительства и архитектуры».  

Правовых оснований для взыскания денежных средств в пользу Администрации  судом не установлено, ввиду чего, в удовлетворении требований Администрации города  Нижнего Новгорода к ООО «Композиция» суд отказывает.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Администрации города Нижнего Новгорода отказать.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента его принятия. Вступившее в законную силу дополнительное решение  арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного  производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Логинова