Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118731/2019

03 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСЕР" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, линия 13-я В.О., дом 78 литер а, помещение 1-н, ОГРН: 1127847620120 );

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" (адрес:  Россия 192007, Санкт-Петербург, ул.Растанная 17; Россия 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр-кт 52а, ОГРН:  1027810253679; 1027810253679);

третье лицо: 1) ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЛЕНМЕТРОГИПРОТРАНС"; 2) САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"; 3) В/У ОАО "МЕТРОСТРОЙ" АВДЕЕВ ГРИГОРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ (адрес:  Россия 191002, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ МОСКОВСКАЯ 2/1/А/1Н,5Н,6Н,7Н,8Н,13Н; Россия 194044, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пер Нейшлотский 8; Россия 191123, Санкт-Петербург, УЛ. КИРОЧНАЯ Д.30А, А/Я 93, ОГРН:  1027809203311; 1037843033029)

о взыскании 31238302 руб. 03 коп., об обязании

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 10.02.2020, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 25.12.2019, от третьих лиц – 1) ФИО5 по доверенности от 30.12.2019, 2) ФИО6 по доверенности от 11.08.2020, 3) не явился, извещен, 

установил:

ОАО «ТЕСЕР»  (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 31238302 руб. задолженности, обязании  совершить действия по приемке товара - часть витража для строящейся станции Петербургского метрополитена «Проспект Славы» площадью 136 квадратных метров и часть мозаичного панно «Река Дунай» для строящийся станции Петербургского метрополитена «Дунайская» площадью 70 квадратных метров.

        Представитель истца поддержал заявленные требования. Представители ответчика и третьих лиц 1, 2/ иск не признали по основаниям, изложенным в отзывах.

       На основании ст.  156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии третьего лица 3/.

         Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между Истцом и Ответчиком, в рамках строительства объекта «Строительство Фрунзенского радиуса за станцию метро Международная до станции Южная» (далее Объект), 08.04.2019 года был заключен договор поставки №08-04/19-ф2, на поставку художественных панно и витражей из смальты, камня и художественного стекла (далее - Товар), в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.08.2019 года, на общую сумму 258192089,00 рублей (далее Договор поставки).

       Условиями вышеуказанного Договора особо оговаривается, что Товар поставляется в случае своевременного авансирования (п. 2.1.1. Договора). Также в Приложении №1 к Договору поставки №08-04/19-ф2 от 08.04.2019 г., содержащем Спецификацию и график поставки на 2019 год, содержится примечание о том, что график поставки действителен при соблюдении графика авансирования, указанном в Приложении 2 к Договору поставки №08-04/19-ф2 от 08.04.2019 г. 

         По утверждению истца со стороны ответчика график авансирования нарушен неоднократно, полное авансирование по Договору не исполнено.      

         Истец в рамках исполнения обязательств по Договору поставки, изготовил и подготовил к реализации следующие художественные изделия: часть витража для строящейся станции Петербургского метрополитена «Проспект Славы» площадью 136 квадратных метров и часть мозаичного панно «Река Дунай» для строящийся станции Петербургского метрополитена «Дунайская» площадью 70 квадратных метров.

         30.08.2019 года ООО «ТЕСЕР» направило на имя директора УПТК филиал ОАО «Метрострой» письмо с исходящим номером 30-08/19, с сообщением о готовности данных художественных изделий и просьбой прислать ответственного представителя 02.09.2019 года в 15 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия Василевского острова, д. 78, с целью подтверждения готовности вышеуказанных художественных изделий для их последующей поставки на соответствующие строящиеся станции Петербургского метрополитена.

            В указанное в письме от 30.08.2019 года время и место, представитель ответчика не явился.          

            02.09.2019 года, в отсутствие представителя Покупателя в присутствии представителя ОАО «Ленметрогипротранс» истцом был составлен акт осмотра готовых художественных изделий. Указанным актом подтверждается, что часть мозаичного панно из смальты и камня «Река Дунай» площадью 70 квадратных метров, для строящийся станции Петербургского метрополитена «Дунайская» и часть витража для карниза на строящейся станции Петербургского метрополитена «Проспект Славы», площадью 136 квадратных метров, соответствуют альбому архитектурно-художественного оформления станций, согласованного с Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга и готовы к передаче Ответчику.

       С 02.09.2019 года и по настоящее время Товар находится на ответственном хранении у Истца. Количество и комплектность Товара подтверждена актом осмотра готовых художественных изделий.

      В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истуцом в материалы дела представлены: товарные и товарно-транспортные накладные, счета на оплату, счета-фактуры, акты.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По оценке суда истец не доказал заявленных требований.

Суд находит обоснованными и принимает доводы ответчика, приведенные им в отзыве.

         Согласно п.п. 2.1.2. Договора доставка Товара осуществляется силами и за счет Поставщика в будние дни (понедельник - пятница) с 9ч.00. до 18ч. 00, в остальные дни  по обоюдному согласованию Сторон.

  Согласно п.п. 2.1.7.Договора право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента подписания товарно-транспортной накладной при передаче Товара.

   Согласно п.п. 2.2.1.Договора покупатель принимает товар, доставленный Поставщиком, в месте, указанном в п. 1.3 настоящего договора. На момент передачи Товара Поставщиком Покупатель обеспечивает присутствие своего уполномоченного представителя. Представитель, на каждую партию Товара, предоставляет оформленную доверенность на право принятия товара и подписания товарно-транспортной накладной При отсутствии уполномоченного представителя Товар возвращается на склад Поставщика и доставляется повторно в согласованные Сторонами сроки за счет Покупателя.

Из системного толкования названных положений Договора и п.п. 2.1.6, 5.2,5.4 Договора суд заключает, что стороны договорились о поставке Товара на объекты Покупателя по предварительному согласованию.

Доказательства такого согласования поставки в даты, указанные в товарно-транспортных накладных,  истец не представил.

В связи с чем,  в соответствие  с   условиями Договора у ответчика не возникло обязанности принять товар,  право собственности к Покупателю не перешло.

Акт осмотра готовых художественных изделий от 02.09.2019 года в соответствие с положениями Договора не может считаться согласованием поставки Товара на объекты Покупателя. 

         На основании изложенного в иске надлежит отказать. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на сторону истца. 

Руководствуясь статьям 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.