АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8178/2023

г. Владивосток

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  31 августа 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318253600018220) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Грандфиш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 669 392 рублей 60 копеек,

при участии

от истца -  ФИО3, паспорт, доверенность от 04.05.2023 сроком на 5 лет, диплом;

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Грандфиш» (далее – ответчик, ООО «Грандфиш») о взыскании 658 700 рублей задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 692 рублей 60 копеек.

             Определением суда от 22.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением  от 31.07.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ).

В отношении ответчика конверты с судебными извещениями, направленными по адресу ответчика по выписке из ЕГРЮЛ и материалам дела, вернулись с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

При этом почтовые конверты не были вручены ответчику и возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, с учетом пункта 34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619).

С учетом изложенных обстоятельств ответчик на основании части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о назначении судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил. 

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

02.02.2023 между ИП ФИО2 (Заказчик) и ООО «Грандфиш» (Поставщик) заключен договор №2/02-02-23 поставки (далее - Договор), согласно пункта 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукты питания, указанные в спецификации (далее Товар) не обремененный правами третьих, лиц, путем поставки Товара по транспортным реквизитам Грузополучателя (Покупателя) указанным в спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора.

В силу пункта 1.2 Договора Цена и количество Товара, поставка которого осуществляется согласно настоящему Договору, а также условия поставки, определяется в спецификации к настоящему договору.

Приложением № 1 к договору поставки определены сроки и размер оплаты за поставку товара. В соответствии со спецификацией ООО «Грандфищ» обязалось до 28.02.2023 поставить в адрес ИП ФИО2 сахар-песок в объеме 14 тонн. 

В силу пункта 4.1 Договора оплата товара производится по безналичному расчету в срок и порядке, установленные спецификацией.

Цена поставки согласно Спецификации с учетом доставки составила 658 700 рублей. При этом условие оплаты – 100 % предоплата в течении трех дней с момента выставления счета на оплату.

Счет №02/0802 от 08.02.2023 был получен Покупателем по электронной почте 08.02.2023 и оплачен 10.02.2023, что подтверждается платежным поручением №120. 

В силу пункта 7  Спецификации срок поставки товара – до 28.02.2023. 

Согласно пункта 5.2 Договора Товар отгружается со склада Продавца в наименовании, количестве, качестве в соответствии с условиями настоящего договора в течение 5-ти дней с даты оплаты. 

В соответствии  пункта 5.3 Договора Поставщик обязан в срок не менее чем за 2 рабочих дня до даты отгрузки Товара уведомить Покупателя об отгрузке. Поставщик обязан предупредить Покупателя за 5 (пять) рабочих дня об ожидаемои? дате прибытия Товара в Место назначения и предоставить Покупателю спецификацию отгрузочных мест в электронном виде.

Вместе с тем, товар так и не был получен Заказчиком. ИП ФИО2 13.03.2022 направил в адрес Поставщика претензию, в которое просило возвратить денежные средства в сумме 658 700 рублей.

Однако данная претензия была возвращена, в адрес истца в связи с истечением срока хранения, что подтверждается информацией с сайта АО «Почта России» по почтовому отправлению №69268481016986.

04.04.2023 Заказчик повторно направил претензию в адрес ООО «Грандфиш», что подтверждается информацией с сайта АО «Почта России» по почтовым отправлениям №№69268481016986 и 69268482034309, которые также не были получены Поставщиком в связи с истечением срока хранения.

Также требование о возврате денежных средств направлено было 14 марта 2023 года на электронный адрес ответчика altairgrocery@gmail.com, указанный в договоре.

Согласно пункта 10.7 Договора поставки любые уведомления, сообщения, претензии в связи с настоящим Договором должны быть сделаны в письменной форме и должны быть доставлены по адресу Стороны, указанному в настоящем Договоре нарочно или направлены почтой/курьером, либо по электронной почте, указанной в настоящей статье.

Все уведомления, извещения, сообщения, требования и иная переписка Сторон направляются в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, и считаются надлежащим образом направленным и полученными Стороной, являющейся адресатом: 

- при вручении лично или с курьером – в момент передачи под роспись; 

- при почтовой доставке заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес, указанный в разделе 11 настоящего Договора – в момент вручения адресату. В случае если адресат отсутствует по указанному адресу либо не является в почтовое отделение в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента поступления письма в почтовое отделение, заказное письмо считается врученным адресату, а отправитель – исполнившим свою обязанность по уведомлению; 

- при направлении по электронной почте – в момент отправки сообщения, содержащего во вложении соответствующий документ, при условии, что такое сообщение отправлено с адреса электронной почты и на адрес электронной почты, указанные в разделе 11 настоящего Договора. 

Стороны в пункте 10.2 Договора согласовали, что все сообщения/требования/уведомления/претензии, переданные Стороне с помощью электронной почты, признаются Сторонами равнозначными документам на бумажных носителях. 

В разделе 11 Договора сторонами были согласованы следующие электронные адреса: altairgrocery@gmail.com - электронная почта ответчика, irina4690@yandex.ru – электронная почта Истца. 

С учетом изложенного выше, ООО «Грандфиш» соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

В связи с невозвратом перечисленных денежных средств в счет поставки товара и непоставкои? товара ИП ФИО2 обратился в арбитражный? суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по передаче истцу товара, претензии истца от 13.03.2022 и 04.04.2023 оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Материалами дела подтверждается оплата товара на основании счета №02/0802 от 08.02.2023 согласно  платежного поручения №120 от 10.02.2023.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

  Доказательств, подтверждающих фактическое исполнение договора поставки или возврата суммы предварительной оплаты за товар, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 658 700 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ  в размере 10 692 рублей 60 копеек за период с 11.02.2023 по 30.04.2023.

Как установлено статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом судом проверен, признан арифметически верным, а также не противоречащим действующему законодательству, в том числе абзацу 2 пункта 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», учитывая, что фактически договор между сторонами расторгнут при отсутствии доказательств возврата указанных денежных средств, либо поставки товара и требовании истца о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в счет исполнения обязательства.

Учитывая положения приведенной правовой нормы и акта ее толкования, а также принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от исполнения договора по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара, проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае подлежат уплате с даты получения ответчиком денежных средств, поскольку допустивший нарушение условий договора ответчик, по вине которого и произошло расторжение этого договора, пользовался денежными средствами, переданными истцом в счет оплаты поставляемой в его адрес продукции, именно с даты их получения.

Изложенное соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2018 № 80- КГ18-6.

Ответчик контррасчет не представил. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 692 рублей 60 копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандфиш» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) 658 700 рублей задолженности, 10 692 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 388 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.        

            Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                      Зайцева Л.В.