ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                       Дело А40-227783/23-68-1638

22 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР+" (111675, 

<

...>, ПОМ 2 КОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСДЕМСТРОЙ" (423330, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, АЗНАКАЕВСКИЙ М.Р-Н, АЗНАКАЕВО Г., ГОРОД АЗНАКАЕВО Г.П., ЛЕНИНА УЛ., Д. 16, КВ. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 164301001)о взыскании 893 622,08 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 25.11.2023; паспорт, диплом

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности за аренду грузоподъемного оборудования за май 2023 на сумму 350 000 рублей, задолженности за работы по управлению грузоподъемным оборудованием за май 2023 на сумму 174 840 рублей, убытков в размере 210 000 рублей, неустойки за период с 10 июня 2023 г. по 29 сентября 2023 г. в размере 58 782,08 рублей, продолжить начисление неустойки до фактического исполнения ответчиком обязательств по договору.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца не возражал, а ответчик не представил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор от 24 апреля 2023 г. № 24/04/23_АРЕНДА_ИГО 50_412537 (далее по тексту – Договор), по которому ООО «ВЕКТОР+» предоставило ООО «ТрансДемСтрой» грузоподъемное оборудование - кран башенный POTAIN IGO 50 # 412537 для производства работ на объекте по адресу: «Детско-взрослая поликлиника на 355 посещений в смену по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, пос. Битца».

Согласно пункта 1.1. Договора исполнитель предоставляет заказчику услуги, оказываемые грузоподъемным оборудованием с обслуживающим персоналом для выполнения заказчиком строительных работ, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.4. Договора предусмотрено, что в услуги, оказываемые исполнителем в рамках договора, входят следующие виды работ и услуг:

- доставка оборудования до строительного объекта (разовая ставка за услугу);

- монтаж оборудования на строительном объекте согласно ППРк (разовая ставка за услугу);

- эксплуатация оборудования на строительном объекте (месячная ставка оплаты); 

- работа по управлению оборудованием на строительном объекте с предоставлением машинистов (почасовая оплата, согласно представленным рапортам о работе башенного крана);

- техническое обслуживание и ремонт оборудования (входит в стоимость услуг по эксплуатации оборудования на строительном объекте и не подлежит оплате, кроме случаев, указанных в пунктах 2.2.12., 5.6., 5.7. и 5.11 договора);

- демонтаж оборудования на строительном объекте (разовая ставка за услугу);

- вывоз оборудования со строительного объекта (разовая ставка за услугу).

Технические характеристики оборудования, а также перечень и стоимость услуг ООО «ВЕКТОР+» (с НДС 20%) обозначены в приложении № 1 к договору.

Согласно пункта 2 приложения № 1 к Договору исполнитель обязуется оказать заказчику услуги при помощи крана башенного марки POTAIN IGO 50#412537 (высота подъема крана -до 23.2 м., вылет стрелы крана - 40 м., максимальная грузоподъемность крана - 4 т., грузоподъемность крана на вылете стрелы 35 м. - 1000 кг.).

Предварительный срок эксплуатации оборудования - 5 месяцев.

Стоимость услуг:

- транспортировка одного крана до объекта - 150 000 рублей (везем кран низкорамником +2 шаланды для балластных блоков (28440 кг.));

- вывоз одного крана с объекта - 150 000 рублей (вывозим кран низкорамником +2 шаланды для балластных блоков (28440 кг.));

- услуга по монтажу одного крана на объекте - 60 000 рублей (автокран предоставляет заказчик за свой счет);

- услуга по демонтажу одного крана на объекте - 60 000 рублей (автокран предоставляет заказчик за свой счет);

- месячная ставка оплаты эксплуатации за один кран - 350 000 рублей (минимум 12 часов в смену, 30 дней в месяц);

- цена одного часа оказания услуг по управлению оборудованием - 470 рублей (выплачивается за каждый час фактического оказания услуг).

В соответствии с пунктом 4.2. договора заказчик перечисляет суммы за эксплуатацию оборудования, работы по управлению оборудованием и другие выполненные работы (оказанные услуги) на расчетный счет исполнителя ежемесячно, до 10-го (десятого) числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что заказчик в течении 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора производит предоплату за доставку и монтаж оборудования на строительном объекте. Стоимость указана в приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что заказчик в течении 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора производит предоплату за демонтаж и вывоз оборудования со строительного объекта (гарантийные платежи) в размере, определяемом в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

На основании платежного поручения от 26 апреля 2023 г. № 69 ООО «ТрансДемСтрой» произвело предоплату в адрес исполнителя по счету от 25 апреля 2023 г. № 38 на сумму 210 000 рублей за транспортировку оборудования до объекта и услуги по его монтажу на объекте (универсальный передаточный документ от 27 апреля 2023 г. № 56 на сумму 210 000 рублей).

Предоплата в соответствии с пунктом 4.4. договора ООО «ТрансДемСтрой» не производилась.

В ходе исполнения ООО «ВЕКТОР+» своих обязательств по договору от ООО «ТрансДемСтрой» было получено письмо, в котором изложена просьба приостановить работу грузоподъемного оборудования по договору в связи с остановкой ООО «ТрансДемСтрой» работ на объекте с 16 мая 2023 г.

В этой связи, ООО «ВЕКТОР+» по требованию ООО «ТрансДемСтрой» демонтировал и вывез грузоподъемное оборудование с объекта, в связи с чем образовались расходы в виде оплаты услуг автокрана LIEBHERR LTM 1100 (платежное поручение от 22 июня 2023 г. № 104 на сумму 100 000 рублей, в том числе НДС 16 666 руб. 66 коп.) и автотранспорта для перевозки грузоподъемного оборудования (платежное поручение от 22 июня 2023 г. № 103 на сумму 110 000 рублей, в том числе НДС 18 333 руб. 33 коп.).

За демонтаж грузоподъемного оборудования и его вывоз с объекта ООО «ТрансДемСтрой» в соответствии с условиями договора должно оплатить ООО «ВЕКТОР+» убытки в размере 210 000 рублей, в том числе НДС 35 000 рублей.

Кроме того, как усматривается из искового заявления, у ООО «ТрансДемСтрой» имеется задолженность перед ООО «ВЕКТОР+» за аренду грузоподъемного оборудования за май 2023 на сумму 350 000 руб., в том числе НДС 58 333 руб. 33 коп. и работы по управлению грузоподъемным оборудованием за май 2023 на сумму 174 840 рублей, в том числе НДС 29 140 руб.

Конечный срок аренды оборудования согласован сторонами путем подписания акта приема-передачи материальных ценностей от заказчика к исполнителю от 31 мая 2023 г. № 2, являющимся приложением № 5 к договору аренды от 24 апреля 2023 г. № 24/04/23_АРЕНДА_ИГО 50_412537.

Таким образом, в связи с прекращением ООО «ТрансДемСтрой» работ на объекте ООО «ВЕКТОР+» понесло убытки в на сумму 210 000 рублей, а также недополучило оплату за аренду грузоподъемного оборудования за май 2023 на сумму 350 000 рублей, в том числе НДС 58 333 руб. 33 коп. и работы по управлению грузоподъемным оборудованием за май 2023 г. на сумму 174 840 рублей, в том числе НДС 29 140 рублей.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Факт оказания истцом услуг на спорную сумму, несение убытков, подтвержден представленными в материалы дела документами и не опровергается ответчиком.

Доказательств оплаты долга в полном объёме материалы дела не содержат, в связи с чем суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит основания для удовлетворения требования истца о взыскании долга в размере 524 840 рублей и убытков в размере 210 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 5.11. Договора в случае неоплаты (несвоевременной оплаты) заказчиком услуг, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) суммы с момента, когда заказчик был обязан оплатить услуги исполнителя и до момента исполнения данной обязанности, за каждый день просрочки.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки за период с 10 июня 2023 г. по 29 сентября 2023 г., согласно которому размер неустойки составил 58 782,08 рублей.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного суд считает правомерным начисление неустойки за период с 30 сентября 2023 г. до фактического погашения долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.  

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 329, 330, 401, 421, 431, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСДЕМСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ВЕКТОР+" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 524.840 руб., пени в сумме 58.782 руб. 08 коп. и за период с 30.09.2023 до фактического погашения долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, убытки в сумме 210.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18.872 руб. 44 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1.999 руб. 56 коп., перечисленную по платежному поручению от 29.09.2023 № 181.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

              Судья                  Е.А. Абрамова