Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-84373/17

08 февраля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЦНИИЭП жилища – институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» к обществу с ограниченной ответственностью «БРУК» о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 04.10.2016 № 918,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 25.07.2017 № 29,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЦНИИЭП жилища – институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» (далее – АО «ЦНИИЭП жилища», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БРУК» (далее – ООО «БРУК», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 24.11.2014 № 14-2681 (90-1124-02/14) в размере 5 021 094 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика изложил свою позицию.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно части 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Как усматривается из материалов дела, 24.11.2014 между АО «ЦНИИЭП жилища» (исполнитель) и ООО «Мортон» (в настоящее время - ООО «БРУК»; заказчик) заключен договор № 14-2681 (90-1124-02/14), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектной документации и рабочей документации объекта: Индивидуальный монолитно офисно-жилой комплекс с подземной автостоянкой, поз. 41, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, вблизи деревни Путилково, жилой микрорайон «Путилково», в соответствии с заданием на проектирование, календарным планом выполнения работ, составом проектной документации, составом рабочей документации и условиями договора, а заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость работ составляет 54 306 347 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.3. договора заказчик в течение 30 рабочих дней со дня получения соответствующего акта и комплекта документации по соответствующему этапу обязан подписать акт или мотивированно отказаться от его подписания, перечислив недостатки работы и сроки их устранения.

Истцом указано, что им надлежащим образом выполнены работы:

- по этапу 2.13 «Архитектурные решения выше 0.000. Ведомости отделочных материалов и спецификации. Секции 1-5. Фасады. Разрезы. Архитектурные узлы и детали» стоимостью 1 000 000 руб.;

- по этапу 2.15 «Внутреннее инженерное оборудование выше отм.0.000. (ВК, ОВ, ЭОМ, СС, СКТВ, АОВ, СПЗ, ОЗДС) стоимостью 4 021 094 руб.

Разработанная документация передана ответчику по накладным, представленным в материалы дела. Акт № 31 направлен ответчику сопроводительным письмом от 15.11.2016 № 919-2951. Акт № 255 направлен ответчику сопроводительным письмом от 01.02.2017 № 919-204.

Истцом указано, что ответчиком акты не подписаны, мотивированный отказ от приемки работ в адрес истца не представлен, выполненные работы не оплачены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «БРУК» указало, что накладные, представленные в материалы дела, согласно которым в адрес ответчика была передана проектная документация по каждому из этапов работ, не имеют доказательственного значения, поскольку данные документы не соответствуют форме, предусмотренной сторонами для подобного вида документов.

Заключенным между сторонами договором не предусмотрен документ, форма документа или требования к документу, согласно которым истец обязан передавать в адрес ответчика на согласование разработанную документацию, в связи с чем, документ, на основании которого была передана разработанная документация, может быть составлен в свободной форме (письмом, актом о передачи и т.п.).

При этом следует отметить, что факт заключения договора ответчиком не оспорен, доказательств расторжения договора или одностороннего отказа ответчика от договора в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности отказа ответчика от приемки оказанных услуг и признании актов выполненных работ, подписанных истцом в одностороннем порядке, надлежащими доказательствами.

Оплата за выполненные работы ответчиком произведена частично, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 5 021 094 руб. 00 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРУК» в пользу акционерного общества «ЦНИИЭП жилища – институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» 5 021 094 руб. 00 коп. задолженности и 48 105 руб. 47 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья                                                                                                           М.В. Досова