АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7217/2019

г. Кострома

16 августа 2019 года

В судебном заседании 06.08.2019 объявлен перерыв до 12.08.2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от ответчика: ФИО2, по доверенности от 27.11.2017 №3845,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Йотта-Фарм», г.Владивосток Приморского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г.Кострома Костромской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1851802 руб. 91 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Йотта-Фарм», г.Владивосток (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 1851802 руб. 91 коп., в том числе 1788608 руб. 58 коп. долга по контрактам от 27.06.2017 №56-ЛП, от 31.07.2017 №75-ЛП, от 16.07.2018 №49-ЛП, от 17.09.2018 №86-ЛП, от 24.09.2018 №91-ЛП, от 13.11.2018 №93-ЛП, 63194 руб. 33 коп. неустойки за нарушение срока оплаты.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика наличие долга в сумме 1788608 руб. 58 коп. подтверждает.

После перерыва, объявленного в судебном заседании до 12.08.2019 08 час. 50 мин., от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. 

Представитель ответчика исковые требования признает. 

Суд, принимая во внимание позицию сторон, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между сторонами был заключен ряд контрактов от 27.06.2017 №56-ЛП, от 31.07.2017 №75-ЛП, от 16.07.2018 №49-ЛП, от 17.09.2018 №86-ЛП,  от 24.09.2018 №91-ЛП, от 13.11.2018 №93-ЛП, по условиям которых Заказчик (областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», ответчик) принимает и оплачивает лекарственные препараты (Товар), а Поставщик (общество с ограниченной ответственностью «Йотта-Фарм», истец) к принимает на себя обязательства по поставке Товара согласно приложенных к Контрактам спецификаций.

Так, в рамках Контракта от «27» июня 2017 года № 56-ЛГТ истец поставил продукцию на сумму 178783 руб. 20 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: № 5975 от 13.07.2017 г. на сумму 21 455 рублей 80 копеек; № 6496 от 01.08.2017 г. на сумму 19 625 рублей 76 копеек; № 7242 от 21.08.2017 г. на сумму 19 625 рублей 76 копеек; № 7942 от 11.09.2017 г. на сумму 21 762 рубля 76 копеек; № 367 от 05.10.2017 г. на сумму 32 802 рубля 25 копеек; № 1458 от 01.11.2017 г. на сумму 36 983 рубля 60 копеек; № 2776 от 06.12.2017 г. на сумму 26527 рублей 27 копеек.

Во исполнение Контракта от «31» июля 2017 года № 75-ЛП истцом ответчику поставлен товар на сумму 62167 руб. 86 коп., что подтверждается следующими документами - товарными накладными № 8080 от 13.09.2017 на сумму 6 122 рубля 86 копеек; № 359 от 05.10.2017 г. на сумму 8 580 рублей 00 копеек; № 706 от 12.10.2017 г. на сумму 5 258 рублей 00 копеек; № 1667 от 08.11.2017 г. на сумму 22187 рублей 00 копеек; № 3094 от 13.12.2017 г. на сумму 20 020 рублей 00 копеек.

В рамках Контракта от «16» июля 2018 года № 49-ЛП ответчику поставлена продукция на сумму 80440 руб. 02 коп., что подтверждается товарной накладной №6512 от 18.07.2018 г. на сумму 21 040 рублей 02 копейки и товарной накладной № 12791 от 11.12.2018 г. на сумму 59 400 рублей 00 копеек.

Во исполнение обязательств по контракту от «17» сентября 2019 г. № 86-ЛП истец поставил ответчику товар на общую сумму 519861 руб. Факт поставки подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 9455 от 27.09.2018 г. на сумму 174 461 рубль 00 копеек, № 11343 от 02.11.2018 г. на сумму 74 796 рублей 37 копеек, № 3667 от 29.03.2019 г. на сумму 270 603 рубля 63 копейки.

Кроме того, истцом в адрес ответчика осуществлены поставки лекарственных препаратов по Контракту от «24» сентября 2018 г. № 91-ЛП (по товарной накладной № 9672 от 02.10.2018 г. на сумму 56 280 рублей 00 копеек; товарной накладной № 13280 от 10.12.2018 г. на сумму 56280 рублей 00 копеек; товарной накладной № 2805 от 13.03.2019 г. на сумму 68 886 рублей 72 копейки; товарной накладной № 2994 от 18.03.2019 г. на сумму 43 673 рублей 28 копеек) и контракту от «13» ноября 2018 г. № 93-ЛП (по товарной накладной № 11997 от 15.11.2018 г. на сумму 208762 рубля 00 копеек; № 5160 от 29.04.2019 г. на сумму 513 474 рубля 50 копеек).

Общая сумма произведенных истцом поставок по вышеуказанным контрактам составила 1788608 руб. 58 коп.

Срок оплаты товара по указанным контрактам установлен в 30 дней с даты поставки каждой партии товара на основании подписанных сторонами передаточных документов. 

Обязательства по оплате товара исполнены ответчиком не были. Сумма задолженности по настоящее время составляет 1788608 руб. 58 коп. 

Наличие задолженности зафиксировано в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период 2018 г.

В свою очередь, истцом были предприняты меры для урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке, а именно: «08» ноября 2018 г. и  «23» мая 2019 года в адрес Ответчика были направлены претензионные письма, которые оставлены последним без удовлетворения. 

Каждый из заключенных контрактов содержит условие, согласно которому в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом по состоянию на 14.06.2019 начислена неустойка за просрочку обязательств на общую сумму 63194 руб. 33 коп. 

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках контракта послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика основного долга и неустойки. 

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара соответствует представленным истцом письменным доказательствам. Наличие долга в сумме 1788608 руб. 58 коп. подтверждено ответчиком.

В силу статей 486, 526 ГК РФ и условий контрактов у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате товара.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 1788608 руб. 58 коп.  основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательства по договору, лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором неустойку. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

Заявленная к взысканию неустойка не превышают сумму, подлежащую начислению в рамках настоящего договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г.Кострома Костромской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Йотта-Фарм», г.Владивосток Приморского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1788608 руб. 58 коп. долга, 63194 руб. 33 коп.  неустойки, всего - 1851802 руб. 91 коп., а также 31518 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                       Л.Ю.Денисенко