Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                     Дело № А59-2504/2023

14.08.2023 – дата оглашения резолютивной части решения

19.08.2023 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) к администрации муниципального образования «Курильский городской округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения № 3690 от 26.04.2022,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-9» ИНН 

<

***>,

 

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

от третьего лица – не явился (извещен). 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее по тексту АО «СКК», истец) обратилось в арбитражный суд к администрации муниципального образования «Курильский городской округ» (далее по тексту Администрация, ответчик) с иском о взыскании 14 845,77 руб., из которых:

- 14 795,22 руб. – задолженность по договору теплоснабжения № 3690 от 26.04.2022 за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года,

- 50,55 руб. – пени за просрочку уплаты долга с 11.01.2023 по 17.03.2023.

Определением арбитражного суда от 27.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договору теплоснабжения № 3690 от 26.04.2022, в связи с чем долг ответчика за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года, составляет 14 795,22 руб. В связи с просрочкой оплаты долга истцом на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в виде пени.

Определением суда от 27.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-9».

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленного иска в части основного долга в размере 14 795,22 руб.; взыскании с ответчика в пользу истца 50, 50 руб. задолженности в части начисленной неустойки за ранее заявленный период.

Исходя из части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление АО «СКК» о частичном отказе от исковых требований по настоящему делу, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи, суд прекращает производство по делу по иску АО «СКК» к Администрации в части требования о взыскании основного долга в размере 14 795,22 руб.

Дело рассматривается по требованию о взыскании 50,50 руб. пени за просрочку уплаты долга, рассчитанной за период с 11.01.2023 по 17.03.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «СКК» (теплоснабжающая организация) и Администрацией муниципального образования «Курильский городской округ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3690 от 26.04.2022, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался своевременно оплатить принятые коммунальные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1).

Указанный договор вступает в законную силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие с 01.01.2022, считается продленным ежегодно на тех же условиях.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за фактически потребленные в истекшем месяце коммунальные услуги за жилые помещения не переданные нанимателю по договору найма, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 1.7).

Оригиналы счета, счет-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг) потребитель забирает самостоятельно под роспись по адресу: ул. Бумажная, 26 до 07 числа месяца (пункт 1.7).

Согласно приложению № 1 к рассматриваемому договору, объектом теплоснабжения выступает помещение № 16, расположенное в МКД по адресу: 

<

...>.

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию, выставив на оплату следующие УПД № ТЭ0000177735 от 31.12.2022 на сумму 4 931,74 руб., № ТЭ000001301 от 31.01.2023 на сумму 4 931,74 руб., № ТЭ000003206 от 28.02.2023 на сумму 4 931,74 руб., в которых имеются ссылки на контракт № 3690 от 26.04.2022.

Согласно пояснениям истца, расчет услуги отопления и ГВС произведен истцом в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из норматива потребления.

Указанные УПД оплачены ответчиком с просрочкой, после обращения истца с настоящим иском и принятием его к производству судом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.07.2023, в которых отражены реквизиты платежных документов, которыми произведена оплата суммы основного долга.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За допущенную просрочку в оплате истцом начислены пени в размере 50,50 руб. за период с 11.01.2023 по 17.03.2023, исходя из ключевой ставки Банка России – 7,5 % годовых.

Расчет начисленной неустойки судом проверен и принят, поскольку не ухудшает положение ответчика, ответчиком как арифметическое действие не оспорен. Ходатайства о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 11.01.2023 по 17.03.2023 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении с настоящим иском истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

Расходы истца  по уплате  государственной госпошлины в размере 19 260 руб. относятся на  ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя не только из принудительно взысканной суммы, но так же с учетом добровольно уплаченной ответчиком суммы после предъявления иска (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 14 795,22 руб. принять. Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с администрации муниципального образования «Курильский городской округ» в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) неустойку в размере 50,55 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего: 2 050,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                Р. В. Есин