ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-4660/2024

г. Вологда

20 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 февраля 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Марковой Н.Г. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» ФИО2 по доверенности от 18.12.2024, от общества с ограниченной ответственностью «КОМТЭК» ФИО3 по доверенности от 13.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2024 года по делу № А66-4660/2024, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (адрес: 170100, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось 29.03.2024 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КОМТЭК» (адрес: 170100, 

<

...>, помещ. 14; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «КОМТЭК», должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование требования заявитель сослался на наличие задолженности в размере 77 695 052 руб. 45 коп. 

Определением суда от 09.04.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОМТЭК».

Определением суда от 08.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области.

В ходе рассмотрения заявления ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) несколько раз уточняло требования, последовательно уменьшая их, в окончательном виде просило включить в реестр задолженность в размере 27 943 786 руб. 21 коп.

Определением суда от 23.12.2024 ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «КОМТЭК». Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОМТЭК» прекращено. 

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что у должника имеется единственный актив – дебиторская задолженность, какое-либо иное имущество отсутствует. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведен анализ информации в отношении дебиторской задолженности ООО «КОМТЭК», по итогам которого установлена ее неликвидность, в том числе по причине нахождения большинства дебиторов в процедурах банкротства. По мнению апеллянта, частичное погашение задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» не свидетельствует об отсутствии у ООО «КОМТЭК» признаков банкротства, так как предприятие продолжает осуществлять производственную деятельность, в связи с чем у него образуются новые обязательства.  

В заседании суда представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Представитель ООО «КОМТЭК» возражал против доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основным видом деятельности ООО «КОМТЭК» является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха (код ОКВЭД 35.30).

Основанием для подачи ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» заявления о признании ООО «КОМТЭК» банкротом явилось неисполнение ряда решений и определений Арбитражного суда Тверской области, в частности, по делам № А66-246/2022, А66-3293/2023, А66-5530/2023, А66-5532/2023, А66-6548/2023, А66-6614/2023, А66-6698/2023, А66-6700/2023, А66-7820/2023, А66-7821/2023, А66-7822/2023, А66-7830/2023, А66-8701/2023,А66-8702/2023, А66-11224/2023, А66-11225/2023, А66-12349/2023, А66-12355/2023, А66-14154/2023, А66-14155/2023, А66-15837/2023,А66-15870/2023, А66-15871/2023, А66-7829/2023, А66-16382/2023, А66-16383/2023, А66-18036/2023, А66-18036/2023, А66-3222/2022, А66-3225/2022, А66-3226/2022, А66-3227/2022, А66-3228/2022.

В Центральном районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области (далее - Центрального РОСП УФССП России по Тверской области) в отношении ООО «КОМТЭК» возбуждено сводное исполнительное производство № 14521/24/69040-СД.

На момент подачи заявления задолженность не погашена более трех месяцев, ее размер составил 77 695 052 руб. 45 коп., в том числе 65 231 437 руб. 41 коп. основного долга, 11 876 649 руб. 21 коп. неустойки, 586 965 руб. 83 коп. государственной пошлины.

В ходе рассмотрения заявления задолженность частично погашена, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» заявлено о наличии задолженности в размере 27 943 786 руб. 21 коп., в том числе 21 497 195 руб. 78 коп. основного долга, 6 416 803 руб. 03 коп. неустойки, 29 787 руб. 40 коп. государственной пошлины. 

Суд первой инстанции отказал во введении процедуры банкротства в отношении ООО «КОМТЭК», прекратив производство по делу.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Параграфом 6 главы IX Закона о банкротстве предусмотрены специальные правила, регулирующие особенности банкротства субъектов естественных монополий.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (далее - Закон о естественных монополиях) естественная монополия - это состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров.

Согласно пункту 1 статьи 197 Закона о банкротстве для целей данного Закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии.

В статье 4 Закона о естественных монополиях перечислены сферы деятельности субъектов естественных монополий, в числе которых указаны услуги по передаче тепловой энергии.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, ООО «КОМТЭК» является субъектом естественной монополии в сфере услуг по передаче тепловой энергии, поскольку из представленной в материалы выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным видом деятельности данного общества является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха.

В соответствии с частью 2 статьи 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве может быть возбуждено судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем три миллиона рублей. 

Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно пунктам 1 - 3 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 

в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Таким образом, условием для введения в отношении субъекта естественных монополий процедуры банкротства является исчерпание возможности удовлетворения требований кредитора путем обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что балансовая стоимость имущества должника в запасах на 01.12.2024 составляет 1 334 745 руб. 18 коп., стоимость забалансового имущества – 417 544 руб. 82 коп., размер дебиторской задолженности - 332 340 845 руб. 57 коп.

Согласно справке судебного пристава – исполнителя ФИО4 Центрального РОСП УФССП России по Тверской области от 06.08.2024 сумма дебиторской задолженности должника составляет 281 млн. руб., из которых дебиторская задолженность населения - 42 млн. руб., с момента возбуждения сводного исполнительного производства в отношении ООО «КОМТЭК» в счет погашения задолженности от принятых мер принудительного взыскания поступило 100 965 405 руб. 01 коп.

Согласно справке судебного пристава – исполнителя ФИО4 Центрального РОСП УФССП России по Тверской области от 12.12.2024 сумма дебиторской задолженности должника составляет 281 млн. руб., из которых дебиторская задолженность населения - 42 млн. руб., указано о наличии дебиторской задолженности ряда юридических лиц, в том числе муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт» (далее – МУП «Теплосбыт»), также указано, что на остальную дебиторскую задолженность, являющейся востребованной, обращено взыскание.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07.11.2024 МУП «Теплосбыт» признано несостоятельным (банкротом).

Между тем определениями Арбитражного суда Тверской области от 13.02.2024 и 06.06.2024 по делу № А66-16889/2023 требования ООО «КОМТЭК» в размере 183 526 798 руб. 53 коп. основного долга и 51 983 945 руб. 35 коп. неустойки включены в реестр требований кредиторов МУП «Теплосбыт», что составляет 54 % реестра требований кредиторов. 

Конкурсным управляющим МУП «Теплосбыт» опубликованы инвентаризационные описи основных средств и запасов должника, балансовая стоимость имущества составила 38 236 507 руб. 52 коп., инвентаризация не окончена, инвентаризуется дебиторская задолженность (на 31.12.2023 балансовая стоимость дебиторской задолженности составила 61 041 000 руб.).

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о невозможности удовлетворения его требований в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1–3 части 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ. 

При этом судом учтено, что с момента обращения в суд с заявлением (29.03.2024) задолженность ООО «КОМТЭК» перед ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» уменьшилась с 77 695 052 руб. 45 коп. до 27 943 786 руб. 21 коп.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. 

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

На момент проверки обоснованности заявления ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о банкротстве должника заявления иных кредиторов к ООО «КОМТЭК» не предъявлены. 

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ.

Таким образом, определение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2024 года по делу № А66-4660/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

Н.Г. Маркова

С.В. Селецкая