г. Владимир                                                                                                   

"01" декабря 2017 года                                              Дело №  А11-8854/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2017. 

Решение

 в полном объеме  изготовлено 01.12.2017.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АвтоМетанСервис", 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Волгоград, а/я 1027,

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производ-ственный комплекс "Далекс", 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 14 722 230 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3, адвоката (доверенность от 15.09.2017 сроком действия до 31.12.2018);

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 15.08.2017 сроком действия 6 месяцев),

 

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "АвтоМетан-Сервис", Воронежская область, г. Воронеж (далее - ООО "АвтоМетан-Сервис"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском                  (с учетом уточнений (вх. от 29.08.2017)) к ответчику, обществу с ограни-ченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Далекс", Владимирская область, г. Александров (далее - ООО "НПК "Далекс"), о взыскании  неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с неоплатой задолженности за пользование нежилыми помещениями в период с 30.08.2016 по 30.08.2017 в сумме 14 722 230 руб. 

Истец заявлением от 08.11.2017, уточняя исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение, образовавшееся в связи с неоплатой задолженности за пользование нежилыми помещениями в период с 30.08.2016 по 22.09.2017 в сумме 15 949 082 руб. 50 коп. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял увеличение исковых требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве на иск (вх. от 10.11.2017) оставил рассмотрение данного спора на усмотрение суда, при этом сообщил, что задолженность ООО "НПК "Далекс" перед истцом за пользование имуществом составляет 15 949 082 руб. 50 коп., погасить указанную задолженность ответчик не имеет возможности ввиду отсутствия денежных средств.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2012 между ООО "АвтоМетанСеврис" (арендодатель) и ООО "НПК "Далекс" (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений № АР-01/2-12, предметом которого являются нежилые помещения общей площадью 49 074,1 кв. м, указанные в приложении № 1 к договору, расположенные по адресу: г. Александров Владимирской области, ул. Институтская, д. 3: (корпус № 1 – 18 689, 6 кв.м, водородно-кислородная станция (ВКС) – 1146, 9 кв.м, энергокорпус – 2353, 3 кв.м, градирня 3-х секционная – 245, 9 кв.м, насосная станция – 251, 5 кв.м, склад розлива кислот – 351, 1 кв.м, корпус № 2 с пристройкой – 23 800, 8 кв.м, административно-бытовой корпус (АБК) – 2735 кв.м).  

Между сторонами подписан акт приема-передачи помещений  (приложением № 1 к договору).

Согласно пункту 3.2 договора сумма месячной арендной платы составляет 1 226 852 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 187 146 руб. 99 коп., перечисляется в безналичном порядке арендатором на расчетный счет арендодателя не позднее 20 числа текущею месяца.

Срок действия договора определен в пункте 4.1 договора - до 28.12.2012.

После истечения срока действия договора ООО "НПК "Далекс" не возвратило арендодателю помещения по акту приема-передачи.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2015 по делу № А11-3608/2015 суд обязал ООО "НПК "Далекс"  освободить нежилые помещения общей площадью 49 074,1 кв.м, расположенные по адресу: г. Александров Владимирской области, ул. Институтская, д. 3. (корпус № 1 – 18 689, 6 кв.м, водородно-кислородная станция (ВКС) – 1146, 9 кв.м, энергокорпус – 2353,3 кв.м, градирня 3-х секционная – 245,9 кв.м, насосная станция – 251,5 кв.м, склад розлива кислот – 351,1 кв.м, корпус № 2 с пристройкой – 23 800, 8 кв.м, административно-бытовой корпус (АБК) – 2735 кв.м), передав их по акту приема-передачи ООО "АвтоМетанСервис", г. Москва.

Истец сообщил, что вышеуказанные нежилые помещения ответчик возвратил по акту приема-передачи 22.09.2017. 

Как указал истец, задолженность ответчика за пользование нежилыми помещениями в период с 30.08.2016 по 22.09.2017 составляет                                    15 949 082 руб. 50 коп. 

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 21.08.2017, от 03.11.2017 с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить неосновательное обогащение, образовавшееся в связи с неоплатой задолженности за пользование нежилыми помещениями в период с 30.08.2016 по 22.09.2017.

Ответчик в ответах на претензии сообщил, что пользуется нежилыми помещениями, принадлежащими ООО "АвтоМетанСервис"; рассчитать задолженность на настоящее время не представляется возможным. 

Неоплата ответчиком неосновательного обогащения в сумме                                      15 949 082 руб. 50 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание, что факт передачи истцом ответчику имущества по договору аренды нежилых помещений № АР-01/2-12, невозврат данных помещений после истечения срока действия договора, наличие и размер неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с неоплатой задолженности за пользование нежилым помещением, подтверждены документально, и ответчиком подтверждены, арбитражный суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу определением арбитражного суда от 31.08.2017, подлежит взысканию с ответчика в сумме 102 745 руб. в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 17, 110, 49, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Далекс", Владимирская область, г. Алексан-дров, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоМетан-Сервис", Воронежская область, г. Воронеж, неосновательное обогащение в сумме 15 949 082 руб. 50 коп.  

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Далекс", Владимирская область, г. Алексан-дров, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 102 745 руб.  

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

 

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                           М. Ю. Кочешкова