ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-6717/2016

03 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

/ход.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 марта 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от ООО «Нокиан Шина» представитель ФИО2, доверенность от 17.01.2022;

от конкурсного управляющего представитель ФИО3, доверенность от 20.07.2020;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2861/2022)  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АЙС-АВТО» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 по делу № А56-6717/2016/ход.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АЙС-АВТО» об обязании предоставить доступ, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЙС-АВТО»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЙС-АВТО» конкурсным управляющим заявлено об обязании ООО «Строй Групп» в целях поиска имущества должника предоставить доступ на склады, расположенные по адресам: 

<

...> км; 

<

...>.

В обоснование заявления управляющий указывает на то, что на указанных складах находится принадлежащее должнику имущество (автомобильные шины «Nokian Tyres» в общем количестве 20 633 шт.), изъятое в период с 10.03.2016 по 17.07.2016 в рамках уголовного дела № 627238 и помещенное на указанные склады ООО «Строй Групп».

Автомобильные шины «Nokian Tyres» принадлежат должнику ввиду того, что обязательство ООО «Айс-Авто» по передаче автомобильных шин ООО «Корд» на основании соглашения от 24.08.2016 № 24082016 об урегулировании спора по претензии от 18.08.2016 № 18082016 прекратило свое действие в связи с исключением ООО «Корд» из ЕГРЮЛ 29.03.2019 ввиду ликвидации.

Определением от 23.12.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы, представитель ООО «Нокиан Шина» поддержал позицию управляющего.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ООО «Нокиан Шина» и конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из системного толкования статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из материалов спора не следует, что имеются какие-либо препятствия для доступа конкурсного управляющего к имуществу должника, требующие устранения посредством судебной процедуры.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.12.2021 по делу № А56-6717/2016/ход.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «АЙС-АВТО» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.В. Сотов