АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 марта 2021 года

Дело №

А55-12084/2020

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2021 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи        Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ ПЛЮС»

третье лицо: Администрация Гайского городского округа Оренбургской области

о взыскании 428 831 руб. 25 коп. 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – директор ФИО2;

от третьего лица – не явился, извещен. 

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства (истец, МУД ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ ПЛЮС» (ответчик) убытков в размере 428 831 руб. 25 коп. причиненных в связи с отказом от исполнения договора. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Третье лицо отзыв не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени  и месте судебного разбирательства извещено, что подтверждается почтовым уведомлением №44392553366929. 

В соответствии со статьями 123 и 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела, между МУП ЖКХ (Заказчик)  и ООО «ЮРИСТ ПЛЮС» (Исполнитель) по результатам открытого электронного аукциона, заключен договор № 2020.43591 от 17.02.2020г. на оказание юридических услуг в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги, предусмотренные Приложением №1 (Спецификацией), а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги (Договор).

Цель  Договора обеспечение взыскания в судебном порядке дебиторской задолженности за предоставленные коммунальные услуги (ресурсы) потребителям, при условии, что Заказчик ведет начисления платы за коммунальные услуги (учет ресурсов) применительно к объекту недвижимого имущества (квартира, комната, жилой дом). Исполнение условий настоящего договора подразумевает самостоятельное осуществление сбора необходимой информации и документов в открытых источниках и (или) у третьих лиц (потребителей, органах власти, организациях) для определения круга ответчиков (должников) и непосредственно их доли задолженности, корректировки расчетов с учетом дополнительно полученных документов (информации).

В соответствии с п.2 Договора цена Договора составила  283 400 руб. 00 коп.  

При заключении договора цена каждой оказываемой услуги подлежит снижению пропорционально снижению общей начальной (максимальной) цены оказываемой услуги за весь объем оказанных услуг.

Оплата производится за фактически оказанные услуги, в соответствии с подписанными сторонами актами приема-передачи услуг (исполнения поручения). Срок оплаты - в течение пятнадцать рабочих дней, с даты подписания Сторонами акта приема-передачи услуг (исполнении поручения).

В цену настоящего договора включаются все сопутствующие при исполнении расходы, в том числе подлежащие уплате налоги (в т.ч. НДС), командировочные, канцелярские расходы, плата за получение выписок, справок, иных документов.

В цену настоящего договора не включается расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд. Оплата госпошлины производится Заказчиком в необходимые процессуальные сроки по письму Исполнителя.

Срок действия Договора - с даты его подписания до 30.06.2020 год.

Договор заключается после предоставления Исполнителем обеспечения исполнения договора. Исполнение договора может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей Положению о закупке товаров, работ и услуг для нужд МУП ЖКХ (в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»), или внесением денежных средств в размере 5% от начальной максимальной цены договора на счет Заказчика.

Обеспечение исполнения договора распространяется на все случаи неисполнения или не надлежащего исполнения (включая исполнение не в полном объеме) Исполнителем обязательств, принятых им по настоящему договору, в том числе на обязательства по уплате штрафов, предусмотренных договором, а также убытков, понесенных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем своих обязательств по договору (п.5 Договора).

В соответствии с п.5 Договора Исполнитель обязался самостоятельно осуществлять сбор (истребование) необходимых доказательств по делу; производить расчет исковых требований, пени (штрафа, неустойки) к потребителям в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ за соответствующие периоды, в том числе в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ГК РФ, ГПК РФ, иного действующего законодательства РФ, а так же представленной Заказчиком оборотно-сальдовой ведомости, определять круг юридически значимых документов, сведений по делу, принимать меры к их получению; выполнить задание (поручение) Заказчика в установленный Заказчиком срок; срок для исполнения задания:

- предусмотренного п.2.1 Спецификацией настоящего договора - составление и предъявление в суд не более двухсот заявлений о выдаче судебного приказа по истечению 30 календарных дней с даты получения задания от Заказчика,

- предусмотренного п.2.2 Спецификацией настоящего договора - предъявление в службу судебных приставов заявлений о возбуждении исполнительного производства по истечению 3 календарных дней с даты с даты получения задания от Заказчика,

- предусмотренного п.2.3 Спецификацией настоящего договора - составление и предъявление в суд исковых заявлений (по отмененным судебным приказам) в любом объеме по истечению 5 календарных дней с даты получения задания от Заказчика,

- предусмотренного п.2.4, 2.5 Спецификацией настоящего договора - в соответствии с назначенными судом судебными заседаниями или в соответствии с полученным заданием от Заказчика.

После заключения договора ответчику были выданы задания, к исполнению которых он приступил.

24.03.2020 в адрес МУП ЖКХ поступило уведомление ООО «ЮРИСТ ПЛЮС» № 19-пр от 24.03.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора мотивированное тем, что МУП ЖКХ не предоставляло необходимую для исполнения договора информацию и документы, а именно поквартирные карточки потребителей, в целях составления заявлений о выдаче судебных приказов. Так же, что управляющие организации многоквартирными домами отказали ответчику в предоставлении таких поквартирных карточек (справок) по запросам, и если бы ответчик предвидел бы указанное обстоятельство, он не заключал бы такой договор.

Истец, руководствуясь статьей 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика причиненные ему убытки вследствие отказа от договора   в размере 487 331 руб. 25 коп.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что  непредставление истцом информации о потребителях (должниках) необходимых для составления заявлений о взыскании долга, сделало невозможным оказание юридических услуг; ответчик является слабой стороной в договорных правоотношениях с МУП ЖКХ и в соответствие со ст.428 ГК РФ имеет право потребовать расторжения или изменения договора, так как заключенный договор является договором присоединения; в связи с вводимыми мерами противодействия распространения вирусной инфекции COVID-19, исполнение договора стало не возможным, соответственно вины Ответчика в неисполнении договора не имеется (ст.401 ГК РФ); сумма убытков, требуемая истцом, не доказана, фактически убытки отсутствуют; истцом не доказано не  исполнение или ненадлежащее исполнение договора.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого регламентировано главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39 «Возмездное оказание услуг», ст. ст. 779 - 783).

Императивно установленное статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не может быть ограничено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

В абзаце третьем пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О свободе договора и ее пределах» указано, что положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права, свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Договором №2020.43591 от 17.02.2020, а именно пунктом 3 предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут или изменен по письменному соглашению сторон. Расторжение договора не освобождает заказчика от оплаты фактически оказанных принятых услуг и не освобождает Исполнителя от оплаты штрафа (пени, неустойки).

Как указывает истец, ООО «ЮРИС ПЛЮС» письмом с исх. №19-пр от 24.03.2020 направило в его адрес уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору №2020.435991 от 17.02.2020. Исходя из письма №575 от 25.03.2020  и пояснений истца указанное уведомление получено, из письма следует, что указанный договор расторгнут в связи с отказом Исполнителя от 25.03.2020.

Таким образом, договор №2020.43591 от 17.02.2020 прекратил свое действие 25.03.2020.

В связи с отказом ответчика от исполнения Договора, 15.04.2020 МУП ЖКХ заключило с ООО «ЖКХ ГГО» договор на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности (юридические услуги). Цена договора составила 1 385 000 руб. 00 коп.

Как следует из статьи  15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

МУП ЖКХ считает размер текущих цен на сопоставимые юридические услуги на территории г.Гая в размере не меньшем, чем начальная максимальная цена договора (780 ООО руб.).

ООО «ЮРИСТ ПЛЮС» по состоянию на 25.03.2020 были выданы задания о составлении заявлений о выдаче судебных приказов в количестве 166 штук, исковых заявлений в количестве 13 штук, осуществление представительства в судах.

С учетом фактически оказанных услуг Заказчик считает подлежащие к приемке услуги по составлению исковых заявлений в сумме 13 х 544,95 руб. = 7 084, 35 руб., представительство в Арбитражном суде Оренбургской области по делу А47-7894/2019 в сумме 2 184 руб. 20 коп., от приемки услуг представительства по делу А47-14908/2018 осуществленному 11.03.2020г. МУП ЖКХ отказывается по причине ненадлежащего качества.

Таким образом размер убытков МУП ЖКХ, вызванных отказом ООО «ЮРИС ПЛЮС» от исполнения договора составляет 780 000 - 283 400 - (7084,35+2184,20) = 487 331 руб. 25  коп.

Конкурсной документацией, а так же договором предусмотрено, что обеспечение исполнения договора распространяется на все случаи неисполнения или не надлежащего исполнения (включая исполнение не в полном объеме) Исполнителем обязательств, принятых им по настоящему договору, в том числе на обязательства по уплате штрафов, предусмотренных договором, а также убытков, понесенных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем своих обязательств по договору.

В ходе электронного аукциона ООО «Юрист плюс» снижена начальная максимальная цена договора с 780 000 руб. 00 коп. до 283 400 руб. 00 коп., что повлекло увеличение размера обеспечения исполнения договора до 58 500 руб. 00 коп., до заключения договора указанное обеспечение перечислено МУП ЖКХ. Обеспечение в размере 58 500 руб. было удержано в счет возмещения убытков.

Таким образом,  размер убытков МУП ЖКХ составил 487 331,25 руб. - 58 500 руб. = 428 831 руб. 25 коп. 

Поскольку требование о взыскании убытков причиненных вследствие расторжения договора соответствует нормам действующего законодательства, а приведенный истцом расчет убытков соответствует положения статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Ссылки ответчика на невозможность исполнения договора в связи с тем, что заказчик не исполнял встречные обязательства по предоставлению документации, судом отклоняются на основании следующего.

При рассмотрении дела суд учитывает, что истец является профессиональным участником рынка оказания юридических услуг, при заключении договора был ознакомлен с условиями пункта 5 договора, в которых предусмотрены права и обязанности исполнителя.

Из указанного пункта судом также усматривается, что одной из обязанностью исполнителя, стороны предусмотрели самостоятельный сбор (истребование) необходимых доказательств по делу. С учетом специфики деятельности ответчика должен был предполагать об объеме работе по истребованию документации. Однако, действуя без принуждения и в условиях конкурентной среды, принял на себя обязательства по выполнению определенного объема работ в установленный срок, располагая информацией о возможных последствиях его несоблюдения, согласился с условиями договора, при этом имел реальную возможность оценить обременительность либо необременительность условий договора, предвидеть возможные профессиональные риски.

Согласно части 1, части 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Спорный договор не является договором присоединения, так же не является публичным договором.

Принятые Правительством Российской Федерации меры по противодействию распространению инфекции COVID-19 не препятствовали ответчику исполнять условия договора - предъявление исков и заявлений о выдаче судебных приказов не было ограничено.

Факт отказа от договора в одностороннем порядке подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соответственно налицо ненадлежащее исполнение спорного договора со стороны ответчика, правомерных оснований для одностороннего отказа у ответчика не имелось и в силу ст.393.1 ГК РФ истец вправе требовать возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.  ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ ПЛЮС» в пользу Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства убытки в размере 428 831 руб. 25 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 11 576 руб. 62 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева