Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«15»  сентября   2020 г.

                                 Дело № А12-12902/2020

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен  15 сентября   2020 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Татьяной Васильевной,

при отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  страхового публичного акционерного общества «РЕСО – Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Импел - Сервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1;

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО – Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Импел - Сервис» о взыскании 75 933 рублей 30 копеек в счет возмещения страховой выплаты. 

Ответчик   явку  своего представителя  в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте рассмотрения  дела считается извещенным надлежащим образом. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 09 июля 2019 года застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство NISSAN X-TRAIL, регистрационный номер У989УC93 повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справке ГИБДД виновником этого дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1,  управлявший транспортным средством LIFAN, регистрационный номер 

<

***>.

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 75 933 рублей 30 копеек. 

В соответствии с имеющимися данными гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии  ФИО1 не застрахована ни в одной из страховых компаний. Отметки об отсутствии у виновника действующего договора ОСАГО имеются в административном материале. Каких-либо документов, подтверждающих наличие действующего договора ОСАГО в отношении ФИО1, предоставлено не было. 

Из административного материала усматривается, что транспортное средство виновника дорожно-транспортного происшествия  принадлежит на праве собственности ООО «Импел-Сервис». 

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с претензией к собственнику транспортного средства ООО «Импел-Сервис» в порядке регресса о возмещении ущерба в размере 75 933 рублей 30 копеек. 

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи  1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда при причинении такового источником повышенной опасности возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом  установлена и сторонами не оспаривается принадлежность транспортного средства, при управлении которым совершено дорожно-транспортное происшествие,  ответчику.

Согласно постановлению  по делу об административном правонарушении  от 09.07.2019 №18810223177771665215  виновным лицом является ФИО1

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату  восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по платежному поручению от 26.11.2019 №606359 в размере 75 933  рублей 30 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу  об удовлетворении исковых требований за счет ООО «Импел-Сервис». 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импел - Сервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО – Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 75 933 рублей 30 копеек в счет возмещения страховой выплаты,   а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 037 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

СУДЬЯ                                                                                                                Е.В. Пономарева