АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4594/2018

город Нижний Новгород                                                               21 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2018 года

Полный текст судебного акта изготовлен 21 мая 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-103),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального казенного учреждения «Исправительная колония №14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», г. Семенов, Нижегородская область, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие системы» г. Дзержинск, Нижегородская область, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), о взыскании основного долга по договору №3 от 13.01.2017 г. в размере 102874 руб. 73 коп,

 

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился 

 

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области»обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие системы»с вышеуказанными требованиями.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в процесс не обеспечили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, между ФКУ «Исправительная колония №14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (Подрядчик) и ООО «Энергосберегающие системы» (Заказчик) был заключен договор  на оказание услуг по изготовлению продукции от 13.01.2017 г. №3.

Согласно которому Подрядчик обязуется по поручению Заказчика оказать услуги по изготовлению продукции, в ассортименте, объемах и в сроки согласно месячным заявкам и передавать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.(п.1.1 Договора)

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Расчет за оказанные услуги производится в течение 5 банковских дней за каждую партию отгруженной продукции Заказчику.(п.3.2 Договора).

В период с февраля по август 2017 г.  ФКУ «Исправительная колония №14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» были оказаны услуги ООО «Энергосберегающие системы», которые были приняты последним, что подтверждается актами оказания услуг №82 от17.02.2017, №107 от 28.02.2017, №132 от09.03.2017, №139 от 13.03.2017, №303 от 29.06.2017, №304 от29.06.2017, №322 от 10.07.2017, №335 от 18.07.2017, №342от 21.07.2017, №352 от28.07.2017, №362 от 04.08.2017, №370от 10.08.2017, а также актом сверки взаимных расчетов.

Стоимость оказанных услуг составила 639172 рубля 73 копеек.

Ответчиком частично была произведена оплата по договору. В связи с чем, задолженность в настоящее время составляет 102874 руб. 73 коп.

ФКУ «Исправительная колония №14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» направляло ООО «Энергосберегающие системы» претензии №53/ТО/40/5/1-5537 от 20.10.2017г. и №53/ТО/40/5/1-6435 от 05.12.2017 г. с требованием погашения задолженности. Однако ответа на данные претензии не последовало, задолженность погашена не была. 

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 102874 руб. 73 коп. долга. 

Изучив представленные доказательства, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Выполненные работы Заказчиком не были оплачены в полном объеме. Соответственно, задолженность составила 102874 руб. 73 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате выполненных работ и доказанным факт наличия задолженности ответчика в сумме 102874 руб. 73 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статей 309, 486, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 4086 руб. 24 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие системы» г. Дзержинск, Нижегородская область, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония №14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», г. Семенов, Нижегородская область, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 102874 руб. 73 коп. долга, а также 4086 руб. 24 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                     Д.Д. Окороков