ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-17156/2017

г. Москва

30 мая 2017 года

Дело № А40-187339/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года

Полный текст постановления изготовлен  30 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Е.А. Солоповой 

        Судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 

по делу № А40-187339/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовымо прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения по исполнению обязанностей временного управляющего 

ООО «Консул» (ИНН 

<

***>)

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2017 принят отказ арбитражного управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения по исполнению обязанностей временного управляющего ООО«КОНСУЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения по исполнению обязанностей временного управляющего ООО «КОНСУЛ».

 Не согласившись с принятыми определением,  арбитражный управляющий Косыгина  Е.Ю. обратилась в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, ссылаясь, что не подавала суду отказа  о выплате вознаграждения по исполнению обязанностей временного управляющего ООО «КОНСУЛ». 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 подлежит отмене с направление вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, исходя из следующего.

Прекращая производство по заявлению, судом первой инстанции установлено, что от ФИО2  поступило заявление об отказе от заявленного требования.

В апелляционной жалобе ФИО2 не подтвердила наличие отказа  от заявленных требований и выражает намерение заявить о фальсификации подписи в заявлении об отказе от заявления о взыскании вознаграждения и расходов, поданном суду.

Таким образом, в целях установления возникших обстоятельств, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением данного вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 по делу № А40-187339/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судьяЕ.А. Солопова

Судьи:И.М.Клеандров 

                                                                                                  С.А.Назарова